EU dömer LCD-tillverkare till miljardböter

Hur kan ett koreanskt företag straffas av EU? :S

För att man säljer dyra produkter i EU

Bara för att man gör något olagligt i något annat land så slipper man väl inte straff?

De säljer produkter som ska exporteras till bland annat EU-länderna. EU kan i och för sig inte göra mer än att döma dem (det är upp till företagen att acceptera domen då de inte är baserade här)... men.

Vägrar de betala kan EU utdöma importförbud eller strafftullar på deras produkter, vilket lär svida en hel del då EU-länderna för tillfället är världens största samlade importör av elektronik. Dessutom lär liknande domar komma från bland annat USA inom kort (FTC är sällan långsamma med att utnyttja EU-domar för att driva in böter).

Betala böterna eller se marknaden försvinna, vilket väljer du?

tänk om det skulle bli något fel och få dom där pengarna på kontot. fan va överraskad man ska bli

Haha vet xD

Samsung gör bäst skärmar som alltid funkar och håller länge, dessutom är d ärliga.

jag förstår inte varför vi ska vara med i något som liknar Sovjet

domstolarna i usa är ju ett skämt

dom är aktiebolag vad förvänta du dig?

Tacka vet jag Eizo, tycker deras skärmar är suveräna

Heh, precis

Hur upprätthåller EU sånna här dommar om bolagen vägrar betala böterna? Blir det ett "embargo" mot företagen eller, skulle det ens det fungera?

Det intressanta vore nu att få veta påslaget, även om det aldrig lär komma fram.

Bra! Ogillar starkt kartellbildningar

Förutom att Eizo har ett antal Chimei-paneler i sitt sortiment?

Bolagen som nämns är i praktiken de sex bolag som tillverkar panelerna åt samtliga stora bolagsnamn.

Krävs nog något incitament för att ett företag ska tjalla. Kan iofs komma från kunder också, men det beror nog lite på hur marknaden ser ut (information om kostnader etc är nog viktigt här).

Edit: det har inte bara en effekt på existerande karteller utan troligen också en viss "avskräckande" effekt (ökar troligen sannolikheten för upptäckt och därmed böter, vilket gör att den förväntade vinsten av en kartellbildning minskar (i USA till skillnad från i Europa så vill jag minnas att företagsledare etc ställas inför rätta för liknande anti competitive åtgärder, vilket kanske kan ha stor betydelse)).

Jag vill minnas från mina föreläsningar i "antitrust and regulation" att det inte brukar spilla över på konsumenten. Däremot att kartellerna ofta "återuppstår".

Troligt så, annars blir en kartell ganska ineffektiv.

Eftersom de slog larm och kan inte varit extremt delaktiga ergo den låga straffsumman.

Ja förstår inte heller varför man klagar i just detta fall ?

Haha ja det hade minst sagt varit mycket trevligt

Läs: Samsung S, A, C Panel Differences: 2009 LCD Line-Up - AVS Forum

Samsung har massor med Chimei och AU paneler i sina TV apparater, och informerar inte kunderna om detta.
Frågar man Samsungs support så säger de att det är Samsungs egna paneler i alla.
Många experter har konstaterat en varierande kvalitet på de olika fabrikaten av paneler.
Är Samsung ärliga då?

Hursomhelst så har jag själv en Samsung LCD av 2010 års modell med en Chimei panel, en TV jag bara älskar.
Men jag undrar hur Samsung kan gå fria ur detta när de har ett tydligt samarbete med Chimei och AU, även om de nu har skvallrat.

Vi har ju redan betalat dem.. (facepalm)

Jag ser inte problemet, tvtillverkarna får gärna gå ihop och komma överens om priser. Sverige borde gå ut ur EU.