EU dömer LCD-tillverkare till miljardböter

Varför inte? Det är lätt att vara mig, du borde prova.

när min mor var i 20 års åldern fick hon 8 miljoner insatt på sitt konto. hon skulle ta ut 100 kronor en fredags kväll för att gå in på nått ställe och dansa. var nått storföretag som hade råkat skicka pengarna fel.

vet inte hur många gånger jag har hört henne berätta den historien vid julborden och födelsedagar.

Välkommen till verkligheten där märket på utsidan har noll samband med märkena på insidan. Det gäller exakt samma sak för skärmar som gör för datorer - det finns inget som säger att en HP-dator har ett HP-moderkort (vilket de inte har, de kör Asus) och jag har till och med sett Asus-datorer med MSI-kort inuti(!).

Precis som med hårddiskar, processorer, grafikkretsar och moderkort finns det ett extremt begränsat antal faktiska tillverkare som faktiskt gör komponenterna. Sedan sätts de i ett plastskal med ett helt annat märke på.

Samma gäller ju till och med något på så låg nivå som moderkort eller grafikkort, där även trots att det står Asus på grafikkortet finns minneskretsar från Samsung, en grafikprocessor från NVidia eller AMD (i sin tur tillverkad av TSMC oavsett), spänningsregulatorer från Texas Instruments, bryggchip från Foxconn, BIOS-chip från Silicon Alchemy och så vidare.

Det är egentligen bara LG och Samsung som har egen paneltillverkning - och inte ens LG och Samsung kör enbart sina egna paneler i sina skärmar heller.

Vad gäller i praktiken alla skärmmärken kan man med väldigt stor sannolikhet räkna med att det står något av namnen i artikeln på panelen inuti. Få märken kör heller med bara en enda tillverkare, ofta är det en tillverkare i en modell och en annan i en andra - ibland inte ens samma tillverkare i samma modellserie beroende på batch.

En riktigt gammal goding till citat:
"The Boeing 747 has six million parts, made by more than a thousand subsidiaries, all of which were the lowest bidders for the job.
It has 274 kilometers of electrical wiring, bought from the cheapest supplier, with insulation bought from the cheapest supplier.
Its aeronautical systems are controlled by twenty-four computers, bought from twenty-one different companies, all of which were the lowest bidders.
These computers run three different operating systems, each the cheapest for the use intended.
...and, to boot, it was assembled by minimum-wage workers in America.

Is it really all that surprising a passenger cellphone can cause a plane crash?"

Ändå väljer jag helt klar LG framför Samsung på data skärmar medan Tv kommer nog alltid att komma från Panasonic möjligtvis om jag går från Plasma till en satan LCD/LED blir det en LG men aldrig en Samsung. Min tjej har en Samsung B655 tv som enligt mig fortfarande har bättre bildkvalitet och jämnare svärta än deras nya och dyrare apparater, underligt, den tvn är ju över 2år nu. Deras LED apparater lider ju fortfarande av ghosting och sån där suddig kant runt föremål som rör på sig. Kollade på Avatar på Samsungs dyraste tv med en BLU-Ray för 20000kr fortfarande en suddig kant runt saker som rör på sig, så blir det inte på min 3 år gamla Plasma.

Vilken modell är det?

Det här är ju skitbra! Sätt svinen på plats!

alla som hoppas på billigare skärmar, tänk om, varifrån får företagen sina pengar?

Jag lärde mig i min ungdom att det hette "de" och "dem"...

Business as usual

Om du läste artikeln så hade de kartellen mellan 2001 och 2006. Så att förvänta sig billigare skärmar 2011 efter miljardböter är lika troligt som att Samsung är ett företag med rent mjöl i påsen.

Det är så här marknaden fungerar och det enda motmedlet är ju böter eller andra restriktioner, ex tullar eller importstopp, så bra av EU men jag är ärligt talat inte så förvånad att detta förekommer, men nog så pissed blir man ändå.

OT: Men det gäller att kunna hålla isär när man ska säga de och när man ska säga dem, vilket inte alla kan och då tycker jag att det är bättre att använda dom istället för att försöka leka duktig och göra fel.

poängen med ett aktiebolag är att dom som har aktier ska tjäna så mycket pengar som möjligt. vilket gör att företagen blir giriga. det har ju hänt med varenda spelföretag nästan tex

De har varit lika insyltade som de andra troligtvis, men kommer torrskodda ur det hela för att de angett de andra inblandade. Sedan köper de väl iofs fortfarande paneler av de företagen lite då och då.

Får man lov att fråga varför då? Gillar du att betala överpriser? Eller tror du att de snälla företagen går ihop för att sätta så låga priser som möjligt. På vilket sätt är kartellbildning bra (utom för aktieägarna i bolagen då)?
EU går in och tillrättavisar företag som bryter mot lagen och du tycker det är fel? Tycker du det är fel när polisen i Sverige slår till mot ekobrottslingar också?

eehh? Hur kan man missförstå något så kapitalt utan att vara både stupfull och gravt dyslektisk är mig en gåta

Så om konkurransen hade varit på sin plats hade vi kanske haft mer avancerad teknik än just LCD/LED idag?

Trodde LG och Samsung var bra företag, ikke.

Utan att gå in alltför mycket på annat som andra har förklarat bra tänkte jag ta upp varför Samsung klarade sig och varför det blev så höga skadestånd.

Inom EU-rätt (och svensk rätt) finns det vad som kallas ett leniency programme. Full eftergift av konkurrensskadeavgifter kan ges till det företag, och endast det företaget, som lägger fram avgörande bevismaterial/annan information gällande kartellen. Företaget ska dessutom samarbeta fullt ut och genast upphöra med den konkurrensskadliga verksamheten. Efterföljande företag som är "hjälpsamma" kan enbart få reducerade avgifter, inte helt eftergivna.

Idén med kronvittnessystemet i svensk och europeisk konkurrensrätt är att då det enbart är den första "whistleblowern" som verkligen tjänar något på det, ett kapplöpningsmoment finns för full eftergift och det blir lättare att få alla fakta på bordet. Karteller är notoriskt svåra att uppdaga, bara det faktum att kartellbildningen varade under fem års tid och avslutades för fyra år sedan är illustrativt nog. Därför anses det som ett nyttigt ont att även en aktör som Samsung, som precis som ni säger är lika skyldig som de andra, får gå fri.

När det gäller bötessumman är det viktigt att notera att kartellbildningen inte bara gällde priser, som är allvarligt nog, utan även produktionsnivåer och teknikutveckling. Detta dessutom med många möten över en lång tid och en allvarlig konkurrensrubbning. Alla dessa punkter är försvårande omständigheter för de inblandade företagen och leder till mycket höga böter, dock maximalt 10% av företagens omsättning. Syftet med extremt höga böter är givetvis att det ska vara avskräckande.

Även om det varit en kartell som bara befunnit sig i Sverige och man inom svensk rätt varit lite mer försiktiga med summorna hade en konkurrensstörning av den här typen och över den här tidsperioden inneburit en konkurrensskadeavgift på tresiffriga miljonbelopp för ett drivande företag. Ett bra exempel är asfaltskartellen (MD 2009:11) där bl.a. NCC dömdes till 200 miljoner i böter (det skulle varit 290, men nedsattes för samarbete efter det uppdagades).

Bra gjort av kommissionen, även om det här förmodligen kommer överklagas till Förstainstansrätten och det kommer dröja ett tag tills vi vet hur det slutar.

Om de inte betalar böterna får de ej sälja mer i EU -> Böter betalda

Inte är alla HP-datorer tillverkade med ASUS-moderkort i alla fall, och t.ex. Dell och Fujitsu tillverkar sina egna moderkort.