Hur vill ni att januaritävlingen ska se ut?

Det vore bra men någon banlist för de som bara lämnar WO. Kanske nått i stil med 3 WO = ban från nästa turnering men att det försvinner så att man inte får någon permaban. Om det går att fixa så vore någon form av chatt eller att man kan få ett automatiskt mail någon/några timmar innan sina matcher ganska bra (för att minska wo pga glömska.) Annars kommer jag inte på mycket annat som inte fungerade så bra.

nexus war tour hade vart ganska episk, dock vid sidan om då 1v1 turneringen tycker jag ska vara kvar helt klart!!

--------------

1. fler matcher tycker jag ska va vara i gruppspelet bo3, kvalet kan vara kvar bo1. bo3 i ro16/8 sen bo5 redan i kvarts final, å bo7 i semi och final.

fler matcher helt enkelt!

2. behåll systemet som vi hade förra månaden att alla matcher har utsatt tid, det är perfekt å så slipper man jaga efter varandra.

3. i januari kommer garanterat 1.2.0 patchen vara ute och med chat channels kommer allt detta bli så mycket enklare, alla kommer ha sweclockers chatten uppe när dem är online, idlar och spelar matcher (då den automatiskt joinar chatt om man så vill ).

så alla som har match kl 21 på torsdag tex finns redan i chatten och går att enkelt få tag på utan friend code å ha sig.

4. jag tycker som du var inne på i första noten att alla ronder utav turneringen ska ha fastställd map pool, tex: game 1: lost temple, game 2: xel naga, game 3: delta quadrant. det gör allt jämnt för alla(då det bör göras med en kart slumpare utav ladder map poolen), och man kan förbereda sig lite extra inför kartor innan matchen går vilket jag tycker blir mer intressanta matcher.

detta ska gälla även i kvalet, grupp spel å fram tills final.

Jämnt för alla i det att kartorna kommer slumpas fram, de allra flesta turneringar har en statisk map pool för att göra matcherna mer underhållande då spelare kan förbereda sig med intressanta strategier.

Jag har sagt det sen första månaden att jag tycker "spelarna får välja" är ett värdelöst format och ett jag personligen helst ser ändras.

eller

meta-xelnaga-lost temple
delta är en helt värdelös map

Asså det var ett exempel jag använde. Och delta är inte en värdelös map, alla maps ska spelas i en turnering imo.

Det var det jag menade, inte att maps skulle slumpas inför varje individuell match utan att maps skulle slumpas av dig inför varje turnerings etapp. Alltså om du(gurra) i RO16 slumpar fram LT, Delta, Meta så är det dem folk ska använda sig utav i den ordningen i RO16.

Sen ifall de flesta vill ha nedröstningar så kan de få 1 var och så slumpar du fram 5 kartor för en bo3, 9 kartor för en bo7 tex.

1. LT 2. Meta 3. Scrap 4. Xelnaga 5. Steppes

spelare X väljer bort meta, spelare 2 väljer bort xelnaga.

då blir det 1. LT 2. Scrap 3. Steppes

Istället för att gnälla om map balance så får folk öva dem kartorna lite extra istället. Jag har aldrig i wc3/sc2 tummat ner en map, alla map är värda att spela och övas på. Speciellt i turneringar, skittråkigt när zergs bara väljer bort Lost Temple tex som är en av de bästa kartorna. Statisk map-pool ger bättre variation.

Så, ja, det känns konstigt att behöva klura ut vilken map man ska spela inför varje match, precis som Ashzala skriver. Det blir dåliga matcher när man säger vi spelar xelnaga å så är man inne i matchen 30 sek senare.

Kan vi inte bara rösta fram 7-8 maps som vi alla tycker är okej och sedan köra på dem? Måste det bli ett sånt krångel? Annars kan man ju köra att förloraren får välja bana (första banan slumpas fram) utav dessa 7-8. Vet inte hur många banor som faktiskt finns så om det totala antalet ligger runt 9-10 faller ju detta systemet ihop.

Håller med m1n1h0p om att man inte tar detta på så enormt allvar. Man spelar ju för att det är roligt och man vill möta andra här på sweclockers för att se vem som är bäst. Det är ju inte direkt som att vinna gsl (gls?) så varför göra en stor grej av mapvalet. Ta bara bort de absolut mest obalanserade mapsen och låt spelarna rösta fram vilka de kör på (ingame, inte på forumet). Bättre om man lägger energin på andra saker, som att fixa någon rolig sidotävling (tex nexuswars som det har föreslagits eller kanske 2v2, 3v3 eller något annat spännande spel)

Detta är vad jag tycker vilket självklart inte stämmer med alla. Vissa kanske ser detta som en stor chans att komma med i något bra lag eller att visa upp sina skills, vilket också är helt okej. Då kanske man vill lägga ner lite mer tid på mapvalet men det är ju fortfarande inte så att spelarna själva inte kan komma överens om vilken map de ska spela på. Bara ha det som regel att spelarna själva ska banna sig fram till en map och efter att man spelat på den tas den bort ur mappolen, antingen för alltid eller bara för nästa runda.

Att man vill öva en map lite extra inför en turnerings match betyder inte att man tar turneringen mer seriöst än någon annan. Det blir roligare tycker jag att veta i förväg vilken map man ska få spela och det är därför jag spelar, för att ha roligt, precis som ni.

Nej självklart inte. Om man vill öva upp sig på en viss map så är ju det självklart okej men vad jag menade med det hela var att inget tar antagligen denna turneringen på största allvar och vill vinna till varje pris. För mig är turneringen en rolig grej som alla kan spela i och ha roligt. Därför tycker jag själv inte att det spelar så stor roll vilken map det blir, speciellt inte om båda spelarna får rösta sig fram till den för då blir ju båda lite nöjda iaf. Men en fast mappole skulle ju självklart funka också, dock kan det bli lite tråkigt om någon har en helt sjukt bra taktik som nästan ingen kan ta.

självklart så byts ju kartorna ut beroende på vilken del av turneringen vi är i, tex:

RO16 LT, Meta, Delta
RO8 Scrap, Steppes, Xel, Meta, Delta

Jag säger ju inte att samma 3 kartor ska spelas i samma ordning från kval till final, det hade varit sämst.