Har vuxit ur min NAS samt tröttnat på WHS

Med de kraven är det enda som fungerar en WHS v1. Annars får du matcha ihop diskarna i RAID arrayer och expandera utrymmet med en array i taget. Server 2008 64-bit skulle kunna vara ett alternativ, men vari vinsten ligger i det (då din applikation inte kräver mer än 4GB i RAM).

Inte ens ur energisynpunkt lönar det sig att "byta ner sig" från din 4850e som drar väldigt lite ström men ändå orkar konvertera till x264. En atom blir trött i det läget.

WD green (fex wd20ears) funkar fint i RAID. Har också en 3ware kontroller med batteri backup i annons just nu

Annars är det som andra sagt WHS som gäller. Eventuellt 2008r2 med Hyper-V så du kan virtualisera lite också, men då behövs fort lite mer hästkrafter.

Alla? Bara man sätter upp diskarna riktigt verkar det fungera fint på alla kontrollerkort, har provat både på den 3Ware kontrollern jag nu säljer samt ett Dell-branded SATA kort. Kör numera på en LSI (Supermicro branded) SAS kontroller - det också utan problem. Har kört RAID5 på de tidigare korten och nu RAID6.

Vi har diskuterat detta i forumet tidigare och jag tror kontentan är att de tidigare WD EARS diskarna inte kom med instruktioner om hur man evnt skulle jumpra diskarna - de nyare kommer dock med en stor varning på disken. Utan att jumpra sliter man med hastigheter på typ 30kbps i RAID5, efter att ha jumprat (och satt upp allt på nytt) flyter det på lika bra som mina enterprise SAS diskar - nästan iallafall.

För att gå tillbaka lite till vad du sa om virtualisering så tycker jag du egentligen är inne på riktigt spår där, frågan är bara hur mycket mer kraft du kommer behöva. Att köra en 2008R2 core install behöver inte mycket minne, sedan kan du virtualisera både en WHS (kanske tillomed Vail - om du nu funderar på HW RAID) en andra 2008R2 som webserver och en Win7 install som generell itunes/zune/utorrent/etc burk. Har du 4GB RAM sliter du lite, men med 8 ska det inte vara några problem. Sålänge du inte förväntar dig att de ska vara riktiga prestandamonster behöver du inte mycket CPU heller då det inte är ofta att alla OSen utnyttjar processorn till fullo hela tiden.

Intressant information, har själv aldrig kommit mig för att använda WHS eller någon annan MS server. Lite förvånad blev jag dock när jag läste att 4GB ram blir i underkant. Jag kör alla de nämnda funktionerna och några till, har 4GB installerat minne, men jag har aldrig sett användningen gå över 2 giga. Använder mig av Linux för de flesta av servicarna.
Jag provade engång i tiderna att använda Windows XP, vilket krävde enorma mängder mera resurser, både vad gälde cpu, minne och hårdskivs I/O så min hårdvara begränsade mig för mycket för användning av MS produkter. Och dels ville jag även lära mig använda linux.

Det sa jag egentligen bara då både WHS och 2008R2 kräver minimum 512MB var och Win7 1GB. Har man då 4GB och sätter upp WHS, Win2008R2 och Win7 går 2GB till minimikraven vilket inte lämnar mycket till annat, om man får för sig att köra Exchange f.ex. som vill ha 8GB minimum om man kör single-server (kör dock min på 2GB). Det samma gäller både IIS, Sharepoint och andra services man kan tänkas ha användning för. Finns inget värre än att saker tar dubbelt så lång tid då allt måste swappas konstant

Men det beror ju på hur man sätter upp maskin "parken" så klart, har själv ett flertal 512MB 2008R2 VMer som domain kontroller, dns/dhcp etc.

Där är vi nog så ense som man kan vara. Jag har i över 10 år sagt att tillräckligt med arbetsminne i datorn är a och o för en bra hanterings upplevelse. Därför har min server 4GB fast 2GB brukar vara fullt tillräckligt. Efter 16 dagar sedan senaste gång den var nere, har den inte rört swap filen en gång. Dock använder den ju övriga minnet till cache för olika saker, men det räknas inte som okuperat, utan finns tillgängligt när program behöver det.

Jag kör själv virituelt 1 webserver med 3 olika web-sidor, och även en FTP i samma. En virtuell med windows Xp som hanterar filöverföringar från internet samt kollar efter virus. Och förutom det sköter ännu grundservern om nätverksfildelning och aggerar mediaserver. På planering är ännu en PXE boot server som skulle vara virituell. Hade tidigare en dedikerad firewall virtuell dator, men det blev lite problem i nätverket om servern var nere =D Och ett system som man ständigt bygger till på, kommer att ha vissa timmar nere