AMD Radeon HD 6970 och HD 6950

Nä saknar sånt, bara för att ett kort hamnar i någon prisklass ovan så bör man ha med lägre segmenten. Och även kanske något äldre segment, för det är många som inte byter grafikkort varje "generation/uppdatering". Så är ju alltid intressant att se hur mycket man kan vinna på uppgraderingen (även fast det testas med nya cpus). Man kan ju inte bara gå efter vad korten kostar, för ett 1500 kr kort kan ju ibland kunna kriga bland 2500-3000 kr korten.

Men det är oftast sällsynt i recensionerna här på sweclockers.
Edit: Ett bra exempel är väl på att de har med 6850 CF men inte 6850 Single i detta test. För det föll väl utanför prisgruppen. Handlar det om tidsbesparing eller pga att man inte får av företaget som bjuder på recensionskorten?
Fast visst kan det handla om att kortet i jämförelse inte presterar så mycket i singleutförande, men ändå intressant att ha med billigare kort. För att se skillnaden.

snälla kan inte nån göra ett test 6800 och 6900 serien mot ett GTX8800
Vi veta vad jag ska köpa och om det blir någon skillnad

Jag skulle uppskatta om sweclockers körde några tester med OpenGL. Fast alla sådana spel är väll för snabba. ^^ Brink dyker ju upp, som går i en moddad Doom3-motor. Ska bli intressant att se hur snyggt i förhållande till tungt det blir. Även Rage och vi får väll se hur det blir med TESV.

Jag tycker faktiskt det går lite trögt i utvecklingen av grafikkort just nu. Om man inte ser till laptops där grafikkretsarna verkligen börjar duga. Jag behöver ett skutt till innan det känns meningsfullt att uppgradera från 4850. Man vill ju ha valuta för pengarna.

Vad snackar du om. Doom3 på mitt 8800GT blir spöat av mitt 4850 med en marginal liknandes den i andra spel med directX. Vet inte hur gamla kort du snackar om som inte startar OpenGL-spel.

Attt ag gick från 8800GT till 4850 är förresten ett bra exempl på för liten prestandaökning för valutan. Å andra sidan kan jag använda 8800 till physX. Eller så kunde jag sålt det när jag skulle köpa 4850, men ändå.

Håller med, det känns som om jag gått i taket med mitt gtx 460 oc

Gör gärna det, ska bli riktigt intressant..

Är det bara jag som ser jättedåligt eller presterar 5870 bättre än 6970? Wtf? Varför ska man i så fall köpa 6970 som ju är både dyrare och sämre?

förhopnings vis bara atis sketna drivrutiner som inte funkar enu(om dom någonsin kommer göra det)

enligt min beräkning krävdes det att 6970 hade haft TDP på över 217W för att gå om gtx 580(ifall radeon 6970 hade haft samma prestanda per watt än 6870). nu ligger väl 6970 på ca 200W+att drivrutinerna som användes inte var de allra bästa heller.

enligt testet var gtx580 19.4% snabbare än 6970 och gtx 580 sli 7.5% snabbare. ett överklockat 6970 med bra drivers borde då prestera i nivå med gtx 580.

det man också skall tänka på är att gtx 580 hade förbrukan 350W om det inte vore för att kortet throttlar när belastningen blir för stor.

6970: 200W 3300kr
gtx580: 350W 4500kr

det är därför imponerande att hd6970 i CF utan överklockning eller bra drivrutiner endast var ca 7% långsammare än gtx580 i SLI med tanke på att gtx 580 drar 75% mer ström och kostar 36% mer.

Det var mätt i dbA, då är det högfrekventa ljudet borta alltså (nåja, sänkt)?

fasttill skillnad från nVIDIA så låter AMD än justera den gränsen ±20%
+20% bör räcka för att gå om gtx 580.

Eller inte AMD PowerTune performance

det jag syftade på är ifall man ökar 20%, höjer volten och sedan klockar.

Resultatet har du här

Förstår inte vad alla klagar på. Kortet konkurrerar med GTX 570 (ja givetvis går man efter prisnivå), i Swecs tester slog det 570 i alla Direcx 11 tester utom BF...