AMD Radeon HD 6970 och HD 6950

Permalänk
Avstängd
Skrivet av BiffenL:

Resultatet har du här

jo lägg sedan till bättre drivrutiner och höj sedan upplösningen till 2650x1600
Very detailed &full benchmarks of HD6970 - [H]ard|Forum

ganska skapligt med tanke på att kortet är ca 1200kr billigare..
+vad man sparar på elräkningen..

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Medlem

Vore nog lite bättre om folk går tillbaka till testet, kollar prestandan sen priserna. 6970 hamnar på samma pris som 570 (kanske nån krona billigare, ingen aning) till, generellt sett, samma prestanda. Nej, 6970 presterar inte som ett 580, kanske för att den är över en tusenlapp billigare. Ska ni vara besvikna på 6970 kan ni lika gärna vara besvikna på 570. Vill ni ha nått som kommer upp i 580 och troligen klår den, så är det bara att vänta in 6990.

Visa signatur

ASUS ROG STRIX Z270H GAMING, i7 7700K, MSI GTX 1080 Ti 11 GB Gaming, Corsair HX 850W, Corsair 16GB, Samsung 850 500 GB, Samsung 830 256GB, WD Black 1TB, BenQ XL2420T

Permalänk
Skäggig legend
Skrivet av Dalton Sleeper:

ser fint ut, vilket märke valde du?

Gigabyte. Första jag fick tag på!

Visa signatur

Tråden om Skägg!
My cave...
Ryzen 5 3600@4,3Ghz - 16GB CL16 - RTX 3070 - Kingston Fury M.2 2TB
🎧Schiit Hel + DT-770 PRO - NAD C316 - B&W 685 - LG 65" OLED B6
 Watch Series 5 4G - Macbook Pro 13" 2015 - iPhone 11 PRO 256GB 

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

förhopnings vis bara atis sketna drivrutiner som inte funkar enu(om dom någonsin kommer göra det)

Då det är mycket snack i tråden om drivrutiner och att de möjligen skulle kunna hjälpa Caymans-prestanda att nå nya nivåer tycker jag att detta är värt att länka. Även jag tror skarpt på detta.

Direkt från AMDs hemsida:

"Note! AMD Catalyst™ 10.11 does not provide support for the AMD Radeon™ HD 68xx series of graphics cards. Full support for these graphics cards is targeted to be available in the AMD Catalyst 10.12 driver release."

Detta gäller med största sannolikhet HD69xx-korten också. Det ger ju en bild av att det kan finnas några trevliga större förbättringar för de senare korten.

Permalänk
Medlem

Var inte 6970 ett svar på Nvidias tidigare flaggskepp 480? 570/580 fanns ju inte ens ute när vi fick reda på 6970/50. Att det nu kan konkurrera med 570 och i vissa fall 580 är ju ett plus i mina ögon.

Visa signatur

CPU 3930K Mobo Rampage IV BE Minnen 32gb 1600 mhz SSD Samsung 850 pro 512 gb PSU Corsair 1200AX GPU Msi 980 Gaming

Permalänk
Skrivet av davaa:

Vore nog lite bättre om folk går tillbaka till testet, kollar prestandan sen priserna. 6970 hamnar på samma pris som 570 (kanske nån krona billigare, ingen aning) till, generellt sett, samma prestanda. Nej, 6970 presterar inte som ett 580, kanske för att den är över en tusenlapp billigare. Ska ni vara besvikna på 6970 kan ni lika gärna vara besvikna på 570. Vill ni ha nått som kommer upp i 580 och troligen klår den, så är det bara att vänta in 6990.

ett amd kort är inte värt lika mkt som nvidias, sen presterar väll 6970 i närheten av 570?, 6990 är ett dubbel gpu kort och därför ointressant

Skrivet av Arrogant:

Då det är mycket snack i tråden om drivrutiner och att de möjligen skulle kunna hjälpa Caymans-prestanda att nå nya nivåer tycker jag att detta är värt att länka. Även jag tror skarpt på detta.

Direkt från AMDs hemsida:

"Note! AMD Catalyst™ 10.11 does not provide support for the AMD Radeon™ HD 68xx series of graphics cards. Full support for these graphics cards is targeted to be available in the AMD Catalyst 10.12 driver release."

Detta gäller med största sannolikhet HD69xx-korten också. Det ger ju en bild av att det kan finnas några trevliga större förbättringar för de senare korten.

10.12 (beta) finns ute

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lan:

Ja.

Fast det finns billiga varianter som fungerar. Sök lite på forumet. Det finns verifierade lösningar i drift hos SweC användare. Wolverine kör en adapter tex, den finns på både komplett.se och inet.se tror jag...

http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater/913370-samlingstrad-eyefinity-tripplehead2go/

Här finns all den info ni behöver.

Nu vet vi inte så mycket om hur just dessa kort presterar i den upplösningen ni tänker försöka er på men det är sjävklart mer krävande än att köra 1 skärm. Beroende på era krav på "grafiskt godis" så rekommenderas generellt CF/SLI lösningar för multiskärmsspelande. Man kan spela med ett singelkort men FPS kommer inte att vara hög om man ska ha AA och Shaders igång tex.

Tack intressant läsning där inne.
dock så hittade jag ingen direkt adapter. skall titta igenom igen någon annan gång då jag bara skummade igenom idag.
ena adaptern fanns inte längre och en annan hade inte minidp.
Tack åter, bra läsning.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Skrivet av kalle@anka:

ett amd kort är inte värt lika mkt som nvidias, sen presterar väll 6970 i närheten av 570?, 6990 är ett dubbel gpu kort och därför ointressant

Haha! Så världens snabbaste grafikkort skulle alltså vara ointressant? Vad tycker du är intressant isåfall? knappast något av Nvidias kort

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

ett amd kort är inte värt lika mkt som nvidias, sen presterar väll 6970 i närheten av 570?, 6990 är ett dubbel gpu kort och därför ointressant

10.12 (beta) finns ute

Jo, 6970 presterar som 570 till samma pris, så vad gnäller folk om? Att AMD inte har ett bättre singlekort?

Visa signatur

ASUS ROG STRIX Z270H GAMING, i7 7700K, MSI GTX 1080 Ti 11 GB Gaming, Corsair HX 850W, Corsair 16GB, Samsung 850 500 GB, Samsung 830 256GB, WD Black 1TB, BenQ XL2420T

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

ett amd kort är inte värt lika mkt som nvidias, sen presterar väll 6970 i närheten av 570?, 6990 är ett dubbel gpu kort och därför ointressant

10.12 (beta) finns ute

Det var tidigt mycket snack om att 10.12 skulle vara den skräddarsydda drivrutinen till Cayman-korten. Den 10.12 som finns ute idag ger ingen direkt prestandaökning vad gäller spel för något kort. Utan innehåller endast diverse bugfixes, stöd för OpenGL 4.1, DivX via GPU:n på 6800-serie korten och AMD Stream 2.3. Om de sagda prestandaökningarna kommer i en senare release av 10.12 eller kanske i 10.13 återstår att se.

Det jag ville ha sagt med mitt tidigare inlägg var att de prestandaökningarna via drivers saknas än så länge. Men de är garanterat på väg då fullt stöd för HD68xx-korten inte kom förrän i nuvarande 10.12.

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Esseboy:

Dock så kan inte Nvidia göra ett kort med två fullfjädrade GTX 570 ens det skulle ju dra 450w då skulle man behöva 2x8-pin + en 6-pins kontakt...

Dito AMD, då 6970 har en TDP på 250W och 6950 ligger på 200W. 6990 måste alltså bli strypta 6950 alternativt dubbla 6850 - vilket är de enda som ligger under 150W?

Skrivet av adolf512:

enligt min beräkning krävdes det att 6970 hade haft TDP på över 217W för att gå om gtx 580(ifall radeon 6970 hade haft samma prestanda per watt än 6870). nu ligger väl 6970 på ca 200W+att drivrutinerna som användes inte var de allra bästa heller.

TDP är inte hela grejen, då ingenting utom Furmark klarar att pressa ett 580 förbi TDP... och ett 6970 throttlar också vid 250W vs 580's 300.

580/570 throttlar förresten inte i normalt spelande, vilket syns i allt utom furmarktesterna.

Både 6970 och 580/570 har väldigt nya drivrutiner däremot.

Skrivet av Nerus:

Förstår inte vad alla klagar på. Kortet konkurrerar med GTX 570 (ja givetvis går man efter prisnivå), i Swecs tester slog det 570 i alla Direcx 11 tester utom BF...

De klagar på att alla som sagt att "6970 slår 580!" har fel. Inte förvånande, inte ens svårt att gissa på förhand, men fanboys will be fanboys.

Skrivet av furuliden:

Haha! Så världens snabbaste grafikkort skulle alltså vara ointressant? Vad tycker du är intressant isåfall? knappast något av Nvidias kort

Modigt sagt då NVidia redan bekräftat 590.

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Arrogant:

... Om de sagda prestandaökningarna kommer i en senare release av 10.12 eller kanske i 10.13 återstår att se...

Med risk för att låta som en besserwisser, men nästa version av CCC lär med största sannolikhet heta 11.1. Första siffran är år och andra är månad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

ett amd kort är inte värt lika mkt som nvidias, sen presterar väll 6970 i närheten av 570?, 6990 är ett dubbel gpu kort och därför ointressant

10.12 (beta) finns ute

det ryktades att det skulle komma ut 10.12 beta idag, är det dom du menar, du råkar inte ha nån länk?

Permalänk

Hmm dags att byta ut mitt Sapphire HD4870 (beg.) som låter som en dammsugare...
Undrar när Nvidia GTX560 kommer...
Det bör ligga i en prisklass jag klarar...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zarper:

Med risk för att låta som en besserwisser, men nästa version av CCC lär med största sannolikhet heta 11.1. Första siffran är år och andra är månad.

nej den 13 månaden finns inte, men ATi har förr släppt den som en julklapp i princip förr.
nu när 6900 serien är ute lär det komma hotfix...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zcenicx:

Dito AMD, då 6970 har en TDP på 250W och 6950 ligger på 200W. 6990 måste alltså bli strypta 6950 alternativt dubbla 6850 - vilket är de enda som ligger under 150W?

TDP är inte hela grejen, då ingenting utom Furmark klarar att pressa ett 580 förbi TDP... och ett 6970 throttlar också vid 250W vs 580's 300.

angående TDP så har 6970 TDP på 200W som default. ifall man skulle gå upp mot 250W så skulle gtx580 att bli omkörd rätt rejält då AMD har överlägsen prestanda per watt.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Medlem
Skrivet av adolf512:

angående TDP så har 6970 TDP på 200W som default. ifall man skulle gå upp mot 250W så skulle gtx580 att bli omkörd rätt rejält då AMD har överlägsen prestanda per watt.

6970 har tdp på 250w (normalt 200w), drar man upp powertune verkar det som man når 300w med +20% i ccc.
Edit: i furmark då

Permalänk

Trodde de skulle va bättre, vill ha det bästa singel-gpu kortet så impulsköpte ett GTX 580

Visa signatur

HTPC: Late 2014 Mac Mini
Bärbar: Mid 2012 MacBook Air

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zcenicx:

Dito AMD, då 6970 har en TDP på 250W och 6950 ligger på 200W. 6990 måste alltså bli strypta 6950 alternativt dubbla 6850 - vilket är de enda som ligger under 150W?

TDP är inte hela grejen, då ingenting utom Furmark klarar att pressa ett 580 förbi TDP... och ett 6970 throttlar också vid 250W vs 580's 300.

580/570 throttlar förresten inte i normalt spelande, vilket syns i allt utom furmarktesterna.

Både 6970 och 580/570 har väldigt nya drivrutiner däremot.

De klagar på att alla som sagt att "6970 slår 580!" har fel. Inte förvånande, inte ens svårt att gissa på förhand, men fanboys will be fanboys.

Modigt sagt då NVidia redan bekräftat 590.

Ööh då har GTX 480 350w TDP? för HD 6870 drar ju 100w mindre än GTX 480... och endast 10w mera än HD 5870

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

6870 har ca 150w tdp, de skulle kunna lyckas pressa in två sådana i 6990, men tippar mer på caymankärnan...

både 480 samt 580 ska ha en tdp på ca 250w, dock om man tar bort spärren på 580 så kan den gå upp i 350w i furmark.

Permalänk
Skrivet av furuliden:

Haha! Så världens snabbaste grafikkort skulle alltså vara ointressant? Vad tycker du är intressant isåfall? knappast något av Nvidias kort

580 är mer intressant, 6970 verkar skala väldigt dåligt på klockning dessutom

Skrivet av davaa:

Jo, 6970 presterar som 570 till samma pris, så vad gnäller folk om? Att AMD inte har ett bättre singlekort?

dom förväntade sig nog att det skulle vara bättre än 580 till ett mkt billigare pris, nu liger det jämt både pris o prestanda

Skrivet av Arrogant:

Det var tidigt mycket snack om att 10.12 skulle vara den skräddarsydda drivrutinen till Cayman-korten. Den 10.12 som finns ute idag ger ingen direkt prestandaökning vad gäller spel för något kort. Utan innehåller endast diverse bugfixes, stöd för OpenGL 4.1, DivX via GPU:n på 6800-serie korten och AMD Stream 2.3. Om de sagda prestandaökningarna kommer i en senare release av 10.12 eller kanske i 10.13 återstår att se.

Det jag ville ha sagt med mitt tidigare inlägg var att de prestandaökningarna via drivers saknas än så länge. Men de är garanterat på väg då fullt stöd för HD68xx-korten inte kom förrän i nuvarande 10.12.

ok,

Skrivet av Dalton Sleeper:

det ryktades att det skulle komma ut 10.12 beta idag, är det dom du menar, du råkar inte ha nån länk?

har funnits på amd hemsida ett bra tag nu, men det verkar bara vara ccc som ändrats i "betan"

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

har funnits på amd hemsida ett bra tag nu, men det verkar bara vara ccc som ändrats i "betan"

betan för 6900 serien?
dvs inte den med endast ccc2 skillt från whql.

Permalänk
Skrivet av Dalton Sleeper:

betan för 6900 serien?
dvs inte den med endast ccc2 skillt från whql.

Catalyst Software Suite (64 bit) English Only 72.6 MB 10.12 ???
Description:
Package Includes:
Display Driver
ATI Integrated Driver
Catalyst Control Center
(English Language Only)
For the 64 bit version of Windows Vista and Windows 7

annars vet jag inte

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Modigt sagt då NVidia redan bekräftat 590.

Ursäkta att jag svär, men vart fan har du sätt det?

Visa signatur

Citera så hittar jag ditt svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

580 är mer intressant, 6970 verkar skala väldigt dåligt på klockning dessutom

Är du ute efter att klocka för klockningens skulle för alla nyare högprestanda kort oavsett märke räcker till i normala upplösningar och är det dom riktigt höga upplösningarna som eftersträvas ja då slår ju tom 6950 580.

Visa signatur

/havoc

Permalänk
Medlem
Skrivet av havoc:

Är du ute efter att klocka för klockningens skulle för alla nyare högprestanda kort oavsett märke räcker till i normala upplösningar och är det dom riktigt höga upplösningarna som eftersträvas ja då slår ju tom 6950 580.

sedan är det väll ingen som lyckats öka spänningen, om det skulle gå skulle det ju bli garanterat högre resultat.

Permalänk
Skrivet av havoc:

Är du ute efter att klocka för klockningens skulle för alla nyare högprestanda kort oavsett märke räcker till i normala upplösningar och är det dom riktigt höga upplösningarna som eftersträvas ja då slår ju tom 6950 580.

testerna hitils vissar att 5870 fortfarande ligger rätt högt och det klarar inte ens i närheten av alla spel på högsta i "normala" upplösningar

Skrivet av Dalton Sleeper:

sedan är det väll ingen som lyckats öka spänningen, om det skulle gå skulle det ju bli garanterat högre resultat.

dom gör endå runt 950mhz, ska man behöva klocka till 1200mhz gpu bara för att få en liten prestanda ökning så är det väldigt dåligt

bara 50-100mhz på 5x ger rätt stor boost

sen har väll 6970 skydd mot att höja V iallafall, läste inte så noga, men det var nåt som gjorde att det inte hjälpte att höja volten,
se om jag kan hitta det

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem

du tänkte på powertune? man kan dra upp reglaget till 300w, så man kan klocka på så kortet tar 300w i alla lägen, över det bräcker specifikationen.

iaf, 10.12 hotfix för 69xx, för win7, dock vista med i filnamnet, lite lägre versionsnummer än 10.12 för andra kort:
AMD 69xx

Test build av gpu-z för de som vill:
GPU-Z test build

Permalänk

japp, kan dra mellan -20 till +20%, men försöker man köra över 20% så kommer kortet throttla/stryper prestandan

förhopnings vis så kommer det kort utan det, elr att nån nisse kommer på hur man löder om kortet så den inte funkar

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem
Skrivet av Proxann:

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MolenXs:
Från HardOCPs recension. Intressant med så olika resultat:
"In all of our tests, the new Radeon HD 6950 either matched or beat the GeForce GTX 570."
Jag såg också de.... skummt...
Vilka drivrutiner körde ni med det här testet Swec?

Jag tror skillnaden beror mer på vad som faktiskt körs, och inställningarna som används, än drivrutinsversionen.
- De flesta benchmarks av spel (vilket används av i princip alla testare utom [H]OCP) ger resultat som avviker från den faktiska prestandan när man kör spelet på riktigt.
- [H]OCP bedömer inte bildfrekvensen som sådan, utan hur höga grafikinställningar som kan användas utan att spelupplevelsen blir lidande. Når man samma inställningar med två olika kort så är de likvärdiga, oavsett skillnader i genomsnittlig bildfrekvens.

Skrivet av FredrikMH:

Med det är nästan helt meningslöst att testa i 2560x1600 med maximala inställningar.
2560x1600 är nästan alltid ospelbart med maximerade inställningar och endast ett grafikkort i datorn. Även två grafikkort når inte enda fram om det är grafikkrävande speltitlar.

[H]OCP letar som sagt efter bästa spelbara inställningar, och brukar då föredra en högre upplösning framför att använda mer AA. Det går inte ut på att maximera inställningarna, utan att optimera dem.

/Olle