AMD Radeon HD 6970 och HD 6950

Så tycker jag man ska se det med

Vad får du det ifrån? Enligt Sweclockers tester så klockade de sitt 6970 med 7% och fick en ökning på 6%. Det är mycket bra skalning! Förklara dig nu eller framstå som en klant.

nu beror det ju också på vad man testar i men med te,x 5870 så ger 9%oc runt 14% högre fps, med gamla 8800gt så var det enu bättre siffror

sen är 7% rätt mkt på ett graffe, man förväntar sig bra mkt bättre än 6%

då måste man väll också ominstalera os/drivrutin/test app exakt lika dant?

låter som en utmaning, har dock bara ett 5870 numera, kanju se vad det går för ifs, hade inte så hög oc på cpun sist jag provade

Det är väl samma sak som klocka en processor med +50% och sen presterar den +77% bättre? Jag tror inte det är möjligt.

speciellt shader gav rejäl boost med äldre nvidia kort

I så fall.

Så då borde ett grafikkort ur 6-serien va rätt bra uppdatering ? dom är ju inte så snuskigt dyra och då kan jag ju använda mitt 8800GTX till PhysiX

Vad kan 6870/6970 ligga i crysis på Very High och med 1650x1050 i upplösning?
för när jag körde med 8800GTX i SLI låg jag omkring avergae 30-45fps i High som det max gick i XP nu kör jag ju med W7.

Sen byte av moderkort så kunde jag inte längre köra SLI

Gjorde en liten tabell

Vore kul om någon har fått tag på ett Asus så man kan se hur högt 6970 kommer.

Edit: Hastigt ihopslängd, typo i bilden. Men ni fattar.

gick inte så bra nu, fick bara 14% av 12% klockning, om jag räknat rätt med ifs

gjorde testerna med 8 elr 900mhz gpu, allting annat var samma

har dock bara kört 3dmark 11

4105 vs 4695
3853 vs 4487 grafik p
väldigt dåligt men men

Enligt ett tyskt test med Power control så finns det ingen logik med det hela. Vissa spel ger mera fps med mindre watt och andra kräver mera watt med inget resultat... Känns som att drivrutinerna är helt borta när det gäller den funktionen.

Operation Cayman: AMD Radeon HD 6950 und HD 6970 stellen sich vor - Power Tune: Erfahrungen in der Praxis (Seite 7) - Tests bei HardTecs4U

Bryter in med nått helt annat: "Cayman" har en teoretisk beräkningsförmåga på runt 2,4 TeraFlops!!??? Tyckte i alla fall det såg ut så i artikeln!

1999 (!) (endast 12 år sedan..) Hade den snabbaste Intel superdator 2,39teraflops beräkningsförmåga!??

"1997 Intel ASCI Red/9152 1.338 TFLOPS DoE-Sandia National Laboratories, New Mexico, USA
1999 Intel ASCI Red/9632 2.3796 TFLOPS"
Källa wikipedia!

Stämmer detta eller har jag förstått fel?
Utvecklingen går framåt, men i så fall är ju detta sinnessprängande!
//

~2,7 TFLOPS ska det vara (HD6970). Det gäller HD5870 också.

Men superdatorerna har ju också gått framåt.

Heh...

NVIDIA TESLA S2050 GPU Computing System
Thread Processors: 1792 @ 575 MHz
Memory: 12288 MB 384 bit GDDR5 @ 3092 MHz
Processing Power: 5.152 TFLOPS (Peak Single-precision) 2.060 TFLOPS (Peak Double-precision)

Dagens superdatorer rackmonterar sådana där, vardera är två tum hög och upp till 128 kan kopplas in i en enda moderenhet. Dessutom räknar du Double-Precision i superdatorer, inte single.

De tio snabbaste idag:

1 - 4701 TFLOPS - "Tianhe-1A" (Intel Xeon / NVIDIA Fermi)
National Supercomputing Center in Tianjin China, 2010

2 - 2331 TFLOPS - "Jaguar" Cray XT5 (AMD Opteron)
Oak Ridge National Laboratory, United States, 2009

3 - 2984.3 TFLOPS - "Nebulae" Dawning TC3600 (Intel Xeon / NVIDIA Tesla)
National Supercomputing Center in Shenzhen, China, 2010

4 - 2287.63 TFLOPS - "TSUBAME 2.0" HP Cluster Platform 3000SL (Intel Xeon / NVidia Fermi)
GSIC Center, Tokyo Institute of Technology, Japan, 2010

5 - 1288.63 TFLOPS - "Hopper" Cray XE6 (AMD Opteron)
Department of Energy, United States, 2010

6 - 1254.55 TFLOPS - "Tera 100" (Intel Xeon)
Commissariat à l'énergie atomique (CEA), France, 2010

7 - 1042 TFLOPS - "Roadrunner" BladeCenter QS22/LS21 (Sony Cell / AMD Opteron)
Los Alamos National Laboratory, United States, 2009

8 - 1028.85 TFLOPS - "Kraken" Cray XT5 (AMD Opteron)
National Institute for Computational Sciences, United States, 2009

9 - 1028.66 TFLOPS - "Cielo" Cray XE6 (AMD Opteron)
Department of Energy, United States, 2010

10 - 1002.7 TFLOPS - "JUGENE" (RISC)
Forschungszentrum Jülich, Germany, 2009

Däremot är inte FLOPS allt, då ett 580 ligger på ~1,6 TFLOPS SP och ändå slår ett 6970 på fingrarna i GPGPU.

Ca 45 fps med 8xAA i Very-High i 1680x1050.. Detta med ett klockat 6950. Kostar för övrigt bara någon hundralapp mer än 6870.

Jo visst, jag läste ju hela listan som senare blev inskriven i tråden, men ändå!!!
Hur stor var inte den datorn då 1999???........Och nu finns det nästan i storlek med vad en mobil var 1999

5-600kr mer kostar det

Redig prisskillnad däremot, inte bara "någon hundralapp".

6850 - ~1700
6870 - ~2100
6950 - ~2700
6970 - ~3400

Hrmm..måttligt imponerande.
typ 5-10 fps extra gentemot ett år gamla 5870.

Væntar på 6990 istællet.

Ja nu ja, kortet finns ju knappt tillgängligt och priset har inte stabiliserat sig än. Jag snackar om efter jul, när kortet kryper ner till någon hundring mer än 6870. Ingen mening med att göra ett köp nu innan priset gått ner efter jul...

För övrigt är dubbla 6850 det mest prisvärda just nu, ca 3000:-. Två sådana piskar 570 och 580 som båda kostar mer, 3500:- respektive 4500:-... Dubbla 6950 med clock (ca 5400:-) presterar i princip som dubbla 580 SLI i flertalet spel. Dubbla 580 kostar ca 9000:-, alltså hela 3600:- mer, för de pengarna får man förutom dubbla 6950 också 2 extra 6850 + två paket cigg, två pizzor och en fivish för lixom >_>

För priset av 2 gtx580's får du alltså 4 graffe, cigg, pizza och jumjum. Och sparkar 580's rumpa ca 3 gånger om + lite där till.

Nvidia fail?
Ser ingen mening alls med att köpa geforce i dagsläget, ta priset på ett 580, lägg till 1000:- och du får nästan dubbla 580 prestanda för bara en tusenlapp mer! Go amd! Om man inte är frälst på cuda, physx och nvidia 3d dvs. AMD regerar pris/prestanda just nu.

Jag har gjort samma sak som dig (köpte 470 SOC) och gjort lite jämförelser. Inets dator med standard 470 får ca 17 800 i testet 3D-mark. Jag har en väldigt liknande dator, exakt samma processor. Dock har jag SSD-hårddisk men det bör väl inte ha någon förändring i resultatet. Jag fick ca 20 800 i resutat, vilket är då ca 17% bättre än en standard 470. Om det går rakt upp och ner att ställa detta som en parameter i diagnos (17%) låter jag vara osagt, men en god fingervisning anser jag att det är.

Vid jämförelse med priset på en 470 SOC och en 6950, så vinner 470 SOC marginellt.
Därför bör dessa två ställas mot varandra, 6970 är en nivå högre.

I Stalker är standard 470 bättre än 6950. SOC vinnaren.
I Farcry får 470 67 fps, med de extra 17% så blir det 78 fps. 6950 fick 70 fps. SOC vinnaren
I Metro får 470 22 fps, med 17% extra blir det 26 fps. 6950 fick 28 fps. 6950 vinnaren.
I BF2 får 470 57 fps, med 17% extra blir det 67 fps. 6950 fick 65 fps. SOC vinnaren.
I Civ 5 får Radeon kort konstigt låga värden, då vanliga 470 spöar 6970. Swec tror det beror på drivrutinsproblem, så denna är nog bäst att skippa jämföra.

Så sammanfattningsvis, nej varken du eller jag gjordet ett dåligt köp!

PS. Sen att det är ett väldigt välventilerat och tyst kort är ett stort + i kanten DS.

6970 slår GTX570 i OC. (tre mot två) så det är jämnt.

GTX 570 vs Radeon 6970 and 6850 vs Radeon 5870 - All Overclocked Review - 3DMark 11