AMD Radeon HD 6970 och HD 6950

sant, dock om rykterna är sanna kommer en dubbel gpu från nvidia också, och så som det ser ut i prestandan nu på alla kort så knäpper nvidias kort ati på näsan.

det här var inte bra för konsumenter. hoppas att ati gör bättre drivrutiner än nvidia, då kanske de kan ligga mer lika så det blir lite priskrig. är sugen på ett/två nya kort men då ska det vara värt pengarna också.

Varför ska vi som konsumenter/gamers jämföra storleken på kärnan?

Med 10.12 Beta så får 6970 +1% över GTX570.
(+40% pris för 14% prestanda för ett GTX580, 6990 kommer inte ha det svårt)
AMD Radeon HD 6970 and HD 6950 Review - Page 28

-13% transistorer, -33% GPU yta och Beta drivers så är det inte så illa.
"oklar prisbild" det är väl bara att gå in på Prisjakt.se och kolla eller är jag ute cyklar igen?

Lägsta pris 6970: 3.350:- GTX570: 3.230:-

Med tanke på hur lätt 480 klockar och hur mycket bättre resultat man får då så skulle ja inte gråta.

Amds nya kort klockade som kattskit så där finns ingen gratis prestanda att hämta som du kan med dina 480

Jag skulle tro att det kommer baseras på detta om det nu kommer ett kort med dubbla kärnor från nvidia.

Test: AMD Radeon HD 6970/HD 6950 - Nya prestandakort - Överklockning - www.nordichardware.com

NH verkar ha lyckats bättre med överklockningen, kanske inte så konstigt.
Med tanke på att det är standrardvolt tycker jag det är hyffsat bra resultat

Jag var bara ironisk (:P) då prestandan blev lägre än väntat.

Decibel är väldigt ointressant, det är HUR det låter som är intressant.

AMD har fortfarande sin gamla lövblåsare till kylare eller? Isåfall kommer de korten ändå förlora oavsett vad dB-mätaren säger.

Båda använder väl radialfläktar? Vad är skillnaden?

Dem har vapor-chamber nu ^^

Inledningsvis smått underliga och ojämna resultat i de recensioner jag sett hittills, förhoppningsvis jämnar det ut sig med kommande drivrutiner. I riktigt höga inställningar verkar den stå sig bra och är också anledningen till att jag köpte ett Gigabyte HD6970 på lunchen. Priset får ses som bättre än väntat då jag räknade med ca 4000kr (fick mitt för 3400kr). Värt att tänka på är också att 2GB minnet är långt ifrån gratis och drar upp priset, 1GB modeller av åtminstone HD6950 bör bli betydligt prisvärdare för de flesta konsumenter.

Sällan ljud/dB -mätningarna i recensioner av hårdvarusidor säger så mycket.
Enda dB-mätningarna jag litar på är de som görs av SPCR. Tyvärr testar de sällan produkter som inte är inriktade mestadels till "tyst dator" marknaden.

Jag ska prova mina båda HD6950 i kväll Singel och CF, mot mina andra kort.

Mitt gamla ATI-kort hade ett högfrekvent irriterande ljud och mitt GTX 280 låter bara som susande luft, det senare är bättre oavsett vad mätaren säger. Kommer ihåg hur arga fanboysen blev av folk som sålde sina 4870 och köpte GTX 260 bara för att 4870 lät så hemskt...

dB är fortfarande ointressant, även hos SPCR.

Jo det är sant, finns ju många olika sorters typer av ljud. Så uttryckte mig lite fel kanske. Men förespråkar ändå SPCR när man är ute efter tysta grejer. Om det man är ute efter finns recenserat där. Finns ju ljudfiler att ladda ner för att jämföra.
Nackdelen med SPCR är väl det relativt lilla utbudet, och att de inte alltid får tag i grejer så snabbt. Men kan ha förbättrats senaste tiden då jag inte varit så flitig läsare.

Om man ska testa ljudnivån så är det dB-A man ska testa. Dvs vad människans öra uppfattar för frekvenser.

Fortfarande inget GTX 460 1 GB (ej SLI) med i testet så man kan jämföra. Men AMD Radeon 5850 är ju med. Tur det finns andra test...

haha, Jag håller med, skattepengarna är alltid ett ljus i mörkret, har ett nybyggt hus också så jag betalar ingen fastighetsskatt så det blir ju en sudd, jag siktar på att uppgadera till sandy bridge, och ett till gtx 460...

om Radeon ska konkurera ut Nvidia måste dom sänka priserna. inte många som kommer vilja köpa något som kostar lika mkt som ett gtx570 + att man får physX på köpet.

Rätt så besviken faktiskt... trodde verkligen på mer. Ett nytt prestandakort 2010 som knappt spöar mitt sketgammla 4870x2... Nej, jag väntar på nästa serie grafikkort istället:/

Problemet de har är väl att ett 6970 inte är varken kallt eller strömsnålt, det går både varmare och högljuddare än 570 och presterar inte bättre. Effektskillnaden är knappa 20W, och det är inte mycket att hänga i julgranen när NVidia har mycket bättre referenskylare.

2x2 GB är fortfarande 2 GB. Dock skalar ARES uselt, så prestandan blir mycket bättre.

Nej, det som är intressant är mängden watt, inte mm2. Dessutom blir en eventuell 590 snarare baserad på dubbla GF104 (vilka de redan lyckats pressa ner till <150W).

Dock är NVidias drivrutiner till 570 lika färska som AMD's till 6970.

Sen är AMD's normala pris på "flaggskeppet" runt 6kkr, vilket gör att det knappast blir bättre bang per buck än 480 - precis som det varit med 5970 vs 480.

Skillnaden är att andra sidor (bl.a. HardOCP och HardwareCanucks) testat i mycket högre upplösningar/eyefinity, och då springer 6970 iväg från 570 tack vare sina 2GB VRAM. I normala upplösningar är samma egenskap en nackdel.

XBit och Anand kom fram till mycket samma uppfattning som SweC, men med brasklapp för Eyefinity.

NVidia använder det som default, ja, det gör inte AMD.

Håller med, speciellt då vi fortfarande inte sett om AMD lyckats ordna upp sina drivrutiner, vilket alltid varit deras största akilleshäl.

hmm 6970 är 2fps sämre än gtx580 i metro 2033 och ca 1100kr billigare.

Köp ett HD6990 när det kommer om några veckort då, nästan dubbla prestandan mot gtx580