Filserver från gamla komponenter

Du har inte lust att lista komponenterna i din HTPC/filserver?

Inte kan väll en Q6600 vara så törstig. Jag kör med ett gammalt socket 939 system, första version av Athlon64 X2 3800+, med 4giga minne, och vid noll belastning med enbart OS skivan igång (i det läge ingår en webserver som körs, samt en klient som sköter nedladdningar) så drar den lite över 80watt.
TDP på min processor är 89 och på Q6600 105. Men åtm min E8400 och min tidigare E2180 som båda är 775 processorer var väldigt snåla på ström när de var inaktiva. Vilket jag nog tror att gäller Q6600 också.

Blev lite intresserad av ION baserade dubbelATOM med HT. Har du mätt strömförbrukningen med någon mätare eller är det ett antagande?
När jag räknade med 40w förbrukning så kom jag till att bara kostnaderna för att köpa det moderkort som föreslogs längre ned och 4 gb minne till, betalar strömmen till min nuvarande server setup i 2 år och 10 månader.

Jag använder mig av CnQ, så hela 2x2Ghz finns tillgängligt när processorkraft behövs. Jobbade tidigare med nedklockning, men det satte käppar i hjulen när jag vill ha rätt många servicar skötta av servern, och samtidigt skall den vara mediauppspelare.
Använder mig inte av Windows heller för jag tyckte allt blev allt för trögt, så jag kör med linux iställe. Och ju mera jag använder linux desto mera tycker jag om friheten att göra precis vad man kan önska av datorn
Jag skall söka på google efter närmare tester och studera vidare om Atom on ION

Har inga siffror, men Q6600 är gjord på 65nm om jag inte har fel, medans E8400 är 45nm. Sen är ju 6600 quad och din dual. Hur som helst kanske det mest påverkar i load.

Vet inte om du menar att din X2:a eller E84:a har 89W TDP. Lite lat så här på natten så googlar inte, har dessutom en X2:a 3800+ själv men kommer ej ihåg TDP. Men svalt går den väl iaf.
Men iaf, om det är X2:an du pratar om, så brukar (brukade?) AMD och Intel mäta sin TDP lite olika. AMD angav väl teoretiska max W medans intel skrev "medel" W. Ungefär som nvidia med sina 480/580 kort med "250W" TDP som drar över 300W i stresstest.
Sen så brukar väl TDP vara beräknat på den värsta modellen i serien. Vilket i en X2 3800+'as fall är en X2 4600+. Eller det beror på om 3800+, 4200+, 4600+ var i en egen serie eller kombinerad med 4400+ och 4800+.

I många fall går det ju att undervolta rätt mycket utan att underklocka Fast vet inte om det blir fel kombinerat med CnQ.

Kotan:
jo, tillverkningstekniken mellan E8400 och Q6600 skiljer, men även min E2180 var av 65nm och drog mindre ström än min X2 3800+. X2 3800+ hade en tdp på 89w, och bygger på 90nm teknik, så den borde åtm inte ha allt för stora möjligheter att vara överdrivet strömsnålare.
Jag undervoltade nog vid underklockningen. Är inte obekant i överklocknings kvarteren Men CnQ sköter allt automatiskt, vilket underlättar mycket när man har behov av både låg strömförbrukning och ibland behov av processorkraft.

Jo, jag tror också att många lurar sig själv. Men tillika kan det vara ett intresse. Men för mig gick kostnaderna ut kontroll i ett skede när jag ständigt köpte nytt bara för intresses skull, så jag har varit tvungen att revidera och börja bedömma vad jag verkligen behöver.
CnQ undervoltar automatiskt när den klockar ner processorn. Samma sak gäller med intels 775 cpu:er. Så den manuella nerklockningen är enbart behövliger om man vet att man aldrig behöver mera processorkraft än det man klockar ner den till, och den vägen ser till att den aldrig drar mera ström än det. Men det behöver ju inte heller spara ström som helhet, iom att en snabbare processorn fortare får arbetet undan, och kan gå ner i vila igen.
Mina beräkningar bygger på 24/7 användning av servern. Och med de senaste modifikationerna till server, är jag nu mer eller mindre tvungen att ha den igång 24/ fast jag inte är hemma, eftersom den tillåter mig att nå allt inom mitt nätverk (inkluderar övriga datorer) från internet. Och det har jag funnit väldigt användbart

Kan ge lite siffror jag mätt och dom är genomsnitt för ca ett dygn.

138w Första servern amd64 note dåligt fungerande strömspar drog nog upp förbrukningen endel?
44w nästa server atom330 note drar 15w helt avstängd
70w nuvarande server Xeon3440 note 4 virtuella servrar, högre cpu belastning än tidigare
ca 65w workstation/htpc Q9450 note är väl mest lik Q6600 men drar lite mindre ström.

Men är ju svårt att jämföra exakt för man har ju varierande övrig hårdvara och mjukvaru konfiguration och belastning. Så tips köp en egen mätare är ganska intressant att kolla alla sin elektroniska prylar och testa dom även helt avstängda.

PS Men i denna kyla idag så skulle det inte skada om min server drog 1000w. EL elementen skulle bara få jobba lite mindre

Wake-on-lan är inte så praktiskt på servern via internet. Däremot kan jag köra WOL från internet på övriga datorer jag har inätverket via servern.
Men vad gäller tillgängligheten i hemmanätverket så måste nog servern stå på hela tiden. Jag ork vänta att hårdskivorna spinner upp, men jag skulle inte ha ork att ständigt väcka upp servern när jag behöver data från den, eftersom det händer rätt frekvent.