Vad heter det?

Han som kom på det namnet kan inte ha tänkt igenom det så väl. Går att misstolka det ganska friskt

Nope, för ett av de största problemen med hårdskivan är att det tar längre för skivan att snurra irunt än att flytta armen. Det är enbart om datan ligger precis i rätt linje för hur mycket mindre armen måste röra sig samtidigt som skivan snurrar irunt. Men om armen bara behöver flytta sig en milli meter men datan som skall läsas har just åkt förbi, måste läsarmen ändå vänta tills skivan snurrat nästan ett varv innan data kan börja läsas. Så det är inte en ersättare till en hårdskiva som spinner snabbare.
Många tror dock att om man köper en 1TB och bara använder 150GB så har man en hårdskiva som motsvarar WD Velociraptor, och det stämmer ju inte. I bästa fall kommer man jo att få samma sak.

De är segare så länge du inte tänker läsa ut fullt med slumpmässigt utplacerade små filer. Då vinner de fortfarande, eftersom de spinner snabbare, och behöver inte vänta lika länge för ett varv. Jag har lekt med både short stroke raid0 och WD raptor skivor och studerat ämnet. Så short stroke och 10krpm är två olika snabbheter, som egentligen inte skall jämföras.
Jag köpte nyligen en begagnad SCSI 36GB 15krpm, har även en 36GB SCSI 7,2krpm. Även om de i princip är samma storlek så gör dubblet med varv enorm skillnad redan i mängden data som kan skuffas in och ut per sekund. Därtill kommer ju lägre söktid. Skulle WD redan pumppa upp sina Velociraptors i 12krpm skulle de bli mycket mera konkurenskraftiga mot SSD:s, förutsatt att de skulle klara av att hålla priset på samma nivå eller lägre.