Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

5400 rpm som operativdisk?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

5400 rpm som operativdisk?

Beställde en ny disk och tänkte inte på rpm så blev en 5400 sata3.
Kan jag använda den som operativ? Den lär väl vara snabbare än 5-6år gamla sata1 7200-diskar?
MVH

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lånar den här tråden, är ute efter 2st os-diskar till min server som ska gå 24/7. Är ute efter 250-320gb, 5400rpm, dessa ska köras i raid 1. Är det värt att köpa:
*320GB Samsung 2.5" HM320II M7 SATA @ 376:- st
eller är
*500GB Samsung EcoGreen F3 @ 369:- lika bra? Tänker mest på energi förbrukningen, men är kanske marginellt mellan dessa två?

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DasBoot_swe:

Lånar den här tråden, är ute efter 2st os-diskar till min server som ska gå 24/7. Är ute efter 250-320gb, 5400rpm, dessa ska köras i raid 1. Är det värt att köpa:
*320GB Samsung 2.5" HM320II M7 SATA @ 376:- st
eller är
*500GB Samsung EcoGreen F3 @ 369:- lika bra? Tänker mest på energi förbrukningen, men är kanske marginellt mellan dessa två?

Gå till inlägget

Spec för de två finns på Samsungs hemsida...

http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?ty...
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?ty...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aanderzzzon:

Beställde en ny disk och tänkte inte på rpm så blev en 5400 sata3.
Kan jag använda den som operativ? Den lär väl vara snabbare än 5-6år gamla sata1 7200-diskar?
MVH

Gå till inlägget

Enligt min erfarenhet så är den nya snabbare än din gamla disk om den är så gammal, så det ska vara helt ok som operativ disk

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Delar du dessutom upp den med en liten systempartition och resten som lagring blir den ytterligare lite bättre, typ 60 - 80GB OS del.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En 5400-varvare kan aldrig bli snabbare än en 7200-varvare gällandes åtkomsttider, praktiskt taget.
Överföringshastigheten kan vara högre, men det beror oftast på densiteten vilket ökas mycket år efter år.

Jag hade nog valt den nya 5400-varvaren för att den troligtvis är mer pålitlig.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tackar för snabba svar
Ja den borde väl vara lite snabbare eftersom dom andra är gamla och slitna. Annars är väl inte skillnad så stor, jag håller ju inte på med nåt avancerat prestandakrävande kraffs heller

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sitter väl 5400RPMare i många bärbara och där fungerar det ju bra

Visa signatur

Ryzen 3600 | RX6800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

såg inte det sista svaret innan jag svarade.Den är väl inte så seg att det inte skulle gå att spela ett spel eller titta på en film från den disken eller nåt liknande? Den duger väl åt nåt mer än enbart lagring?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tackar, skiljer tillräckligt många w för att det blir två st 2.5" diskar...;)

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aanderzzzon:

Beställde en ny disk och tänkte inte på rpm så blev en 5400 sata3.
Kan jag använda den som operativ? Den lär väl vara snabbare än 5-6år gamla sata1 7200-diskar?
MVH

Gå till inlägget

Det går bra. Största skillnaden är att det tar lite längre för disken att finna datan som den söker. Men det är är mycket fast i hur du använder din dator, om du kommer att märka av saken eller inte. Och vill du ha lite skjuts, kan du aktivera readyboost på ett usb minne för att få bort söktid.

Skrivet av DasBoot_swe:

Lånar den här tråden, är ute efter 2st os-diskar till min server som ska gå 24/7. Är ute efter 250-320gb, 5400rpm, dessa ska köras i raid 1. Är det värt att köpa:
*320GB Samsung 2.5" HM320II M7 SATA @ 376:- st
eller är
*500GB Samsung EcoGreen F3 @ 369:- lika bra? Tänker mest på energi förbrukningen, men är kanske marginellt mellan dessa två?

Gå till inlägget

Kommer din server att vara så kritiskt att hålla igång, att raid1 är nödvändigt? För om energiförbrukningen är av vikt, så kan du ha en kloning av serverns installation på en annan hårdskiva. Och om OS skivan i servern kraschar så byter du bara ut dem. Då har du mindre värmeutveckling i servern, samt lägre strömförbrukning. Och tiden det tar att komma åt datan skiljer inte mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

readyboost? vad är det?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av aanderzzzon:

readyboost? vad är det?

Gå till inlägget

Googlat?

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jo nu har jag googlat lite. är det värt det extra krånglet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av warzo:

Det går bra. Största skillnaden är att det tar lite längre för disken att finna datan som den söker. Men det är är mycket fast i hur du använder din dator, om du kommer att märka av saken eller inte. Och vill du ha lite skjuts, kan du aktivera readyboost på ett usb minne för att få bort söktid.

Kommer din server att vara så kritiskt att hålla igång, att raid1 är nödvändigt? För om energiförbrukningen är av vikt, så kan du ha en kloning av serverns installation på en annan hårdskiva. Och om OS skivan i servern kraschar så byter du bara ut dem. Då har du mindre värmeutveckling i servern, samt lägre strömförbrukning. Och tiden det tar att komma åt datan skiljer inte mycket.

Gå till inlägget

Du menar att jag kör 2 diskar, dock bara en åt gången och ser till att ha en "kopia" med mbr och allt på. Samma sak, fast disken inte är i drift?

Tanken jag har är att ha os + viktiga dokument/bilder på de diskarna. Är inte 100% säkert, men har det som ett komplement till en extern backup disk.

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DasBoot_swe:

Du menar att jag kör 2 diskar, dock bara en åt gången och ser till att ha en "kopia" med mbr och allt på. Samma sak, fast disken inte är i drift?

Tanken jag har är att ha os + viktiga dokument/bilder på de diskarna. Är inte 100% säkert, men har det som ett komplement till en extern backup disk.

Gå till inlägget

Jo, du uppfattade vad jag menade. Men du hade tydligen mera tankar bakom din plan, så det är troligen bättre att du håller dig till det du tänkt från början. Eftersom du kommer att ha data som troligen ändrar oftare även där.
Tror jag själv i ditt fall skulle göra så som jag skrev. Så gör jag även på min egen server. Men det finns inget som säger att det är det rätta.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara