Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jun 2008

AMD eller INTEL?

nu är det dags att uppgradera men har svårt att välja och behöver er hjälp guys

vilket set är bäst för gaming?
AMD Phenom2 X4 965 3,4GHz Black Edition - Inet.se
Asus Crosshair IV Formula - Inet.se
eller
Gigabyte GA-P55A-UD3 - Inet.se
Intel Core i5 760, 2.8GHz - Inet.se

vilket set klockar bäst också?
för övrigt så ska ati 6970 in i burken och en till i framtiden även amd x6
tack för all hjälp...

HAF 932 / i7 6700k / Noctua NH-D14 /Gigabyte windforce 280x / Gigabyte Z170-GAMING / Corsair 750w / 8gb / 1tb / Crucial MX300 525GB
PS3 slim / Xbox One

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jun 2008

glömde o skriva att allt måste köpas från inet och max budgeten är 3100kr

HAF 932 / i7 6700k / Noctua NH-D14 /Gigabyte windforce 280x / Gigabyte Z170-GAMING / Corsair 750w / 8gb / 1tb / Crucial MX300 525GB
PS3 slim / Xbox One

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

i5an har aning bättre prestanda än 965an. Och klockar väldigt bra.
Annars är 965 också ett bra deal. Inte säker hur bra den klockar, men borde vara rätt bra.

Ett smartare val vore att köra på en 955a istället. Och klocka upp den.

Och sen kan du också ta ett billigare moderkort för AMD. Den du tog är mest bara lönt om du planerar köra trippel crossfire. Annars så duger dom billigare moderkorten för dual crossfire annars.
T.ex detta moderkortet går bra om du bara tänker köra dubbla kort.
Gigabyte GA-890GPA-UD3H - Inet.se

Moderkortet du valde för Intel är inte så bra att köra crossfire i då den kan bara köra x16/x4

Vad du vill ha är ett moderkort som kan köra x8/x8 i Pci-e
Som t.ex Gigabyte GA-P55A-UD4 - Inet.se

Som du ser är AMD billigare i CPU och moderkort mot Intel. Fast du har en del fördelar i att Intel klarar applicationer bättre. Annars är spel prestanda samma. Dock har AMD bättre spel prestanda per pris.

Men ska du köra Intel så är det smartast att vänta tills nya Sandy Bridge kommer ut typ nästa månad.

Annars i dags läget go AMD. Sen vänta som sagt med sex kärnigt tills det blir mer relevant för spel. Finns inga spel idag som fullt utytjar 6 kärnor så 4 kommer räcka ett bra tag till. Och när spel väl dyker upp med ordentligt 6 kärnigt stöd så kommer det finnas bättre CPUer och moderkort ute som hanterar det bättre.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerbotten
Registrerad
Aug 2009
Citat:

Som du ser är AMD billigare i CPU och moderkort mot Intel. Fast du har en del fördelar i att Intel klarar applicationer bättre. Annars är spel prestanda samma. Dock har AMD bättre spel prestanda per pris.

Vilka "applicationer" menar du då tex? tror inte det är någon skillnad i det. Men Intel's i5:a presterar lite bättre i spel än vad AMD's phenomII gör.

Kom ihåg att ''Citera" mig ifall ni vill ha svar

Intel i5-4460 | GTX 760 | MSI B85M G43 | Crucial Ballistix 8GB | Intel 335 SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2010

Till skillnad från ParasiteX så vet jag inte hur i5:an klockar, men jag kan garantera att 955:an kan gå långt utan mycket till ansträngning. Fördelen är tveklöst att multipeln är upplåst samt att nya revisionen är mindre hungrig efter spänning.

965 är otroligt onödigt att punga ut för, det är vad man i grafikkortsvärlden skulle kalla 955 OC.

Från vad jag har hört så presterar i5 lite bättre i spel, men det är knappast märkbart om man kör i högre upplösningar. Om du ska "uppgradera" till en x6 i framtiden är 955 ett riktigt bra val, då du redan har ett kompatibelt moderkort. Vänta däremot inga märkbara skillnader i spel med en x6:a.

Datorer: Vattenkyld Shinobi XL | Passiv HTPC med aktiv kylning
Dysphorian Breed (musikprojekt): http://dysphorian.com/
Raspberry PI webbserver/blogg: http://hraffe.se/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av ParasiteX:

i5an har aning bättre prestanda än 965an. Och klockar väldigt bra.
Annars är 965 också ett bra deal. Inte säker hur bra den klockar, men borde vara rätt bra.

Ett smartare val vore att köra på en 955a istället. Och klocka upp den.

Och sen kan du också ta ett billigare moderkort för AMD. Den du tog är mest bara lönt om du planerar köra trippel crossfire. Annars så duger dom billigare moderkorten för dual crossfire annars.
T.ex detta moderkortet går bra om du bara tänker köra dubbla kort.
Gigabyte GA-890GPA-UD3H - Inet.se

Moderkortet du valde för Intel är inte så bra att köra crossfire i då den kan bara köra x16/x4

Vad du vill ha är ett moderkort som kan köra x8/x8 i Pci-e
Som t.ex Gigabyte GA-P55A-UD4 - Inet.se

Som du ser är AMD billigare i CPU och moderkort mot Intel. Fast du har en del fördelar i att Intel klarar applicationer bättre. Annars är spel prestanda samma. Dock har AMD bättre spel prestanda per pris.

Men ska du köra Intel så är det smartast att vänta tills nya Sandy Bridge kommer ut typ nästa månad.

Annars i dags läget go AMD. Sen vänta som sagt med sex kärnigt tills det blir mer relevant för spel. Finns inga spel idag som fullt utytjar 6 kärnor så 4 kommer räcka ett bra tag till. Och när spel väl dyker upp med ordentligt 6 kärnigt stöd så kommer det finnas bättre CPUer och moderkort ute som hanterar det bättre.

Nja det där med billigare moderkort stämmer väl inte riktigt om du istället tar Asrock P55 Extreme, som även det är ett mycket kompetent moderkort som även det stöder x8/x8 och kostar under tusenlappen:
https://www.inet.se/artikel/1901744/asrock-p55-extreme-ddr3

Valet är egentligen mellan 955BE som redan sagts, då det i princip är samma processor som 965BE, fast med ett snäpp lägre multipel (och då multipeln är upplåst är det lättåtgärdat) och i5 760. i5 760 ger bättre prestanda men är dyrare. Båda klockar ungefär lika högt (runt 4GHz, även om i5:an kan komma lite högre), men i5:an ger bättre prestanda per klockcykel, så den har en edge även som överklockad.

Som jag ser det är det mer en budgetfråga, i5 ger bättre prestanda och dess moderkort stöder både SLI och Crossfire (i default, det går att fixa SLI på AMD-kort också, fast med en fix), men är dyrare.

En 955BE räcker till för i stort sett allt, särskilt med lite klock, så den ger mycket för pengarna.

När det gäller spel, så beror det ju i mångt och mycket på vilket grafikkort som används om man märker någon större skillnad mellan processorerna. Med ett mellanklasskort och i mellanhöga upplösningar (1920x1080 t.ex.) så märks ingen större skillnad eftersom grafikkortet begränsar prestandan långt innan processorerna, men med lite mer high-end kort i CF/SLI märks skillnaderna mer:
May Power Be with You: Find the Best CPU for a Single ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 5870 CrossFireX Configuration - X-bit labs

(En 1366 i7:a jämförs med här, men vid samma klock ger s1156 i5 och s1366 i7 i stort sett identisk spelprestanda)

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jun 2008

tror att det blir intel till sistl, för i5 får alltid mer fps än amd =/

HAF 932 / i7 6700k / Noctua NH-D14 /Gigabyte windforce 280x / Gigabyte Z170-GAMING / Corsair 750w / 8gb / 1tb / Crucial MX300 525GB
PS3 slim / Xbox One

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av black south:

tror att det blir intel till sistl, för i5 får alltid mer fps än amd =/

Om du kan, så borde du vänta tills Sandy Bridge släpps och köpa det.

ASUS Maximus VIII Gene Z170 mATX || Intel Core i7 6700K @4.0 GHz
EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ll Corsair 16GB (4x4GB) DDR4 2800 MHz CL16
Samsung EVO 850 - 500 GB || Corsair Force GT - 120 GB
Corsair Carbide Air 240 - Vit ll Corsair AX760

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av black south:

tror att det blir intel till sistl, för i5 får alltid mer fps än amd =/

Nja det är iofs väldigt lite som skiljer i spel mellan en i5 och 955 om du klockar upp 955an. Om din budget är lite tajt så skulle jag nog kört med 955an. Ska du gå Intel så är det lika väl du väntar tills Sandy Bridge kommer ut..
Du får som sagt mer bang for the buck med AMD än Intel. Och tar du ett Asrock moderkort som WrongTarget rekomenderade så blir det en tusen lapp billigare än i5an och nästan samma prestanda i spel.

Själv föredrar jag typ Asus och Gigabyte moderkort. Mest programvaran och sånt. Inte jätte bra koll på hur bra Asrock är med att klocka på..
Kanske nån som har Asrock som kan verifiera hur bra dom är på att klocka?

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av ParasiteX:

Nja det är iofs väldigt lite som skiljer i spel mellan en i5 och 955 om du klockar upp 955an. Om din budget är lite tajt så skulle jag nog kört med 955an. Ska du gå Intel så är det lika väl du väntar tills Sandy Bridge kommer ut..
Du får som sagt mer bang for the buck med AMD än Intel. Och tar du ett Asrock moderkort som WrongTarget rekomenderade så blir det en tusen lapp billigare än i5an och nästan samma prestanda i spel.

Själv föredrar jag typ Asus och Gigabyte moderkort. Mest programvaran och sånt. Inte jätte bra koll på hur bra Asrock är med att klocka på..
Kanske nån som har Asrock som kan verifiera hur bra dom är på att klocka?

Jodå, har Asrock P55 Extreme och det klockar bra, vart förvånad faktiskt.

~Pelle~