Råd för grafikkort från gamla Radeon HD4800 ägare

Tjenare kloka over-klockers,

Allra först post här. Själv är jag inte svensk men bott bland er i 5 år, hahaha... Gillar sajten och brukar gå runt lite och läsa också andra forum på flera språk, så gör mig ett pålitligt intryck om saken.
Frågan gäller grafikkortet (GK) men gärna skulle det ställas på ett sätt som passar mest min erfarenhet för om jag frågar "vilket är det bästa GK" så tråden blir ändlös.

Numera äger jag ett Radeon HD4890 som presterar bra till det mesta, enligt mig. Fungerar över att skaffa mig ett nytt men villl gärna få tips från någon som ägde detta kort och idag äger ett annat nytt typ HD6850, HD5870 eller GTX470 för där ligger min budget, dvs upp till 2600 kr:- Vill hellre veta om ägare till båda kort upplever någon skillnad under spelet... FPS eller benchmark säger inte så mycket för mig om man inte ser själv skillnader på skärmen. Det är lät att fälla för en massa testresultat som mäter onödiga, eller alla jobbar inom 3D-branschen nu för tiden? Det är mest reklam i mina ögon. Visst, om jag hade 5000 lappar i handen för ett nytt grafikkort så frågar jag ingenting. Hur som helst...

Om jag ska få 5 FPS till för ett nytt kort så köper jag ingenting, det är inte smart att betala för mycket, som en elkedja påstår. Jag antar att ett nytt GF presterar bättre under 11 directX läget, men ska man betala 2500 kr:- för mera shadows eller för att skryta över det? Dessutom vet inte om något GK på detta prisband klarar anständigt t.ex. Alien vs predator eller ett annat spel avsett för DX 11. Med anständigt menar jag över 40 FPS.
Har också fundera om en ny spelkonsol som kostar precis mycket som ett nytt GK (!). För ett par år sedan hade jag en XBOX 360 men sålde den för jag inte tålde oväsen.

Vem kan övertyga mig om att köpa ett nytt GK? Bra om ni går utifrån erfarenheten och inte så mycket benchmark mambo jambos. Hjälper inte så mycket heller "köp en ny dator istället" för då blir det ingen poäng att ställa öppna frågor på forum.Hoppas att ni förstår vad jag menar.

Tack på förhand

Tack för alla svar!
Man blir ju benchmarkgalen! Jag gick den där vägen att jämföra prestanda som är väldigt krävande att ha koll på och nu föredrar jag kommentarer som kommer rakt ifrån användare istället, det är bara två saker att lägga märke till: 1. Det varit svårt att hitta någon referens mellan detta kortet HD4890 och ett nytt, vilket jag förstår väl; 2. Jag är lite misstänksam ibland med benchmarkar, knappt kan jag tro på att de är 100% objektiva, de flesta av dem förstå... Vi pratar om en massa pengar som ligger bakom företagmonsterna och dess anseende. En defekt vara och allting dras åt hell...

Vad betyder för mig att ett nytt GK ger över 100 FPS på sådana spel och knappt 25 på andra på max på allt? Lovar att jag sett sådana resultat någonstans! Svar: lägg ned 5000 kr så ska du inte bry dig om prestanda! ... Men man är ju student och budget är begränsad. Då frågar jag mig igen: är det värt att spendera 2500 för några FPS extra? Om ni säger att skillnaden märks betydligt så köper jag kortet omgående... eller nästan.

Tackar!

Du kommer säkert att skratta om jag säger att min dator presterar kanske som din farsans kontorsdator... Min dator är 2 år gammal och jag kör en intel E7400 på 2,8 ghz (ej overklockad) och 3gb på 1066mhz. Allt sitter i en Lian-Li låda så du kan föreställa dig hur gammeldags ser den ut (utan att nämna att jag själv känner mig gammal, hehehe).

Självklart att jag hade tänkt att skaffa mig en i5 (ADM 6 core? vad säger ni på andra tråden?) och 1600mzh RAM men det blir så några månader till midsommar därför undrar jag om GK som kan inköpas tidigare. Kanske ett nytt GK passar inte ihop med resten av lådan så att jag inte dra nytta av sitt prestanda? Jag litar i alla fall på min E7400 för jag tänker så här: om XBOXEN 360 som är mycket äldre teknik kan klara av nya spel, varför skulle inte min nuvarande processor och ett nytt GK göra samma sak?

Så när jag sade att mitt HD4890 presterar bra betyder det att Fallout 3, Bioshock 1-2, Wolfenstein och andra mycket gamla spel funkar bra. Även Crysis såg ganska bra ut men hänger sig då blev jag misstänksam mot mitt brist av RAM. Nyare spel går så klart inte så jag undviker dem nu för tiden.

Köpte en ny skärm till jul. Den är 1920x1080, den gamla skärmen hade en upplösning på 1650x1080.

Hej Ping-winner, tack för länken. Dilemmat är att jag inte ens är 100% övertygad om att ett nytt GK (2500 kr) i för sig ska förbättra den grafiska prestandan under spel läget på mitt nuvarande system. Ur INET kundrecensioner läses följande angående Radeon 5870. Notera gärna att hans burk är mycket modernare än min:

"Amd 1055t @ 3,2 ghz x6 8gb corsair 1600mhz ramminne och Detta Grafikkortet Ati radeon Hd 5870 Och ett chassi med bra kylning och ventelation men ändå inte mer än ca 30 avarage fps på Crysis Warhead.På upplösningen 1920x1200 och alla andra inställningar på max. Och dom senaste drivrutinerna. Hade förväntat mej högre fps än så. "

Så bör jag köpa antingen HD6870 eller HD6950 istället?

Äsch, nu har jag bestämt mig: det blir inget GK utom ska skaffa mig en ny burk istället, dvs. processor, moderkort och minne (runt 3000 kr blir det). Kanske att göra så här är en rätt början så ska ett nytt GK vänta till midsommar :/.
Hittade sådana kommentarer på en site som heter overclock.net:

"*I feel anyone with a GTX 260+/ATI 4870+ probably doesn't really need to upgrade for at least another 6 months to a year. These cards won't destroy BC2, Metro2033 or other games, but you should be able to turn up enough eye candy and get excellent frames in most games (considering their tech/generation)."

Eller
"The 460 and the 4890 perform around the same. Get a GTX 470 or better, or it's not worth upgrading. I'm in the same boat as you with my GTX275. Honestly, our cards are still enough for pretty much anything right now, so just stick with it either 'til next gen, or a huge price drop on the highest end cards."

Stort tack till alla som deltog här!