SSD VS HDD

SSD är så mycket mer än bara operativsystemsstart, datorn går som en dröm, sackar aldrig ihop. Småsaker som att öppna webläsaren till att ladda spel går mycket fortare.

I din situation hade jag dock tagit den värre processorn, du kan köpa till en ssd vid senare tillfälle om du känner för det.

Prestandaskillnaden mellan i5 2500k och i7 2600k skulle du aldrig märka vid vanligt användade. Stoppar du i en SSD så blir skillnaden som natt och dag dock.

jag tycker att du ska köpa en ssd senare

i7:an har ju HT
i5 har inte

spelar du kommer du ha fördel med en starkare processor även vid t.ex när du unrarar osv

hellre en stark dator direkt och lite långsammare start osv pga av hårddisken.
Ssd kan du alltid uppgradera senare (visserligen kan du uppgradera processorn också)
men visst känns det enklare att bara installera en ny ssd disk?

Visa gärna något spel där du drar nytta av fler än 4 kärnor.

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-in...

Oj vilken skillnad det var i spelprestanda...

bc2
cod black ops
kanske gta4 också?

känns ju som om allt fler och fler spel görs för konsoll och sedan portas över till pc. har då inte tillverkarna optimerat för pc till 100% så kommer det ju vara processorn som arbetar mest då det är den som gör det stora hela i en konsoll

Fram med siffror från någon erkänd datorsida, jag tror inte på dina ord.

http://www.bfhq.se/forums.php?m=posts&q=39519

och ja, jag läste att du skrev mer än 4 kärnor.
Kan erkänna redan nu att jag inte har allt för bra koll på hur HT fungerar osv men jag personligen skulle nog känna mig lite tryggare att välja den med HT inför framtiden( antar att TS vill ha datorn ett tag? )

Ger bara exempel på att processorn spelar allt större roll i vissa pc spel.
Var du med när de släppte black ops?
en riktigt taskig direktportning från xbox till pc. Fortfarande används inte grafikkortet till 100% utan det är processorn som arbetar (egna erfarenheter +en hel pc community)

jag kanske inte har dem bästa argumenten men det är vad min magkänsla säger i alla fall

skulle nog säga att du drar större nytta av en ssd.. visst en bättre cpu är inte fel, men lägg märket till hur stor skillnad det egentligen är.

den bättre kommer oftast inte prestera mycket mer än ~1-2 fps mer än den sämre(i nu läget)

medans med en ssd får du bättre read tider(mycket bättre)och bättre write tider!

du kommer se mkt mer skillnad med en ssd än med den bättre cpu'n(även inne i spel)

ska inte tala om för dig vad du ska välja.. du får helt enkelt tänka på hur du vill ha de;)

PS. hade nog oxå satsat på en 120gb ssd isf.. och tänk på att den bättre cpu'n ger mer kraft men den är inte särskilt "synlig" (förutom på pappret;))

Jag skulle köra på i7an... köpa ssd nu känns lite onödigt med tanke på att både corsair och intel släpper sina nya modeller snart. Skulle hellre väntat och sett hur dom kommer att prestera.

Men herregud, hur tänker folk? Ska man spela med en dator så ska man lägga majoriteten av pengarna på grafikkortet(en), att lägga 1000kr extra (i7 2600k vs i5 2500k) på något som inte kommer ge någon prestandaskillnad är fan ren idioti. I majoriteten av dagens spel så är det grafikkortet som flaskar vid normala upplösningar. Använder man datorn UTÖVER att spela också så är det definitivt vettigt att lägga pengar på en SSD. Om man tror att man kommer dra nytta av HT (dvs man encodar mycket film etc) så ska man absolut slå till på en i7:a. Majoriteten av spelen kommer INTE dra nytta av HT flera år framåt i tiden då de dessutom ska funka på xbox360 och ps3. När de efterträdande konsollerna kommer så kommer HT vara intressant för folk som spelar.