Bästbildkvalite: 9700pro vs Matrox Parhelia?

Permalänk
Medlem

Bästbildkvalite: 9700pro vs Matrox Parhelia?

Har köpt en fin 21" för dyyyra pengar och undrar vilket av dessa kort som kommer ge bäst bildkvalite?

Hur är bildkvaliten på Ati 9700pro? Alla tester som finns på nätet testar inte bildkvaliten (nu menar jag inte FSAA eller sånt) på 9700pro men alla tester på Parhelia testar bildkvaliten som satan!

Jag vet redan att Matrox Parhelia antagligen har bäst bildkvalite utav de flesta grafikkort (under 10000:- då vill säga ) .. men är 9700pro mycket sämre?

Permalänk
Medlem

radeon 9700 är en värdig motståndare till parhelia.
Och eftersom dessa ligger i ungefär samma prisklass så skulle jag nog köpa radeon 9700..sen är det ju inte fel att kunna köra med lite fsaa i spel om man vill det:)

Visa signatur

13900k - asus z790e gaming - 64gb 6400mhz gskill trident z5 - kfa2 rtx 4090 - 2tb kingston kc3000 - 1tb wd black sn850 - wd 4tb - corsair hx1200 - acer predator x34gs - lg 27gl850-b

Permalänk
Medlem

Mitt Radeon 9000 Pro har ungefär lika bra bildkvalle som mitt gamla Matrox G400 som piskade vilket Gf kort som helst i bildskärpa i 2d. Kan inte tänka mig att ett 9700 skulle vara sämre än mitt 9000 iaf Dock suger ju Parphelia i 3d... mitt budget 9000 Pro är fakiskt snabbare. Så dumpa Matrox o köp Radeon 9700.

Permalänk
Medlem

Mmm, har börjat luta mot 9700pro nu (va faktiskt inne på ett Parhelia ett tag innan idag! ). Det är ingen som vet ett test/recension där de gör ett bildkvalite/bildskärpe test och jämnför med andra kort.

Hittade ett test på tyska (som va lite äldre, inget parhelia eller 9700 va med) där mitt ASUS Geforce4 4400 låg bland de 5 sämsta utav alla 25-30 st som va med i testet. Vinnare va Matrox G550 under den kom Hercules Kyro och Radeon 8500 på ganska så delad plats...

Tyckte det va lite skumt att ASUS Geforce 4600 fick bra mycket bättre än 4400 kortet .. ?! ..

Har beställt en skärm (levereras nästa vecka) för över 11 000:- och höll på att knäcka mig när jag såg detta 2d kvalitets testet där mitt kort förlorade stort! .. men nu får det bli ett 9700pro istället tror jag! .. tack för hjälpen

/ Claes

Permalänk
Medlem

Jag såg nåt test någon gång där dom testade bildkvaliteten i 2d oxå... tyvärr hade dom lagt upp det på ett fasligt dumt sätt med massa konstiga grafer och diagram. Minns inte heller vilka kort som var med. Men både Matrox och ATI är erkänt duktiga på bildskärpa i 2d.

Permalänk
Medlem

Tänkte på en grej bara,

Tror ni att de skiljer något på bildkvaliten medllan de olika fabrikaten som säljer Radeon 9700pro? Förtillfället tror jag Hercules är billigast genom datorbutken.com .. det kan inte vara så att de har sämre bild än andra fabrikat?

Det skiljer ju ganska mycket mellan de olika Geforce4 (även om de alla är ganska dåliga) korten.

/ Claes

Permalänk
Medlem

Eftersom det mesta är inbyggt i R300, RAMDAC osv, så lär det nog inte skilja så mycket mellan olika tillverkare.

Bilden är kristallklar på mitt Hercules 9700PRO på min 17" TFT (digitalt)... mycket bättre än GF2MX (Analogt) märker jag nu när jag jämför

Visa signatur

ASUS ROG STRIX B550-I - AMD Ryzen 5 4650G - 32GB G.SKILL DDR4 3600MHz - Dell U2515H - WD Blue SN550 500GB SSD - Linux Mint
Projekt iCom: Bygglogg - Feedback

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av drbrain
Eftersom det mesta är inbyggt i R300, RAMDAC osv, så lär det nog inte skilja så mycket mellan olika tillverkare.

Bilden är kristallklar på mitt Hercules 9700PRO på min 17" TFT (digitalt)... mycket bättre än GF2MX (Analogt) märker jag nu när jag jämför

Det är filteringen på VGA utgången som kan skilja mellan olika kort och det är detta som avgör hur bra bildkvalitet det blir på den analoga utgången. Det är inte RAMDAC:en som gör att det skiljer i bildkvalitet mellan olika fabrikat.. På digitala utgångar skiljer det inget mellan olika tillverkare.

Anledningen till att du får sämre bild mellan digitalt och analogt är att signalen onvandlas först från digitalt-till-analogt i grafikkortet och sedan analogt-till-digitalt i monitorn. Hade du haft en DVI utgång på ditt GFMX hade det inte varit någon skillnad mellan det och ditt R9700 i 2D.

Permalänk
Medlem

Är inter filterna inbyggda i R300 också? Har för mig att det mesta redan var inbyggt så det i princip inte skulle kunna skilja nånting mellan tillverkarna. Men jag kan ju ha fått allt om bakfoten
Sen har vi ju det faktum att ATI tillverkar alla Radeon9700 själv... utom Hercules- och Gigabytes-kort eftersom dom använder 10-layer PCB.

Det roliga är ju att bilden är bättre R9700Pro (Analogt) också... än GF2MX.

Visa signatur

ASUS ROG STRIX B550-I - AMD Ryzen 5 4650G - 32GB G.SKILL DDR4 3600MHz - Dell U2515H - WD Blue SN550 500GB SSD - Linux Mint
Projekt iCom: Bygglogg - Feedback

Permalänk
Medlem

En annan grej jag kom på att fråga då: 8)

Den skärmen jag beställt från datorbutiken.com (IBM P275) har en DVI-A (primary) och en 15-pin D-Shell kontakt. Kopplar jag via DVI kontakten så får jag alltså väldigt bra bild? (nästan eller kanske lika bra som Matrox Parhelia? )...

Eller är alla CRT skärmar analoga? (trodde nämligen jag!?)

/ Claes

Permalänk
Medlem

Alla CRT-skärmar är analoga.
DVI-A är också analog.
I DVI utgången finns (oftast) både analoga och digitala signaler.

DVI-A = Analog
DVI-D = Digital
DVI-I = Intergrated analog/digital

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fogel70
Alla CRT-skärmar är analoga.
DVI-A är också analog.
I DVI utgången finns (oftast) både analoga och digitala signaler.

DVI-A = Analog
DVI-D = Digital
DVI-I = Intergrated analog/digital

Ahaaaaaaaa! .. det förklara ju dvi-A:et ! ..

Fogel70:
Ser att du har Parhelia loggan som "avatar" (antar att du kör på ett sådant nu).. Vilka fördelar tycker du Parhliea har gentimot 9700pro ? .. Om vi nu skippar 3dmarks och sånt stuff...

/ Claes

Permalänk
Medlem

Näe, jag har inte ett Parhelia (men skulle vilja ha ett).

Några fördelar som Parhelia har.
- Surround gaming
- Två skärmar + TV-ut samtidigt
- Dubbla DVI utgångar
- Hardware Displacement Mapping

Men när det gäller prestanda så är Radeon 9700 bättre. Dessutom har ju Radeon 9700 fullt DX9 stöd.

Det jag saknar i Radeon 9700 är FSAA stöd i 16-bit och stöd för tre skärmar (surround gaming)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fogel70
Några fördelar som Parhelia har.
- Surround gaming
- Två skärmar + TV-ut samtidigt
- Dubbla DVI utgångar
- Hardware Displacement Mapping

Okej, Surrond Gaming hade ju varit tufft.. men frågan är ifall jag nånsin kommer ha råd med 2 skärmar till för 12000:- styck .. känns ju inte riktigt så bra att ha två billiga 17" jämte.. antar att mycket av känslan försvinner då?!..

Två skärmar + Tv-ut är jävligt bra! .. poäng till Parhelia.

Dubbla DVI utgångar... njaa, den dagen jag köper 2st plattaskärmar är nog Parhelia gammalt och förgånget.

Hardware Displacment Mapping är nog väldigt bra! .. frågan är bara ifall det gör att t ex ett spel som stödjer det går bättre än med ett 9700pro? .. antar att det nog inte gör det.

Njaa, jag hade verkligen önskat att Parhelia va bättre. För jag sysslar endel med grafik (3dstudio, photoshop... ) och gillar tanken av att man har en stabil arbetsstation och inte en "speldator" (Parhelia känns ju lite mer robust i t ex Photoshop än Radeon 9700, trots att skillnaden inte är stor alls).. men för det priset så känns 9700pro som ett bättre system.. 3d prestandan i t ex 3d studio är ganska mycket bättre med 9700pro än Parhelias (trots att de har certifierade drivrutiner) ..

/ Claes

Permalänk
Avstängd

m.func

Är det inte lite dumt att köpa en IBM skärm för närmare 12000 kronor när man kan köpa en DELL skärm 21" för 8000 med Sony FD Trinitron bildrör från dell.se?

/NiLS

EDiT: Är ute på jakt efter schysst 21"are jag med...

Visa signatur

[size="1"][color="purple"]System I: P4 1.8A@2.4GHz | Asus P4S533 | 256Mb Samsung DDR333 | HIS Radeon 9700 Pro @default | Seagate Barracuda V 80Gb |[/size][/color][size="1"]
[color="white"]System II: AMD XP 2400+ @ 2700+| Asus A7n266-VM | 256Mb Nanya DDR333 @turbo | [/size][/color]

Permalänk
Medlem

Joo, det är lite sant!

Men det var så att två polare till mig köpte grejer på avbetalning på datorbutiken.com. Så jag frågade ifall jag kunde ta en skärm på avbetalning (kommer betala allt på 4-5 månader) efter som jag inte jobbat fast anställd mer en ett par månader så kan jag ju egentligen inte ta en avbetalning. De ville beställa så fort som möjligt och jag ville verkligen ha en svart monitor.. då fanns det bara ett val på db.com.

Jag läste endel recensioner och där fick IBM skärmen 5 stjärnor (av 5 då) på allt som testades i testet. IBM P275 har en del bra features som två ingångar (man kan koppla in två datorer och byta mellan dessa på framsidan av skärmen). Sedan sa dom i recensionen att den fått väldigt fin "finnish" med anti-refektiv yt behandling och liknande..

Citat:

The bright image along with the dark glass produces a bright and snappy display that is pleasing to look at. An excellent and effective antireflective coating enhances the display. This is an attractive monitor that produces an excellent image. IBM's attention to detail in the finish of the display is obvious.

Jag hoppas att det är lite av detta man betalar extra för på IBM skärmen i motsvarighet till Dell skärmen (för att desperat försvara mitt inköp! ).

/ Claes