Stalkers vs Dragoons

Helt ärligt så hatar jag stalkers jämfört med dragoons, de är så jävla mycket sämre! Inte nog med att de är sämre, det finns dessutom andra units i Zerg å Terran som gör dem sämre relativt.

Jag är för dålig för att lära mig protoss i sc2 och för inbiten i sc1

Tycker det är så tråkigt att stalkers är så mycket sämre, för de var protoss ryggrad så att säga. Tycker det är så trist att man är så beroende utav forcefield

Nä, man måste skapa ny tråd om det e 'nytt' ämne!

Jo, ok, sitter å har tråkigt... gör exjobb... sj?

@skrimisher: mm vet... bw är grymt, men pallar bara itne interfacet... hade det varit bw med sc2 motorn så hade jag kört som fan.

@felix6: Visst, stalkers är snabbare, men de tål mindre och ger mindre skada. Dessutom så fanns det inte units som roaches och marauders. Det går inte riktigt att harassa med stalkers som du säger, antingen så stannar du i din bas med dem eller så kör du en all-in 4-gate rush. I bw så kunde man skaffa hydras ungefär då du nu kan skaffa roaches, men de har lägre range dock mer hp, fast är snabbare på creep. Sedan så om du spelar mot en Zerg eller Terran i late game å kör Colossus för att kunna få tillräckligt med AOE för att kompensera för att stalkers är sämre än roaches, marauders och hydras, så måste dina stalkers nu kunna döda vikings/corruptors. Till skillnad från sc1 där man hade reavers istället för colossus, som inte kunde bli dödad av "air to air" units. Tycker inte corruptors är så stort problem för de kostar endå 100 gas å inte 75 som vikings och har inte 9 range, det är hyffsat balanserat, har inte så många problem med Zerg, när jag losar så brukar det vara för att jag vet att jag spelat sämre. Sedan så har ju Terran nu också banshees, vilket inte fanns i sc1, mest lik är väll wraith som också har cloak, men gav dålig skada till mark. Ja stalkers kan skjuta ner banshees, men inte så bra som man kan tro, speciellt inte tillsammans med marines å en raven. Är allmänt jättestörd på Terran pga att de har rätt många olika taktiker, alla svårare att hantera än att utföra! Tycker sentry ska nerfas stenhårt å stalkers buffas!

Jag förstår att sentry är ett måste och jag tycker inte om det, tycker inte om den i PvP heller. Sedan att stalker inte är och skall inte var en motsvarighet till marauder är en självklarhet, men den är FÖR dålig för vad den kostar. En stalker kostar 25% mer mineraler och 100% mer gas, men kan endå inte slå en enda marauder, då utan stim, med stim så är det bara att skratta! xD

Finns många andledningar till att det du säger inte fungerar. T.ex. så kostar en viking 75 gas och en phoenix 100. Immortal är långsam och stor, och har bara 5 i range, sedan så blir de rätt ägda av marines också. Det kostar för mycket gas att skaffa high templars med en gång, du måste skaffa minst en observer mot terran ifall han kör banshees, annars är du död å då krävs robo facility också. Och eftersom du måste skaffa ett par sentry, ifall det kommer en marine/marauder push så att du kan blocka rampen tills du har colossus så går det rätt mycket gas till det och då hinner terran techa och expa. Beroende på vilken map det är och hur bra du scoutar och plaserar dina forcefields så kanske du kan expa innan du får colossus.

En av Terrans nackdelar är att deras units är så långsamma, men det märks itne av något speciellt pga att blizzard bara har med så jävla små maps i mappoolen.

Btw, kan du komma på något som är riktigt jobbigt med att vara Terran eller komma på något som är svårt med att spela dem? Helst något som är väldigt svårt för dem att hantera då de spelar mot Protoss.

Du snackar bara skit, jag har inte jämfört enbart en enhet mot en annan. Och jag har aldrig sagt att jag försöker kontra marauders med stalkers! Sluta lägga ord i munnen på mig!

lol, en stalker har samma range som en marauder... och när en marauder skjutit ett skott på en stalker så blir den långsammare än en marauder, så det går inte att kitea en marauder med en stalker. du vet ju inte ens vad du snackar om, hur många games har du ens spelat? 100? 200? day9 ger bara tips till noobs, allt han säger vet jag redan.

Du måste inte läsa dem, hade du verkligen inte brytt dig så ahde du inte läst dem eller svarat på dem.

Jag har ju också sagt att man måste skaffa sentry och observers som också kostar massa gas eftersom stalkers inte kan kontra marauders och sedan colossus, medans Terrans enheter kostar lite gas och endå lyckas kontra protoss enheter.

Måste räknat fel, det kostar väldigt lite gas att spela protoss och marauders är svindyra. Och det är väldigt svårt att använda stim. För terran kan inte alls pumpa marauders och samtidigt techa. Ja visst, techlab kostar gas och ett game är ju aldrig längre än 10 min. Macro, usch...

Ja, fy fan vad de röjer viknings med marauders! Eller fan vad de totaläger banshees med raven och marines!

Ja men visst, glömde, Zealots måste jag ju skaffa, för de e ju så bra! Det står i Blizzards guide att de faktiskt kontrar marauders!

Immortals är inte bästa enheten för att kontra marauders, pga att den kostar 4x så mycket gas, har dessutom 1 mindre i range. Dessutom så är det oftast en mängd marines med i spelet också.

Vad är ditt konto? Har aldrig gillat 4gate, har aldrig kört det ofta. Är en macro spelare.

Ditt konto spelar stor roll, för att snacka går ju, men snacka så det går är mycket svårare! Japp Zerg är rätt roliga att spela, men har alltid gillat Protoss för att de är high tech och jag har inget emot micro, är gammal wc3 spelare och det finns mycket macro med alla raser, speciellt när man har hyffsad ranking. Blink stalkers vs marauders, lol den var bra!

Stalkers med blink är typ bara bra mot terran då han gör reträt, eller för att blinka fram mot tanks, eventuellt för att lättare kunna deffa din bas mot drops eller bashees. Men du vill generellt inte komma närmare marauders.

Masters league