Terran väldigt OP

Permalänk
Medlem

Terran väldigt OP

Har nu förlorat 3 matcher mot terran i rad och de är helt klart over powered. Hur kan marines och marauders ta dussin stalkers + sentries med 1+atk och 1+ armor? HUR?! Jag var utanför min motståndares bas och harrassar/hindrar han från att expandera medans jag får 2 extra expansioner. Sedan bestämmer han sig för att springa ut med sina marauders + kanske 3 medivacs och dödar allt jag har och vinner tillslut.

Visst är inte jag den bästa spelaren i världen men detta tycker jag är löjligt.

REPLAY - http://www.sc2replayed.com/replays/126677-1v1-terran-protoss-...

Terran har såååååå många sätt att harassa och bara irritera överhuvudtaget. Tanks + medivacs ställer sig på en kulle med en turret och skjuter ner min expansion. Ghosts använder EMP och tar ut hela min sköld utan problem. Etc etc

Diskutera nu vad Blizzard ska göra för att nerfa terran till en nivå som passar. Själv tycker att det ska ta längre tid att producera marines och marauders eftersom man ändå har 10+ barracks.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barney:

Har nu förlorat 3 matcher mot terran i rad och de är helt klart over powered. Hur kan marines och marauders ta dussin stalkers + sentries med 1+atk och 1+ armor? HUR?! Jag var utanför min motståndares bas och harrassar/hindrar han från att expandera medans jag får 2 extra expansioner. Sedan bestämmer han sig för att springa ut med sina marauders + kanske 3 medivacs och dödar allt jag har och vinner tillslut.

Visst är inte jag den bästa spelaren i världen men detta tycker jag är löjligt.

REPLAY - http://www.sc2replayed.com/replays/126677-1v1-terran-protoss-...

Terran har såååååå många sätt att harassa och bara irritera överhuvudtaget. Tanks + medivacs ställer sig på en kulle med en turret och skjuter ner min expansion. Ghosts använder EMP och tar ut hela min sköld utan problem. Etc etc

Diskutera nu vad Blizzard ska göra för att nerfa terran till en nivå som passar. Själv tycker att det ska ta längre tid att producera marines och marauders eftersom man ändå har 10+ barracks.

Nerfa stim (30% ist för 50%?), nerfa bunkers (ingen +1 range och 250hp ist för 400hp), nerfa scv repair, nerfa hellions hp, nerfa banshees damage/speed, nerfa PDD, nerfa medivacs (ska behöva upgrades för att kunna heala och inte heala så mycket som de gör), nerfa mules, nerfa marines något. Där har du min lista, ser den bra ut?

EDIT: Hade tänkt posta ett par helt löjligt retarded replays av ZvT som jag just spelat men rageade en del i dem så har ingen lust att visa upp dem

Permalänk
Medlem

Tycker du har en bra lista där. Banshees kan dock behålla sin HP, men sänk cloak tiden med sisådär 20 sekunder. Det ska ta längre tid att lyfta iväg byggnader också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barney:

Har nu förlorat 3 matcher mot terran i rad och de är helt klart over powered. Hur kan marines och marauders ta dussin stalkers + sentries med 1+atk och 1+ armor? HUR?! Jag var utanför min motståndares bas och harrassar/hindrar han från att expandera medans jag får 2 extra expansioner. Sedan bestämmer han sig för att springa ut med sina marauders + kanske 3 medivacs och dödar allt jag har och vinner tillslut.

Visst är inte jag den bästa spelaren i världen men detta tycker jag är löjligt.

REPLAY - http://www.sc2replayed.com/replays/126677-1v1-terran-protoss-...

Terran har såååååå många sätt att harassa och bara irritera överhuvudtaget. Tanks + medivacs ställer sig på en kulle med en turret och skjuter ner min expansion. Ghosts använder EMP och tar ut hela min sköld utan problem. Etc etc

Diskutera nu vad Blizzard ska göra för att nerfa terran till en nivå som passar. Själv tycker att det ska ta längre tid att producera marines och marauders eftersom man ändå har 10+ barracks.

Well, här är lite "fel" du gör:

Bankar mineraler, 14 minuter in i spelet har du 2000 mineraler, medans terranen håller sina mineraler lågt.
Din natural var knappast helt saturatad.
Mass Stalker vs Mass marauder är inget bra val: En marauder tar ner en Stalker, aven utan stim. Skaffa bättre unit blandning! Du borde åtminstonde haft ett par immortals i din army.
Varför attakerar du upp hans ramp? Det är ett förfäligt ställe att slåss på, vänta ut honom istället och out techa honom!
17 minter in i spelet hade du ~3k mineraler bankade, och fortfarande bara 4 warpgates! Och fortfarande inte 100% saturatad i dit natural.
Du minade nästintill ingenting från din gold expansion!
17 minuter in i spelet och typ inga tech units! (Typ bara gate units på banan för din del, inget blink/chargelots/colossus)
Nästintill 100/100 energy på alla dina nexuses...
Använde ens Terranen stim dendär matchen?

Bara att fortsätta kötta så kanske du kommer ut ut Silver-leauge någon gång
http://www.sc2ranks.com/eu/1695447/puma

Permalänk
Inaktiv

Terran är inte så OP, breor på hur man spelar och vilka strategier/builds man väljer + att man måste veta vilka units som är bra mot vilka + micro etc.
Kör själv mycket protoss och tycker inte terran är så mkt svårare än de andra.

Kolla på denna sidan.
http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Strategy
Den har i princip allt du behöver veta, generella strategier, builds, tips om vad olika units är bra/dåliga på och när de bör användas etc.

Permalänk
Medlem

Du hade på tok för mycket mineraler, du kunde tex köpt zealots + charge för att förbruka detta och använt dom mer som sköld till dina stalkers. Mer warpgates för att utnyttnja dina 3 baser. Colossus i bakrunden, mer gas skulle du kunnat satsat på och köpt sentry för att kunna skära av armeén bättre. Spelar själv prostoss och vet hur frusterande det är med den där jävla terran bubblan. Men tycker personligen att det har blivit ganska bra balanserat nu. Är inte jättebra spelare själv, så detta kanske någon bättre spelare tycker låter idiotiskt.

Visa signatur

Dator| Intel 2600K@ 4,5 Ghz | ASUS P8P67 EVO B3 | Sapphire HD 7970 3GB | 4tb Raid | 8gb 1600mhz | Samsung Blackrose 24" | BenQ 24" LED XL2420T

Permalänk
Medlem

Jag ser det rätt balanserat som det är, stör mig mer på zerg faktiskt.

Permalänk
Skrivet av Poiz:

Jag ser det rätt balanserat som det är, stör mig mer på zerg faktiskt.

Tycker du att zerg är för bra? Varför tycker du det?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Antonovskij:

Tycker du att zerg är för bra? Varför tycker du det?

för en duktig zergspelare kan fix upp +80 supply på under minuten i mid/lategame...

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Permalänk
Medlem

Jag brukar ofta råka ut för samma fel som Barney, att man glömmer att bygga sina armé och vips så sitter man där med 1000 income och fyra warpgates.
Bygg mer units. Techa mer.
Använd units som en slags mätstock för hur bra det går för dig ekonomiskt.
OM motståndaren har medivacs och du har sentries och stalkers så har din motståndare enligt denna mätstock en bättre ekonomi. Och det är ingen dum mätstock då den ger vinst till den som har högst uppmätt ekonomi enligt detta mått. Ekonomi som har med verkligheten att göra. Den du, den är ny

Visa signatur

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Permalänk
Medlem

Jag börjar bli lite trött på zerg dock. Känns som att det bara handlar om att försvara, och det finns typ inte så mycket offensivt att göra utom baneling bust (som jag faktiskt lekt lite med mot terran nu men ändå..).

Sedan om man överlever så ser det bra ut.

Tycker inte direkt T är OP. Jag dog precis mot en push där han kom med thors och massor av SCVs vilket var extremt jobbigt dock, då allt av hans arme dog utom thorsen o jag inte lyckades targetfira SCVs tillräckligt bra efter det. Men det försvinner i nästa patch i alla fall. Toss är värre just nu.. vissa 4-gates är riktigt bra. Sjukt monotont också att minst 50% av protoss gör 4-gate all-ins.

Permalänk
Medlem

Simpelt förklarat. Starcraft 2 är strategi, har du en strategi som är bättre än din motståndares och utför den på rätt sätt så vinner du.

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Poiz:

Jag ser det rätt balanserat som det är, stör mig mer på zerg faktiskt.

Jag har alltid mest problem med Zerg Spelar som Terran och Zerg.

Men för fan om han går bio så går man inte stalkers. Det är ju typ lika smart som att kontra mass banelings med mass mariner.

Visa signatur

What evah! i'll do what i want! | Det stavas väl inte väll...såvida du inte ska skriva välling.
"Det var väl bra"

Permalänk
Medlem

Känns som att så länge som inte Zerg eller Protoss kan slå en 200/200 Terran armé med bara en Zergling/Zealot så kommer folk tjata om OP. Spelar ingen roll hur många omgångar Terran nefas, folk har satt fast i sina hjärnor att de är OP och då ÄR DET SÅ, även som det kan handla om (som i detta fall) att Terran spelaren är en BETYDLIGT bättre spelare än vår kära Barney och inte bara samlar på mineraler för sakens skull (eller nått)..
Btw om du kampar nedanför han ramp och har sentries så får du vara uppmärksam på minimappen och så fort han börjar gå ut så dra en forcefield på rampen och splitta hans armé i två, då kan du enkelt ta han om den delen som hamnade utanför och han måste bygga upp igen.. Se även till att alltid ha den en probe för proxy Pylons så du kan warpa in mer units för att förstärka din contain..

Edit: Zergs som gnäller är ännu mer tragiskt, det är snarare de som är starkast! Bling Muta > MMM. Han du en terran som kan lite micro? skaffa lite fungal!
Terran är även det lag som är sämst på att bygga upp en armé snabbt igen, både Protoss men framförallt Zerg är mycket bättre på detta så därför bör man se till att slåss med Terran innan han maxar då man själv kan förstärka mycket snabbare.. Däremot så är en maxad Terran armé starkare än en maxad zerg/toss (oftast) men detta är ju helt självklart då den är svårare att ersätta också! Låt inte Terran få en maxad arme!

Visa signatur

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Permalänk
Medlem

Hur ska jag möta Marines och marauders som protoss när en arme på 50 gubbar kommer efter 7 minuter?

Permalänk
Medlem

Nu har jag inte sett din replay men om jag ska gå efter vad joi93 säger så är det ju tydligt att du inte klarar av att använda dina mineraler, sedan om det beror på att du glömmer bygga när Warps är av cooldown, att du har för få Warps eller en kombination av de båda vet jag inte men där har du ju iaf väldigt bra kritik att ta till dig!
Du producerar inte trupper i förhållande till din inkomst medan Terran spelaren är väldigt bra på att göra detta och hela tiden håller sina mineraler lågt (finns ingen anledning att ha en massa på banken om du inte har en maxad armé med fulla uppgrades).

Visa signatur

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Permalänk

Du hade blivit en mycket bättre spelare om du hade fokuserat på vad du gör fel istället för att klaga på balansen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barney:

Hur ska jag möta Marines och marauders som protoss när en arme på 50 gubbar kommer efter 7 minuter?

Det där är ingen överdrift.
Det tar ca 9 minuter och 9 sekunder att få fram en armé av 15 marauders och 35 marines (sannolikhet för optimal build 4,55%).
Det tar ca 7 minuter och 58 sekunder att få fram en armé av 50 marines (sannolikhet för optimal build 4,50%).

Du möter första build genom att bygga 15 chargelots, 10 stalkers och 2 sentrys, vilket tar dig 9 minuter och 11 sekunder (sannolikhet för optimal build 0,14%).
Du möter andra build genom att bygga dig 3 colossi, vilket tar dig 8 minuter och 16 sekunder (sannolikhet för optimal build 1,96%).

Du kommer alltid börja på försvarande sidan om du ska kontra.

Å tredje sidan, bara bygg 10 chargelots och stampa på. Det tar dig 6 minuter och 45 sekunder med constant probe production. Dina motståndare kommer förmodligen försöka stoppa dig tidigare när de ser att du inte kommer ha några units förrän 4:30, men ändå. Här är en icke optimal build:

9 Pylon
11 Chrono Nexus
12 Chrono Nexus
14 Assimilator
14 Gateway
15 Move Probe To Gas
15 Move Probe To Gas
16 Pylon
17 Move Probe To Gas
17 Gateway
19 Cybernetics Core
21 Pylon
21 Twilight Council
22 Zealot
24 Gateway
25 Zealot
29 Zealot
31 Zealot
33 Pylon
33 Charge
33 Chrono Twilight Council
34 Move Probe To Minerals
34 Zealot
37 Zealot
39 Chrono Twilight Council
39 Pylon
39 Zealot
42 Move Probe To Gas
42 Chrono Twilight Council
43 Zealot
45 Zealot
47 Pylon
48 Zealot
50 Chrono Gateway
50 Chrono Twilight Council
50 Chrono Gateway

Dold text
Visa signatur

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ceogar:

Jag har alltid mest problem med Zerg Spelar som Terran och Zerg.

Men för fan om han går bio så går man inte stalkers. Det är ju typ lika smart som att kontra mass banelings med mass mariner.

Fast grejen med ZvT är att mass marines countrar alla zerg units, ganska nice när de bara kostar minerals också (mule = marines). Alla bra terrans countrar mass banelings med mass marines (+ medivac/tank support visserligen). Om inte varje baneling träffar 4 marines så är de inte kosteffektiva och då countrar marines banelings bara man splittar ut dem. Det klart det är ett micro war men att countra banelings med marines är inte dumt alls.

Skrivet av Essin:

Känns som att så länge som inte Zerg eller Protoss kan slå en 200/200 Terran armé med bara en Zergling/Zealot så kommer folk tjata om OP. Spelar ingen roll hur många omgångar Terran nefas, folk har satt fast i sina hjärnor att de är OP och då ÄR DET SÅ

Uppenbarligen

Skrivet av Essin:

Edit: Zergs som gnäller är ännu mer tragiskt, det är snarare de som är starkast! Bling Muta > MMM. Han du en terran som kan lite micro? skaffa lite fungal!

Fungal + 5 banelings = 100/150 + 5(50/25) = 350/275 = 900 minerals (gas är 1/2 av mineraler), så man behöver döda 18 marines för att gå plus, glhf mot splittade stim marines med tank support

Skrivet av Essin:

Terran är även det lag som är sämst på att bygga upp en armé snabbt igen, både Protoss men framförallt Zerg är mycket bättre på detta så därför bör man se till att slåss med Terran innan han maxar då man själv kan förstärka mycket snabbare.. Däremot så är en maxad Terran armé starkare än en maxad zerg/toss (oftast) men detta är ju helt självklart då den är svårare att ersätta också! Låt inte Terran få en maxad arme!

Fast en zerg väljer ju inte när han ska slåss mot en terran, man anfaller ju knappast platser som är fyllda med bunkers/PFs, turrets och tanks :S så man måste vänta på att terran anfaller. Sedan så är det inte bara så att zerg kan få tillbaks sin 200/200 -armé hur lätt som helst för zerg-units kostar ju inte bara larva utan också resources. Förstår hur du tänker men det fungerar inte i praktiken :S

Permalänk
Avstängd
Skrivet av m1n1h0p:

Fast grejen med ZvT är att mass marines countrar alla zerg units, ganska nice när de bara kostar minerals också (mule = marines). Alla bra terrans countrar mass banelings med mass marines (+ medivac/tank support visserligen). Om inte varje baneling träffar 4 marines så är de inte kosteffektiva och då countrar marines banelings bara man splittar ut dem. Det klart det är ett micro war men att countra banelings med marines är inte dumt alls.

Och ni som är protoss och säger att "terran är inte op", testa spela ZvT på hyfsat hög nivå så märker ni problemet

Mass marine är inte speciellt bra mot roaches.

Permalänk
Medlem
Skrivet av bakemonster:

Mass marine är inte speciellt bra mot roaches.

Jo, mass stimmed marines countrar mass roaches, tyvärr :S

Permalänk
Medlem
Skrivet av m1n1h0p:

Jo, mass stimmed marines countrar mass roaches, tyvärr :S

mass marine kontrar allt i rätt mängd

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av m1n1h0p:

Fast grejen med ZvT är att mass marines countrar alla zerg units, ganska nice när de bara kostar minerals också (mule = marines). Alla bra terrans countrar mass banelings med mass marines (+ medivac/tank support visserligen). Om inte varje baneling träffar 4 marines så är de inte kosteffektiva och då countrar marines banelings bara man splittar ut dem. Det klart det är ett micro war men att countra banelings med marines är inte dumt alls.

Uppenbarligen

Fungal + 5 banelings = 100/150 + 5(50/25) = 350/275 = 900 minerals (gas är 1/2 av mineraler), så man behöver döda 18 marines för att gå plus, glhf mot splittade stim marines med tank support

Fast en zerg väljer ju inte när han ska slåss mot en terran, man anfaller ju knappast platser som är fyllda med bunkers/PFs, turrets och tanks :S så man måste vänta på att terran anfaller. Sedan så är det inte bara så att zerg kan få tillbaks sin 200/200 -armé hur lätt som helst för zerg-units kostar ju inte bara larva utan också resources. Förstår hur du tänker men det fungerar inte i praktiken :S

Orkar inte dela upp..

Du utgår ifrån att Terran har tanksupport medan Zerg bara har sina 5 banelings + fungal? låter som en jämn match.. En annan bra Zergtaktik är att ta en del av sina banelings i overloards med drop.. Då overloards inte får autotarget utan måste micras ner enskillt (pluss att du skickar ju in fler än de 3-4st med bling i) så är det inte många Terrans ens på högsta proffs nivå som klarar av det. Om du samtidigt anfaller med mutas å roaches på marken så kommer de inte ha tid å targeta loverloard (detta stavfel va så nice att ja tänker låta det vara kvar ), framförallt om du alltid ha de med dig så de inte vet när du helt plöttsligt har drop och blings i dom.

Och ja, uppenbarligen då det inte spelar någon roll vad som nerfas, Terran är imba bara av att de finns verkar det som..

Edit:
PS: Du låter som Idra.. är det något från att ha spelat zerg genom hela betan och allt som ger er illusionen av att ni fortfarande är någon form av underdogs det är synd om. Fast det snarare är tvärt om efter alla buffs och nerfs.. Kolla på Psystarcraft på Youtube, en rätt höglvl zerg som kommenterar sina egna spel, han kan nog lära dig en del

Visa signatur

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Permalänk
Medlem

tycker faktiskt att terran är den svagaste rasen specielt i endgame, enda gången dem kan vinna är om dem lyckas med en bra harass så dem har fördel när spelet går in i endgame annars blir dem raPed

Visa signatur

6600k Asus z170 16gig ddr4| Custom vatten loop | Corsair HX750 Gold | xl2411 | U2711 | Corsair Carbide Air 540 | Corsair force 3 ssd | Creative Sound Blaster Z | Sh 650hd | Røde Podcaster
Ducky Mini/ Razer DA 2013

Permalänk

Först gör du en tråd som heter "Jag är helt värdelös på Starcraft 2", sedan gör du en tråd där du klagar på balansen. Du är även i bronze league enligt din förra tråd. Lite komiskt tycker jag. Bli bättre istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av huxfluxx:

Du hade på tok för mycket mineraler, du kunde tex köpt zealots + charge för att förbruka detta och använt dom mer som sköld till dina stalkers. Mer warpgates för att utnyttnja dina 3 baser. Colossus i bakrunden, mer gas skulle du kunnat satsat på och köpt sentry för att kunna skära av armeén bättre. Spelar själv prostoss och vet hur frusterande det är med den där jävla terran bubblan. Men tycker personligen att det har blivit ganska bra balanserat nu. Är inte jättebra spelare själv, så detta kanske någon bättre spelare tycker låter idiotiskt.

Inte för att jag är en mycket bättre spelare (hoppar runt mellan silver och gold) men mot en terranbioball (marines och mauraders i en klump) är det bättre med antingen HT+psi storm eller collossi (gärna många med thermal lances). Eller så skär du av hans armé med force fields så du bara behöver slåss mot en liten del i taget. Eller allt på samma gång

Visa signatur

Dator: i7 4770K, MSI RTX 2060, 16 GB RAM, blandade SSD:s, en gul kabel från HDD till modermodemet

Permalänk
Inaktiv

Mass bioball är inte så svårt att kontra, använd High Templar och Psi Storm medan du försvarar dina Templars med archons.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Essin:

Orkar inte dela upp..

Du utgår ifrån att Terran har tanksupport medan Zerg bara har sina 5 banelings + fungal? låter som en jämn match..

Spela inte dum nu va, jag menar såklart att terran i en större fight inte har bara marines utan kanske 5 tanks med sig. Om Zerg då har en fungal och 5 banelings per 18 marines och 1,5 muta per tank så kan du tänka dig vem som vinner. Det är inte alls bara att "fungal bling/muta". Mina 5 banelings+fungal vs 18 marines var bara ett mått för att visa hur dyra unitsen är jämfört med marines, bygg upp arméerna lite så ser du hur svårt det är att banelinga terran om man inte har en myyycket större armé.

Skrivet av Essin:

En annan bra Zergtaktik är att ta en del av sina banelings i overloards med drop.. Då overloards inte får autotarget utan måste micras ner enskillt (pluss att du skickar ju in fler än de 3-4st med bling i) så är det inte många Terrans ens på högsta proffs nivå som klarar av det. Om du samtidigt anfaller med mutas å roaches på marken så kommer de inte ha tid å targeta loverloard (detta stavfel va så nice att ja tänker låta det vara kvar ), framförallt om du alltid ha de med dig så de inte vet när du helt plöttsligt har drop och blings i dom.

Inte mot scoot'n'shoot-marines då speed overlords inte är snabbare än speed banelings. Man hinner inte ikapp stim marines med speed Loverlords oavsett vad marines targetar.

Skrivet av Essin:

Och ja, uppenbarligen då det inte spelar någon roll vad som nerfas, Terran är imba bara av att de finns verkar det som..

Nej, men TvZ är imba pga marines eftersom det inte finns någon bra counter mot dem.

Skrivet av Essin:

Edit:
PS: Du låter som Idra.. är det något från att ha spelat zerg genom hela betan och allt som ger er illusionen av att ni fortfarande är någon form av underdogs det är synd om. Fast det snarare är tvärt om efter alla buffs och nerfs..

Detta snack får man höra en del, brukar alltid komma när folk inte har något att säga. Att det i nuläget är obalanserat kan man inte bortförklara med varken "du låter som idra" eller "zerg har blivit buffade". Om det idag är obalanserat så spelar det ingen roll hur mycket buffs zerg har fått eftersom det fortfarande är obalanserat. Get it? Om det är så att zerg har blivit så mycket buffade att de inte längre är underdogs så berätta gärna varför.

Skrivet av Essin:

Kolla på Psystarcraft på Youtube, en rätt höglvl zerg som kommenterar sina egna spel, han kan nog lära dig en del

Att säga L2P när man inte har något att backa upp det med känns synd. Kom istället med rimliga argument för att terran inte är imba.

OJ vilket långt inlägg sry för det

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anilusion:

Först gör du en tråd som heter "Jag är helt värdelös på Starcraft 2", sedan gör du en tråd där du klagar på balansen. Du är även i bronze league enligt din förra tråd. Lite komiskt tycker jag. Bli bättre istället.

Jo jag kan erkänna att jag inte är världens bästa spelare. Men jag har faktiskt blivit väldigt mycket bättre, gick från kanske 70%loss till 55%Wins sedan jag skapade min första tråd. Är rankad 4 i min silver league nu...

Tycker bara inte att en ras ska kunna bygga sina starkaste enheter i stora grupper efter 8-9 minuter...

Ska prova mer Zealots med charge nu för att se hur det fungerar.

Permalänk
Inaktiv

Blizzard balanserar spelet kontinuerligt. Att kalla någon ras för imba tyder på att ni inte har lärt er den rasen. Man får lära sig helt enkelt. Att kontinuerligt klaga att Terran är OP gör dig inte till en bättre spelare. Använd energin att lära sig spelet istället.