Terran väldigt OP

jag tycker jag alla lag jag möter är op och att mina motståndare borde nerfas så att jag kan vinna mer och känna mig duktig ;):)

nej det här är inte en pik mot trådskaparn men vore det inte roligare om de man mötte nerfades ner så att man precis vinner varje gång? xD

har gjort det liten som en taktik att ha ett fåtal banelings endast för att jaga marines medans lings/mutas tar hand om tanks, funkar iaf bland 2k terrans då dom inte tänker snabbt i strider

Min ork är tyvärr inte tillräcklig för att läsa igenom alla svar just nu, men blizzard balanserar genom elit-nivå spelen dvs koreanerna Och där ligger inte terran särskilt ''OP'' till vad jag vet.

EDIT: Tog mig tid att kolla din replay, och som tidigare nämnt, du hade 9stalkers och 1-2 sentries när han hade 13marauders 13marines och 3-5 medivacs, du borde gått hårdare på enheter istället för 3 expansioner, inte mycket terran OP vad jag kan se.

Okej, bara ett tips! Scouta ALLTID din motståndare med en probe i början för att se vilket build han går, funkar inte att bara låsa in sig på en taktik och sen strunta I att scouta.

Tex hade du gått ut med en probe efter ungefär 1-2 minuter så hade du kunnat se att han inte gick för en rush, hade du sett att han hade 2 gas hade du kunnat anta att han går air/tanks och därifrån kunnat bygga phonixes/kanoner för att hålla det borta.

hög kvalitet skilzzzzz kan jag inte håla med om röd hade grymt låg APM skötte sig dock förvånansvärt bra för att inte göra nåt ^^

Ja de funkar ju...

Ja precis HT+psi storm är bra även colossus , sen att skära av terran armeér är viktigt för att protoss skall klara sig ur det där hyffsat bra.

Det var inte menat som lär dig kissa (L2P)
Jag spelar inte zerg men då jag är en castjunkie så kolla jag på det mesta och Psy spelar på väldigt hög level och har mycket bra casts, så ja tänkte att han kanske kan förklara bättre än jag kan..
Vet inte vad det är för Terrans du möter men de verkar alla vara ungefär dubbelt så bra som top spelarna i liquid och liknande baserat på hur brutalt imba de kan micra varje marin. Zergs har inte detta problem i de replays jag ser från top of the line matcher så jag förstår inte hur du kan ha det mot varje Terran på mitt (?) dimond nivå?

Sedan kan du inte riktigt kolla priser rakt av sådär då en Zerg alltid bör ligga en expansion över Terran och därmet ha bättre income.. Samt att fungal är en spell som kan användas igen..

För övrigt så handlar ju Zerg mycket om att planera striderna i förväg, du bör ju ha creep över iaf halva banan vid det laget han kommer med storbollen så då har du ju vision och kan placera dina trupper för kunna komma in bakifrån och då kan inte hans marines fly vilket innebär en stor grön explosion och du vann slaget lätt.. Springer du rakt på en Terran från ett håll så SKA du förlora, det är meningen!

Var inte så impad av toss heller men han gjorde ju skapligt bra saker när han väl gjorde de.

essin sa en del bra saker

Nu är jag lite sugen på H TO THE USKY HUSKY COMMENTATINGS!!!!!!!!

Att båda arméerna dör får ju ses som en seger för Zerg då de kan ersätta armén betydligt snabbare. Att trada hela arméer är ju något en Zerg oftast behöver göra.

Det är klart det inte är helt balanserat, jag tänker till och med påstå att inte ens BW är HELT balanserat. Att få till helt perfekt balans är praktiskt omöjligt utan att ha 3 lag med exakt samma gubbar med olika skins. BW är dock så nära perfektion det går att komma och där är verkligen inte SC2 än!
Men jag tycker nog att Zergs har fastnat i en "det är synd om oss" spiral och blir inte nöjda hur många buffs de än får och hur många nerfs Terran får. Blizzard har ju redan patchat bort alla reapertaktiker för Terran för att Zergs whina så mycket.. Även fast de i samma patch gav Roaches 4 range (fattar inte varför de behövde döda reapers då, nu fick ju Zerg ett sätt att hantera dom tidigt). Tråkigt att de ska nerfa bort spelets mest innovativa unit.. Men nu kom jag av mig lite.

Ifall Zerg nu är så dåliga så varför bytte flera (t.ex. LiquidTLO, för övrigt världens mest sevärda spelare) från Terran till Zerg efter förra pathen (den med roach range buffen). Han om någon bör ju veta balansen mellan raserna då han nu spelat båda i absoluta topnivå. Känns ju konstigt att han skulle sätta sig själv i ett enormt underläge bara för att? (Han spelade för övrigt Random väldigt länge men då han inte är på samma nivå som Toss och förlorade många tourneys efter att ha randomat toss i avgörande matcher (eller i flera i rad, sett han gå från 3-0 till 3-4 i en serie för han drog 4 toss randoms i rad!))

Det går att kontra med gateway units, när jag lirade 1v1 intensivt för ett par veckor sen så plockade jag en väldig massa 2k+ Terrans med en enkel timing push. Det jag gjorde var att mixa zealots/sentries och immortals, med ett fåtal stalkers inmixade, låg i snitt på 70 pop vid 8.30 när jag pushade. Använde även en obs väldigt hårt för att scouta hans bioboll och försäkra mig om att han inte hann techa ghosts. Vet inte hur det funkar på högre än Diamond kring 2000+ men här funkade det iaf i 9 fall av 10

Har du nån replay kanske?

Håller helt med skrimisher, det är rätt tydligt att Terran har det lättare mot Zerg, ett problem imo är att marines börjar med range 5 till skillnad från sc:bw där de börjar med 4, men kan uppgraderas till 5. Men de kan fortfarande uppgradera stim och shields, i sc:bw var du tvungen att välja mellan range eller stim upgrade, tja du kunde ju bygga två st academies, men den kostar 150 minerals. Så nu får Terran range upgrade 'gratis'. Går kanske att försvara med tanke på att dragoons ersatts av stalkers som börjar med 6 range istället för dragoons 4. Men de hål mindra å ger mindre skada, osv... Men för Zergs så börjar ju inte zerglings med speedupgrade, de är dock snabbare på creep. Ett annat problem är att Zerg handlar ju mycket om att reagera och anpassa sig till vad Terran gör, men när det är så svårt (~omöjligt) att scouta dem i början, så det enda sättet du faktiskt kan veta vad terran gör är genom att se vad som lämnar hans bas, fast då nästan alla kartor är väldigt små så får Zerg inte så lång tid på sig att reagera! STÖRRE KARTOR TACK!

Terran är inte OP, samma sak gäller de två andra raserna.

Jag har alltid sett Terran som den lättaste rasen att lära sig och komma in i spelet snabbt, men krävs fortfarande lika mycket utav spelaren att bemästra den rasen som med Zerg och Protoss. Skyll inte på spelet, kolla på dina replays och analysera.

Beror på vilken nivå du spelar

Så de som ligger i top som Zerg skulle totallt dominera hela världen om de bytte ras?
Konstigt att t.ex. LiquidTLO är ungefär lika bra oavsett om han spelar Terran eller Zerg..
Han bytte t.o.m. från Terran som main till Zerg efter roach buff patchen, så du påstår att killen medvetet satte sig själv i ett underläge? Låter ju väldigt troligt!
Känns mest som Zerg spelare som snöat in sig så mycket på sin ras att de tror att det är hur lätt som helst att spela andra, att om de skulle byta så skulle de lätt äga (vilket inte stämmer).

Nej, först å främst så tar det tid att lära sig en ny ras och för det andra så bara för att vissa saker är för bra med en ras att de alltid vinner. Det är många saker som spelar roll i en match, men en ras kan fortfarande få orättvis fördel mot någon annan. Spelaren med underläga kan fortfarande vinna, ibland med riskfyllda strategier eller då motståndaren gör fler misstag än du, för alla gör misstag, men han kan också vinna för att hans micro är bättre.

Och att kalla något för obalanserat betyder inte alltid att man menar att det är så balanserat att det är omöjligt att vinna, ibland betyder det bara att de har en fördel, liten som stor. En nerf eller en buff behöver inte vara jättestor för att spela någon roll i de allra flesta games, men i vissa games så spelar det roll.

Om vi leker med tanken att pylons är imba, så blizzard ökar build time med 1 sekund, spelar det någon roll? Troligtvis inte så ofta. 2 sekunder då? 3..? Var exakt drar man gränsen? Väldigt svår fråga. Man måste balansera spelet så att det inte blir för obalanserat, men samtidigt inte för förutsägbart och tråkigt.

Något du verkar totalt överse är att Terran måste betala för varje en av dessa produktionsbyggnader (+addons), något som Zerg inte behöver (då en av varje byggnad räcker). Detta är 1350 mineraler (EJ inräknat addons) mer som T måste lägga för att få snabb produktion. Visst Z måste ha flera hatcherys, men då dessa även ger ökad inkomst så kan du inte se det på samma sätt..

En fråga, om nu zerg är så svaga, hur har ni båda kommit så långt med dem då? Eller är ni bara så jävla bra? Är det kanske det alla dessa trådar handlar om, att du och Balls of Steel ska slå er lite för bröstet och säga "titta vad vi kan, ÄVEN fast vi spelar UP Zerg, tänk va bra vi skulle va om vi bytte"
Visst ni kanske inte säger detta rakt ut men sammantaget av allt snack om hur imba Terran är så blir ju det ni menar att vem som helst kan spela Terran på top nivå medan Zerg det tar riktig skill det!!!

Så med andra ord: "En zergspelare på samma nivå som en terranspelare är egntligen lite bättre än Terranspelaren för annars kan han inte vinna"
Med andra ord exakt vad jag sa tidigare.. Så top level zergarna är det allra bästa spelarna i världen, för annars kan de inte vinna över top Terrans!

Det är just vad man gjorde när man nerfade sönder alla former av reapertaktiker samt krävde supply före rax. man gjorde terrans start förutsägbar och tråkig.

MarinekingPRIME kanske?

Men hursomhelst så diskuterade man detta för ett halvår sedan då spelet kom ut.
Sedan nerfade Blizzard terran och nu är det (typ) balanserat.

Jag har inte sagt att det är ända sättet, han skrev att man inte skulle balansera så det blev förutsägbart och tråkigt och jag peka bara ut att det var just så de balanserade när de totalt nerfade bort alla former at effektivt reaperspelande. De tog helt bort en möjlighet för Terran (dvs gjorde starten för Terran mer förutsägbar och tråkig.. Prova att läsa innan du svarar med nevärderande saker?

Jag har inte sagt att spelet är perfekt balanserat, jag har snarare tidigare sagt att det inte ens är praktiskt möjligt med att bw är så nära man kan komma.. Sluta lägg ord i min mun nu! Däremot så tänker jag hävda att spelet inte är så sjukt obalanserat som framförallt DU försöker få det att låta som. Om man läser ditt konstanta whinande skulle man kunna tro att en Terran på silver nivå kan slå en Zerg på Masters nivå, utan att ens anstränga sig!!

Förövrigt, har du med samtliga addons i din lilla uträkning?