Första generationens Light Peak över koppartråd

Jag skulle förutsäga att detta kommer ersätta USB tyvär... Intel kommer troligtvis kräva licenspengar från tillverkarna, vilket kommer höja priserna. Inte bra.

Hmm känns som att namnet kanske inte riktigt passar längre då?
Hur som helst... tror det kommer dröja innan man får se detta. Tyckte USB 3.0 tog lång tid på sig så det lär väll detta också göra...

"Well, I guess this will be called *puts sunglasses on* Lite Peak."

YEEEEEEEEAAAAAAHHHHHH!

Så nu kommer det kanske inte vara snabbare än USB till att börja med?

Och eventuellt inte ha någon strömförsörjning?

Jag har fått uppfattningen att det var menat att bli en standard som i skulle användas till en stor mängd olika enheter. Vad kan Light Peak nu som inte USB kan?

Oj vad användbart det kommer vara nu då, NOT!.

Största (enda) anledningen till att man skulle välja Light Peak var den snabba överföringshastigheten tack vara fiber.

jag tror att light peak inte kommer att konkurera med USB,SATA o.s.v utan kommer att fungera som data kabel mellan servrar,NAS:ar o.s.v

"Med kopparledningar räknar företaget med att prestandan hamnar lägre, även om 10 gigabit per sekund fortfarande kan vara inom räckhåll."

Jag tror inte det blir så illa ändå, bra bättre än USB 3 iaf

Kul att intel kan presentera detta men inte ge mig ett datum på när G3 kommer!!!

hehe, snacka om bait-n-switch!

Hype'a Light Peak som den coola nya överföringstekniken med fiberoptik och sjuka hastigheter osv osv... och sen lansera vanlig traditionell teknik som bara kommer vara lika sabb som t.ex. USD 3.0 under samma namn. Lurigt!

Undra om det här tricket skulle funka i lamp-branschen... Senaste snygga taklampan här. Ger inget ljus alls.

Har för mig att hastigheter över 10Gbps är problematiska i kopparkretsar. Någon som isåfall kan utveckla al.t boxa ner mitt uttalande?

Ja jo det rasslar för mycket med alla bitarna.

Kind of defeats the purpose, doesn't it

Aah, eller nya latexkondomen, utan latex.

kund referenser: "its like its not even there!"

10gbit låter inte så revolutionerande med tanke på att sata3 klarar 6gbit och usb3 5gbit

ehm...dehär va ju en intressant vändning av Intel...

"Light Peak: nu utan light"

Får vara hur snabb den vill, men sålänge den inte kan överdöra ström är den orelevant för mig.

Dåligt! Hela idén med Light Peak var ju att den skulle använda en optisk kabel för att ge grym hastighet och samtidigt vara en framtidssäker kabel.

Det man säger nu är att man lanserar en kopparkabel för att Light Peak inte är moget just nu. Varför låter man då inte USB 3.0 "vinna" just nu för att lansera Light Peak om några år? Intel låter giriga...

Problemet är att, åtminstone i artikeln, anges det att det "kan vara inom räckhåll", det verkar alltså som att de i början åtminstone inte hommer att nå en så hög hastighet ens. Det kan till och med vara långsammare än USB 3 :/

Är kanske bra med förnyelse, men personligen tycker jag att ska dom inte köra över fiberkablar så kan dom lika gärna vänta med lanseringen, kommer ju säkert inte bli så stora fördelar jämfört med USB3. Kommer ju snarare att bli jobbigare för konsumenten när man står och ska välja datorkomponenter. Daisy chain känns ju också helt värdelöst - om jag nu införskaffat en ny, snabb, extern hårddisk, varför skulle jag vilja att den skulle vara inkopplad i datorn via samma kabel som allt annat är och därmed offra bandbredd? Eller har jag missförstått något?

Vi har redan en etablerad standard för "high end" enheter: USB 3.0. Även om LP lyckas komma upp till 10Gbps över 6-10m så är användningsområdet fortfarande ungefär samma som för USB 3.0. Video? 5Gbps räcker, 3D video? Samma. Lagring? eSATA är snabbare men USB 3.0 duger.

LP har tekniska fördelar (precis som firewire) protokollmässigt men det räcker inte att ha fördelar när det gäller att "krossa" en standard, oftast krävs det att standarden är dyrare, inte uppfyller kraven (t.ex. som med ATA -> SATA) och inte kan vidareutvecklas. USB kan vidareutvecklas i hastighet, den duger för de flesta områden som LP kan användas till och den är knappast dyrare än LP då de använder liknande teknik.

Verkligen tumme upp för detta inlägget, klockrent såhär innan middagen.

Intressant!

ser ju ut på bilden som att det är en socket(utbytbar modul) som (copper) lightpeak chipet sitter på .Så går den att byta ut/ uppgradera så e det ju helt ok .copper peak nu & senare uppgradera till lightpeak men krävs ju bra prestanda oxå sen att det inte blir allt för dyrt