Allt från Computex 2023

Google Chrome slopar stöd för H.264

Permalänk
Melding Plague

Google Chrome slopar stöd för H.264

Google satsar stenhårt på egna videoformatet WebM och planerar att helt ta bort stödet för H.264 i framtida versioner av webbläsaren Chrome.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

hopp, måste man gå tillbaks till ff igen då

Visa signatur

Audio: Hifiman Deva, Modmic Wireless, Dali Opticon 1, SVS SB 2000
SFF PC: Lian li Q58, Asus B550-I, Ryzen 5800x3D, 2x16GB 3600MHz cl16, 4080 Ventus, CM V750W Gold SFX, Philips 32" 4k 144hz 329M1RV
Coffee: Moccamaster KBGT741 Thermo, AeroPress, Lavazza ¡Tierra! Organic

Permalänk
Medlem

rent spontant så låter det ju inte direkt bra, kan någon dra fram något positivt med detta tack!

Visa signatur

Define R3, GA-Z97X, i5 4690k, 8GB Corsair, GTX780

Permalänk
Hedersmedlem

Då blev det genast lättare att välja bort Chrome.

Permalänk

Verkar mer som de vill promota sitt eget.

Visa signatur

Bal-Sagoth | Ensiferum | Windir | Finntroll | Wintersun | Amon Amarth | Moonsorrow | Nazgûl

Permalänk
Medlem

hur tänkte dom nu?

vi är stora o vi vill inte använda detta så nu måste ni anpassa er efter oss eller vaddå? screw google så får de väl bli ff igen da

Permalänk

Där kom nog den största anledning till att inte börja använda chrome

Permalänk
Medlem

H.264 är ju inte helt öppet, därför kan det bli strul i framtiden om Youtube och så kommer måsta betala licensavgift för att använda det. På så vis är WebM bättre. Opera kör ju med WebM för att slippa sånt strul så jag ser det som nåt positivt att Google satsar på formatet också, vi Opera-användare kommer nog gynnas

Permalänk
Medlem

Hmmm, gör inte Goggle en Netscape?
För länge länge sedan var Netscape störst bland webläsarna. Sedan drabbades de a storhetsvansinne och gjorde något dumt.
Numera är Netscape en marginel spelare i webläsar-ligan.

Jag tror inte att detta kommer att gynna Chrome.

Permalänk
Medlem

Chrome och Adobe har ju ett sammarbete, nått är i görningen.. flash är inte ett bättre alternativ..

Visa signatur

I reject your reality and substitute my own.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hmmm, gör inte Goggle en Netscape?
För länge länge sedan var Netscape störst bland webläsarna. Sedan drabbades de a storhetsvansinne och gjorde något dumt.
Numera är Netscape en marginel spelare i webläsar-ligan.

Jag tror inte att detta kommer att gynna Chrome.

Googles tur att drabbas av storhetsvansinnet, jag förstår inte varför dom gör detta...

Permalänk
Medlem

Hejdå, Chrome. Jag är inte intresserad längre.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem

Varför verkar dom flesta vara anti WebM? Om man bortser ifrån det lite udda namnet så har det väl bara fördelar?

Go Google! Utrota Flash!

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av tJev:

hopp, måste man gå tillbaks till ff igen då

Rätt kul att du säger så då Firefox inte stöder h264 och IE9 stöder det bara om användaren själv installerar codecen.
Medans Firefox och Chrome stöder WebM och IE9 kommer att göra det i nästa build.

Detta är ett bra initiativ av Google.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Arius:

Varför verkar dom flesta vara anti WebM? Om man bortser ifrån det lite udda namnet så har det väl bara fördelar?

Go Google! Utrota Flash!

jag är inbiten på video kvalite och bara kvalite. På det viset är h264 >>> WebM under flera punkter.

Som alla andra skrev.. nu blir det enklare att välja webbläsare nu när chrome är borta från listan ifall de väljer bort att inte supporta h264.

Permalänk
Medlem

Någon måste ju ha kulorna att säga stop när folk vill tjäna pengar på något så löjligt som codec -,-

GoGo Google

Visa signatur

Que sera, sera

Permalänk
Medlem

Hehe de vill att folk skall hoppa på deras format som de kontrollerar.

Chrome blir det inte för mig.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem

De stora webbläsarna:
Firefox: Stöder WebM
Opera: Stöder WebM
IE9: Kommer inom kort ha stöd för WebM och ska lanseras med stöd för det
Safari: Stödjer inte WebM
Chrome: Stödjer WebM

Så alla utom Safari kommer ha stöd för det. Sett till altenativ så är det bredare stöd för WebM än H.264.

Firefox: Stöder inte H.264
Opera: Stöder inte H.264
IE9: Med hjälp av separat installera ett codec finns stöd för H.264
Safari: Stödjer H.264
Chrome: Stödjer (inom kort) inte H.264.

Således har 4 av 5 stöd för WebM medas 1 av 5 har stöd för H.264 (IE inte inräknad).

Permalänk
Medlem

Levereras inte med H.264, men det är ju möjligt att det är något man kan lägga till själv.
Det vore ju det bästa alternativet om dom fruktar licensfrågan.

Visa signatur

There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700K | ASUS GeForce GTX1070 Strix 8GB | G.Skill F4-2133C15Q-32GRK |

Permalänk
Medlem
Skrivet av tessa:

jag är inbiten på video kvalite och bara kvalite. På det viset är h264 >>> WebM under flera punkter.

Som alla andra skrev.. nu blir det enklare att välja webbläsare nu när chrome är borta från listan ifall de väljer bort att inte supporta h264.

Kan man få låna dina ögon? Du som ser skillnad på dessa två format borde allvarligt ställa upp i Guiness rekordtävlan för bäst syn

Visa signatur

"K3, IF YOU AIN'T CAV, YOU AIN'T !!"

Permalänk
Medlem

Vi får väl bara hoppas att Webbutvecklarna är snabba med att genomföra nödvändiga ändringar så att vi inte får en massa problem. Dock tror jag de flesta sidorna fortfarande använder flash eller åtminstonde har det som komplement.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem

Artikeln är lite otydlig, men jag antar att stödet för <video> taggen inte försvinner, utan bara stödet för h.264 genom <video>?

Permalänk
Medlem

Spelar roll, jag vet inte vad det är jag tittar på. Funkar allt som det gjort så är jag nöjd med det.

Visa signatur

Citera så att jag hittar tillbaka!

Permalänk
Medlem

För min del handlar det inte om vilket format som är bäst, utan vill jag se en video på någon sida så ska webläsaren klara av det, oavsett format. Nya format kommer alltid att dyka upp men det är inte Google som ska styra vilka videor jag kan se eller inte, så länge formatet är populärt så bör dom vara kompatibla med det. Användaren ska vara i fokus, inte Googles värderingar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zyriak:

För min del handlar det inte om vilket format som är bäst, utan vill jag se en video på någon sida så ska webläsaren klara av det, oavsett format. Nya format kommer alltid att dyka upp men det är inte Google som ska styra vilka videor jag kan se eller inte, så länge formatet är populärt så bör dom vara kompatibla med det. Användaren ska vara i fokus, inte Googles värderingar.

mycket väl uttryckt, instämmer helt!

Permalänk
Medlem

Bra att de försöker att jobba fram öppna lösningar, hur kvaliten skiljer sig har jag inte en aning om, men jag kan inte tänka mig att WebM är sämre än h264.

Och det verkar ju som att väldigt många webbläsare redan stöder WebM, så det känns som rätt väg att gå. Om flera skulle göra samma sak så kanske det skulle finnas färre olika format idag. Det kan ju inte vara dåligt.

Visst, bra att så mycket som möjligt fungerar från start, men samtidigt så vill man ju ha program som är så lätta som möjligt och då är det ju en fördel att ha så lite kod som möjligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hmmm, gör inte Goggle en Netscape?
För länge länge sedan var Netscape störst bland webläsarna. Sedan drabbades de a storhetsvansinne och gjorde något dumt.
Numera är Netscape en marginel spelare i webläsar-ligan.

Jag tror inte att detta kommer att gynna Chrome.

jag vet inte vart du gömt dig men sist jag kolla så görs inte netscape längre

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Permalänk
Medlem

Men nu är det ju så att WebM som tidigare påpekats redan stödjs i flera läsare än H.264, måste stå på google sida här, jag vill ha färre videostandarder på internet, en enda jävla röra nu.

Permalänk
Medlem

de som snackar om att ge upp på Chrome, vilket ni borde ha gjort för länge sedan.
Kolla in Chromium vilket är open scource alternativet, persterar bättre allmänt utan BOTNET.