Globalfoundries redo för AMD Bulldozer

Intel har kört prestandasegmentet på X58/1366 väldigt länge, och det kommer fortsätta till Q4 innan X68 släpps.

I övrigt ser jag fram emot Bulldozer, hoppas den kan konkurrera även i toppskiktet.

Med tanke på att Intel finns i närheten med öppna öron. Är det nog bäst att vara väldigt sparsam på att ge ut allt för mycket information. Annars lär nog Intel täppa igen luckan fort. Kalla mig pessimist men jag tror inte AMD kommer klå Intel på prestanda någon gång i framtiden. Såvitt jag vet har AMD aldrig ens gjort det heller?

Men jag är stolt AMD ägare ändå och har fungerat lika bra för mig som Intel gör. Självklart vill jag hellre stötta till fattiga företag än rika.

Om du köper första generationen Bulldozer får du nöja dig med fyra moduler (8 kärnor)
om du inte vill köpa server-bräda för X antal tusen.

Men, ja, torrt lär du ha det!

Jag gissar på 3000-3500 för toppmodellen.
Men kanske under 3000 om vi har tur!

Förväntningarna är enorma på Bulldozer. Blir intressant att se vad dom kan prestera.

http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/948597-amd-bulldozer-...

Jag tänkte också under 3000 först, men sedan tänkte jag att det är en ny
arkitektur, och med vad vi vet än så länge ser det ut att bli en ganska ettrig
processor. Och som du skrev har AMD bestämt sig för att plocka fram och
damma av FX igen.

När phenom II x6 1090T dök upp kostade den precis under 3000...

Amds thunderbird piskade ju intels processorer, och även athlon 64 piskade ju pentium 4 då den var billigare, drog mindre, var svalare presterade bättre och var mer klockvänlig.

Var inte så insatt på den tiden, men amd hade väl nästan samma övertag som intel har idag, med skillnaden att de fortfarande var billigare än intel. Konstigt nog hade de endast 35% av marknaden då.

Amd var ett litet företag då, så de gjorde inte styrkretsarna till moderkorten själva, utan typ nvidia gjorde dem och vissa var instabila och dåliga, vilket inte direkt gynnade amd. Dessutom mutade intel de flesta stora OEM-företag (typ dell), att inte sälja amds processorer, just därför att de var överlägsna intels. Detta gjorde ju att amd inte fick sålt på långa vägar så många processorer som de borde, då cheferna på t.ex DELL fick pengar av intel för att dissa amd. Hade inte detta skett hade amd vart betydligt större än vad de är nu. Visst, de fick en strunt-summa som skadestånd av intel, men det var ju bara en promille av vad de förlorat..

Jag håller tummarna för att det här blir en succé. Vill äga en AMD igen.

Mer intressant läsning:

http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpustyrkrets/42096-gl...

Det är lite svårt att minnas allt den tiden, när man knappt minns vad man gjorde idag. Men hade inte Intel någon Xeon modell som var ganska överlägsen Ahtlon och även Opteron? Eller kom den senare?

Jag tror ändå många valde AMD pga nForcen korten. Själv har man kört med Ali och Via styrkretsar som jag tyckt funkat klockrent, prestanda var säkert aningen sämre och mindre överklockningsvänliga. Men kompisarna klagade och tyckte man skulle köpa nForce korten. Känns så här i efterhand rätt klokt att jag inte valde nForce.
Dock kanske många skyller nForce ostabilitet på AMD. Jag vill inte direkt gå in på vad Intel gjort mot AMD men jag tycker det har varit lite orättvist minst sagt. Men sen sitter majoriten med Intel i burkarna och det lär vara snudd på omöjligt att bryta den trenden med en processor generation som presterar bäst.

Samma här.

Precis köpt 2600K men hoppas ändå på spö av Bulldozer. Hade vart fräsigt!

Se det som intels hyperthreading.

Jag tycker CPU:er är lite småskumma i allmänhet med 1:or och 0:or fram och tillbaka. Inte helt fått kläm på hur det fungerar än.

4kärnor där varje kärna består av 2kärnor som antingen kan arbeta ihop 100%, eller i flertrådade applikationer dela upp arbetet med 80% prestanda per kärna..

Taking this information into account, the said Bulldozer based processor should synthetically even outperform Core i7 980X six-core, Intel's fastest desktop processor in the market.

Ja fast det är ju 8 kärnor.
Enligt någon artickel så skulle vi inte se processorn som en "x4 med ht" utan som en x8. men eftersom den inte kan ge 100% procent på alla 8 så.... (edit: om de inte arbetar i "par" med 4 trådar)

tror inte det finns nån information som bekräftar det ena eller det andra.