Fyra gånger högre upplösning i Ipad 2

Apples marknadsföring is sitt esse.

Visst, det kanske är sant, men varför?
Varför lägga lika mycket på en surfplatta som för en helt ok bärbar dator? Bägge enheterna är lika portabla.

Titta som sagt på iphone4. Det går utmärkt att behålla textstorleken där så är lämpligt utan att något syfte går förlorat.

Upplösning och storlek på text m.m är väl 2 separata saker, text som synbart ser lika stort ut på denna höga upplösning som den tidigare lägre upplösta, kommer bli mer behaglig att titta på.

Ett tips är att jämföra iphone 3 och 3gs med en iphone 4 och se vad den högre upplösning ger för upplevelsen. enorm skillnad

Ja, för att medvetet addera attackvektorer med säkerhetshål brukar vara en exceptionellt bra strategi ur ett säkerhetsperspektiv.

Kontroller som styr all din Hifi utrustning har funnits väldigt länge.
Ska kylskåpet utrustas med hjul? Är det så jobbigt att gå till kylskåpet eller att trycka "on" på den automatiska dammsugaren?
Inget av vad du just sa är vidare innovativt.

haha spel på en ipad typ en extremt nerbantad version av half-life då menar du??

Högre upplösning på samma skärmstorlek ger väl ändå ett högre antal PPI?

Låt säga att iPad2 också har 1024x768 och samma skärmstorlek, då har den samma upplösning men fler pixlar för att presentera det = högre PPI.

Då har den samma PPI. Skillnaden blir att om den har högre upplösning på skärmen men bara visar 1024x768 kan du få pixelfel.

"A source familiar with Apple's graphics strategy says the company will not only be upgrading its video core, but also going to multiple cores, a feature that is designed into the SGX543 design. The most likely configuration of Apple's next custom chip is reportedly the SGX543MP2, which pairs two SGX543 cores to work as one, offering around four times the capability of the previous A4 in graphics and video tasks.

The SGX543 core is designed to parallel as many as 16 cores together, in a way that is transparent to higher level software, meaning that apps don't have to be rewritten specifically to benefit from the new speed boost. Imagination supplies intelligent core management that automatically determines the number of cores available and accelerates the graphic tasks by distributing them across the available cores."

Från Appleinsider

Undra om dom gör samma sak igen ? Först hypar det som fan sen någon månad efter lansering så skickar dom ut info om att det kommer en ny version av iPaD2 med random-funktion som egentligen borde ha varit med ifrån början.

Fast det där argumentet köper jag inte heller. Vad exakt är det för kvalite du pratar om?

* Den har ett mycket moget och stabilt OS, tack vare eller på grund av Apples begränsingar hur man nu vill se på det.

* Den har utan tvekan den störst utbud av appar.

* Har skärm och (än så länge) övrig hårdvara i toppklass. Fortfarande oslagbar i själva touch känslan och flytet enligt mig (och många med mig).

* Har har ett höje i glas och metall, inga skal eller luckor i plast.

Att inte iOS faller dig i smaken köper jag utan tvekan eller att du inte tycker den är värd priset men att iPhone skulle ha taksig kvalite...nej.

Det är inte bara antalet. Många större (och små) utvecklare har fortfarande iOS som första hands platform när de utvecklar mobilapplikationer. Man har sett flertalet företag som klagat på betalsystemet på exempelvis Android Market, de har svårt att nå ut till så många potentiella köpare som de skulle kunna för att google är långsamma att öppna sin betalmarket för fler marknader osv. Appstore har appar som är öppet för alla Apples iOS enheter, iPod touch, iPhones och iPads.

Har aldrig behövt byta batteri på mina iPhones. Kanske om du kommer behålla telefonen flertalet år kanske det spelar roll.

Det var klantigt kan jag hålla med om. Men i praktiken inte ett problem för de flesta. Jag har bättre mottagning med min iPhone 4 än min 3GS.

Att lansera marknadens skarpaste skärm räknas inte som teknik menar du?

Att du inte gillar Apples filosofi köper jag och att den är för dyr får stå för dig.

Samtidigt är det många som klagar på den begränsningarna som Apple har. Senaste igår läste jag en debattartikel angående de hårda kraven som ställs på tidningar och böcker som ska släppas till iOS via market. Delar av kraven lät som om de kom direkt från Vatikanstaten eller Mullah Omar. Visst, de är ett företag som får ställa vilka krav de vill men de vägrar ta debatten och alltför många böjer sig glatt eftersom många journalister och förlag av traditionella själ har en viss böjelse till Mac. Så allt är inte guld och gröna skogar.

Apple TV stödjer enbart det nya och revolutionerande 720p när resten av världen stödjer 1080p. Det är verkligen ledande teknik. Det dröjde till iOS4 innan de hade stöd för något så enkelt som mappar. Deras senaste skärm har blank yta och är inte justerbar alls enbart för att den skall matcha nya macbook pro. Så ergonomi och grundläggande funktioner får böja sig för design. Till Mac Pro kan man bara få en generation gamla grafikkort från AMD och det är bara spelkort vilket är konstigt eftersom det inte är en speldator direkt. Hade ju väntat mig FirePro-korten åtminstone. Även väldigt konstigt att de inte har några nVidia alls med tanke på stödet för CUDA. Arbetsstationer från andra tillverkare brukar erbjuda FirePro och Quadro som tillval men inte Apple. Apple har varit duktiga på att ligga i framkant när det gäller teknik men de har tappat de senaste åren och satsar mer och mer på ren design och de lever på ett starkt varumärke. De behöver ju inte ens släppa bra grejer, bara det står Apple så köper folk det. De har gjort mycket fina grejer men de börjar få lite storhetsvansinne.

Priset är inte en åsikt, det är ett faktum. Sen är det upp till var och en om man vill betala extra för ett speciellt märke. Jag köper inte svindyra kläder bara för att det råkar sitta ett visst märke på dem heller.