Benq introducerar EW2430 och EW2430V med VA-panel

uhm... åtta bitars färgdjup.. det kan ju INTE stämma, eftersom 8bitar endast ger 256 färger.

8 bitars färgdjup per subpixel. Det är tre subpixlar vilket ger 3x8=24 bit. TN har ju bara 6 bit per subpixel vilket ger 3x6=18 bitars färgdjup. Rätta mig gärna om jag har fel

Jag har en Benq FP241W 24" 16:10 och är väldigt nöjd med den. Jag gillar 16:10 formatet då jag som många av förespråkarna här uppskattar de extra pixlarna på höjden vid arbete och surfande vilka är mina huvudsakliga sysslor vid datorn.

MEN allt är inte positivt med 16:10 och 1200px på höjden! Det finns de som har mer nytt av 16:9 så båda formaten fyller en funktion.

Jag gillar också VA-panelen för jag arbetar en hel del med bildbehandling och den ger mig bra djup och kontrast trots att skärmen inte är högblank.

MEN samma sak gäller TN vs. övriga format. Visst ger TN generellt sämst bildkvalitet men för en del är inte bildkvaliten helt avgörande utan kanske saker som pris eller uppdateringsfrekvenser.

Så försök vara lite objektiva innan ni vräker ur er saker som att X suger Y är bäst bara för att det passar just DIG bättre. Nämn gärna fördelarna med det du förespråkar men var öppen för att andra kanske har andra behov än du.

Sedan var det någon som nämnde att om priset på dessa modeller inte hamnade under en viss nivå så skulle han inte rekommendera dem. Hur kan man säga något sådant innan man vet något alls om hur prestandan är?

Och för att då skriva någon ontopic så, jag tror både dessa modeller blir bra. Benq som för inte så länge sedan var helt okända har helt klart hittat en fungerande väg.

Är det större bildyta på 16:10 än 16:9? För då 5:4 kom vet bildytan exakt som 4:3 men med en annan uppläsning.

Edit1:
Vilken bredd använder media på bredd och höjd per pixerl för tryck? (har inte en aning)

Edit2:
Man räknade altså pixlarnas förhollande och inte bildytans