Uppgradering från Phenom II till Sandy Bridge?

Permalänk
Medlem

Uppgradering från Phenom II till Sandy Bridge?

Som känt enligt SweClockers och andras tester bjuder Sandy Bridge-processorerna på enormt mycket mer prestanda än någonting AMD för tillfället kan erbjuda. Detta även till ett riktigt bra pris. Av de benchmarks jag har kollat på är det så illa att en 2600K i princip är dubbelt så snabb som en X4 Phenom II i allt utom spel (där grafikkorten jämnar ut spelplanen).

Nu till den stora frågan. Hur många av alla nöjda AMD-ägare kommer att gå eller redan har gått över till den mörka (blåa?) sidan för att kunna ta del av denna nya generationens processorer? Det jag är ute efter speciellt, som jag även kan tänka sig många andra vill veta, är om det verkligen är värt det och varför man ska uppgradera?

Jag kan även tänka mig att vi på AMD-sidan även ser fram emot Bulldozer, men kan denna nya arkitektur verkligen konkurrera med Intels?

Det brinner lite i köptarmen, men jag gör mitt bästa på att vänta då jag skaffade min Phenom II bara för ett par månader sedan. Jag pysslar personligen inte med speciellt mycket tunga arbeten vid sidan av spelande vilket också är en stor anledning till varför jag skriver denna post. En prestandaökning bara vid rent slösurfande verkar däremot inte fyskam plus att det verkar vara riktigt skoj att överklocka K-processorerna. Till synes är min nuvarande motivering inte nog för att spendera över fyra papp på ny processor och moderkort.

Kommer någon av er att uppgradera eller har ni redan gjort det och varför?

Permalänk

Jag kommer sitta kvar på min phenom och ddr2 ett tag till får se när amd kommer med deras nya vilken prestanda det ger emot intels för just nu har jag inget behov av ny cpu då jag bara spelar och 4ghz phenom räcker för det.

Visa signatur

Amd Ryzen 3900x -I- H100i -I- Asus ROG STRIX X470-F Gaming -I- Asus GTX 3060 12GB -I- 32gb HyperX RGB @3600mhz -I- Chieftec nitro 650w Bronze -I- Corsair MP510 1gb m.2, Ocz trion 150 128gb och 240gb -I- Windows 10 Home -I- Fractal R4

Permalänk
Medlem
Skrivet av martin_opell:

Jag kommer sitta kvar på min phenom och ddr2 ett tag till får se när amd kommer med deras nya vilken prestanda det ger emot intels för just nu har jag inget behov av ny cpu då jag bara spelar och 4ghz phenom räcker för det.

Det är ungefär samma uppfattning som jag har just nu. Letar man efter spelprestanda ger det nog, i mitt tycke, betydligt mer att skaffa ett till grafikkort och köra i SLI/CF. Däremot är Sandy Bridge helt klart imponerande. På grundklocken klår den utan problem en luftkyld överklockad Phenom II och så kan den överklockas betydligt mer i de flesta fall. Världens teknikpryl man bara måste ha, fast man inte riktigt vet varför.

Permalänk

typ så i spel är ju grafikkortet mer prestanda iallaflall om man sitter med phenom2 x4 oc.

men som du säger är sb riktigt imponerande hur snabba dom verkligen är. Men eftersom jag spelar och bara har 1 kort så behöver jag verkligen inte mer kan säga att jag märkte inte ett skit i spelena när jag klockade ifrån 3.2-4ghz

Men visst är det en fin uppgradering fast om jag skulle byta nu hade jag hellre lagt dom pengarna på ett grafikkort eftersom jag bara spelar med datorn men det är jag det

Visa signatur

Amd Ryzen 3900x -I- H100i -I- Asus ROG STRIX X470-F Gaming -I- Asus GTX 3060 12GB -I- 32gb HyperX RGB @3600mhz -I- Chieftec nitro 650w Bronze -I- Corsair MP510 1gb m.2, Ocz trion 150 128gb och 240gb -I- Windows 10 Home -I- Fractal R4

Permalänk
Rekordmedlem

Ta reda på vad du behöver prestandan till, om man inte kör slut på sin nuvarande dator så vinner man ju inget på att få ännu mera dötid i cpun, själv så vinner jag absolut inget på att byta till snabbare, mina prestandavinster finns i disksystemen.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Hraf:

Som känt enligt SweClockers och andras tester bjuder Sandy Bridge-processorerna på enormt mycket mer prestanda än någonting AMD för tillfället kan erbjuda. Detta även till ett riktigt bra pris. Av de benchmarks jag har kollat på är det så illa att en 2600K i princip är dubbelt så snabb som en X4 Phenom II i allt utom spel (där grafikkorten jämnar ut spelplanen).

Nu till den stora frågan. Hur många av alla nöjda AMD-ägare kommer att gå eller redan har gått över till den mörka (blåa?) sidan för att kunna ta del av denna nya generationens processorer? Det jag är ute efter speciellt, som jag även kan tänka sig många andra vill veta, är om det verkligen är värt det och varför man ska uppgradera?

Jag kan även tänka mig att vi på AMD-sidan även ser fram emot Bulldozer, men kan denna nya arkitektur verkligen konkurrera med Intels?

Det brinner lite i köptarmen, men jag gör mitt bästa på att vänta då jag skaffade min Phenom II bara för ett par månader sedan. Jag pysslar personligen inte med speciellt mycket tunga arbeten vid sidan av spelande vilket också är en stor anledning till varför jag skriver denna post. En prestandaökning bara vid rent slösurfande verkar däremot inte fyskam plus att det verkar vara riktigt skoj att överklocka K-processorerna. Till synes är min nuvarande motivering inte nog för att spendera över fyra papp på ny processor och moderkort.

Kommer någon av er att uppgradera eller har ni redan gjort det och varför?

Är du inte nöjd med den prestanda du har idag så är det ju inte fel med SB, men frågan är hur mycket skillnad det blir i Windows om du bara gör "vanliga" sysslor? det är bara du som kan avgöra om dina pengar är för varma i fickan

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Är du inte nöjd med den prestanda du har idag så är det ju inte fel med SB, men frågan är hur mycket skillnad det blir i Windows om du bara gör "vanliga" sysslor? det är bara du som kan avgöra om dina pengar är för varma i fickan

Jag tror att du missuppfattade tråden lite.

Faktum är att jag personligen inte kommer att uppgradera riktigt ännu på ett tag. Det var snarare tänkt som en diskussion då åtminstone jag har uppfattat det som att fler borde vara intresserade av Sandy Bridge och ifall det skulle vara värt att uppgradera för dem.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Hraf:

Jag tror att du missuppfattade tråden lite.

Faktum är att jag personligen inte kommer att uppgradera riktigt ännu på ett tag. Det var snarare tänkt som en diskussion då åtminstone jag har uppfattat det som att fler borde vara intresserade av Sandy Bridge och ifall det skulle vara värt att uppgradera för dem.

Såg ju att du skrev det brinner i köptarmen så det var på detta jag svarade

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem

Tänkte lite på vad som stod här om spel delen men är det verkligen sant att Phenom II X4 965 3,4GHz inte ger märkbart mindre spelprestanda än en nyare intel processor?
Skulle verkligen uppskatta ett svar

Permalänk
Avstängd
Skrivet av empPill:

Tänkte lite på vad som stod här om spel delen men är det verkligen sant att Phenom II X4 965 3,4GHz inte ger märkbart mindre spelprestanda än en nyare intel processor?
Skulle verkligen uppskatta ett svar

Det är sant, ja.

Visa signatur

[ Fractal Design R3 ] [ Corsair AX850 ] [ AMD Phenom II 955BE C3 @ 4.5GHz ] [Asus Crosshair IV Formula] [GTX 470 Gainward 825core/1650shader/1895mem] [ 16GB Dominator 2000MHz ] [ Corsair Force 120gb + 1TB WD Black 64mb Cache ]
[ Corsair Hydro H70 med 2xScythe Gentle Typhoon 1150rpm] [ Win7 x64 Pro]

Permalänk
Skrivet av empPill:

Tänkte lite på vad som stod här om spel delen men är det verkligen sant att Phenom II X4 965 3,4GHz inte ger märkbart mindre spelprestanda än en nyare intel processor?
Skulle verkligen uppskatta ett svar

Det beror helt på vilka spel du spelar och vilket/vilka grafikkort du har och i vilken upplösning du spelar. Med en riktigt high end SLI/CF grafikkortslösning så börjar du dra nytta av den snabbare processorn även i FPS spel i vissa fall, men för det mesta är det i simulatorer och RTS som skillnaden mellan processorerna märks mest. Lustigt nog är väldigt många simulatorer och RTS dåligt trådade, samtidigt som de är beräkningstunga, detta gör att en processor med som klarar många instruktioner per klockcykel premieras. Då Sandy Bridge utför fler instruktioner per klockcykel än Phenom II har de ett övertag där.

Men om man tittar för mer mainstream-spelande, med kanske HD6850/6870/6950/6970, GTX460/470/560/570, så märks ingen större skillnad mellan en Phenom II x4@3,4 och en Sandy Bridge (framför allt inte i FPS-spel och i 1920x1200, då grafikkortet blir den begränsande faktorn).

Om man tittar i recensionen på llano:
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...

Här testas med ett HD6970 i upplösningen 1920x1200 och i höga kvalitetsinställningar, som synes så är det grafikkortet som begränsar prestandan. Redan A8-3850 @ 2,9GHz är tillräcklig för att hålla upp FPS på nästan samma nivå som en i5 2500K (A8-3850 har samma processorkraft som en Phenom II x4@2,9GHz).
Om man däremot skulle köra CF med HD6970, så skulle skillnaden snabbt bli större (eller om man sänker upplösningen), då grafikkortet inte skulle begränsa prestanda i lika hög grad.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Det beror helt på vilka spel du spelar och vilket/vilka grafikkort du har och i vilken upplösning du spelar. Med en riktigt high end SLI/CF grafikkortslösning så börjar du dra nytta av den snabbare processorn även i FPS spel i vissa fall, men för det mesta är det i simulatorer och RTS som skillnaden mellan processorerna märks mest. Lustigt nog är väldigt många simulatorer och RTS dåligt trådade, samtidigt som de är beräkningstunga, detta gör att en processor med som klarar många instruktioner per klockcykel premieras. Då Sandy Bridge utför fler instruktioner per klockcykel än Phenom II har de ett övertag där.

Men om man tittar för mer mainstream-spelande, med kanske HD6850/6870/6950/6970, GTX460/470/560/570, så märks ingen större skillnad mellan en Phenom II x4@3,4 och en Sandy Bridge (framför allt inte i FPS-spel och i 1920x1200, då grafikkortet blir den begränsande faktorn).

Om man tittar i recensionen på llano:
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...

Här testas med ett HD6970 i upplösningen 1920x1200 och i höga kvalitetsinställningar, som synes så är det grafikkortet som begränsar prestandan. Redan A8-3850 @ 2,9GHz är tillräcklig för att hålla upp FPS på nästan samma nivå som en i5 2500K (A8-3850 har samma processorkraft som en Phenom II x4@2,9GHz).
Om man däremot skulle köra CF med HD6970, så skulle skillnaden snabbt bli större (eller om man sänker upplösningen), då grafikkortet inte skulle begränsa prestanda i lika hög grad.

Vad bra!
Då behöver jag nog inte oroa mig när det gäller att uppgradera för än efter höstens spel releases!
Jag tänkte mer på hur det kommer stå upp till dem än släppta grafikkraven för spel som t.ex. Skyrim, GW2 och Mass effect 3 osv.
Men tack tack!

Permalänk
Medlem

För en vecka sedan så bytte jag från en PhenomII X4 (gamla 940:n faktiskt) @ 3,7 GHz till en 2500K, mest för att skatteåterbäringen tillät det. Trodde inte det skulle göra någon speciell skillnad i spel eftersom jag alltid spelar i 1920 och hade fått för mig att det var grafikkortet (se sign) som stoppade mig här, men tji fick jag. Med en 2500K som matar på till mitt 6950 är upplevelsen verkligen annorlunda. För en vecka sedan verkade detta köpet mest som ett fall av "jag kan uppgradera så jag gör det även om det inte behövs" men idag skulle jag absolut inte kunna tänka mig att byta tillbaka.

Om någon undrar så är det LOTRO och Total War-spelen som gäller för mig, FPS o. dyl. är inte min grej så mycket möjligt det hade varit gfx-kortet som satte ribban i ett sådant scenario, men för mig nu var detta en superb uppgradering.

Visa signatur

Ryzen 5600X, Msi B450 Tomahawk, RX 6700XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, hemmasnickrad vattenkylning.

Volkswagen ID.3 Pro Performance.

Permalänk
Skrivet av Aldric T:

För en vecka sedan så bytte jag från en PhenomII X4 (gamla 940:n faktiskt) @ 3,7 GHz till en 2500K, mest för att skatteåterbäringen tillät det. Trodde inte det skulle göra någon speciell skillnad i spel eftersom jag alltid spelar i 1920 och hade fått för mig att det var grafikkortet (se sign) som stoppade mig här, men tji fick jag. Med en 2500K som matar på till mitt 6950 är upplevelsen verkligen annorlunda. För en vecka sedan verkade detta köpet mest som ett fall av "jag kan uppgradera så jag gör det även om det inte behövs" men idag skulle jag absolut inte kunna tänka mig att byta tillbaka.

Om någon undrar så är det LOTRO och Total War-spelen som gäller för mig, FPS o. dyl. är inte min grej så mycket möjligt det hade varit gfx-kortet som satte ribban i ett sådant scenario, men för mig nu var detta en superb uppgradering.

Jepp, om spelet är lite dåligt trådat och hyfsat processorkrävande, så kan man få en skillnad. Men de flesta verkar lira FPS och där är skillnaden liten då spelen är mer grafikcentrerade. Själv lirar jag mest FPs och även om det rycker i köptarmen när man ser prestanda och överklockningspotential med Sandy Bridge (K), så kommer jag hålla mig ett tag till.

Visa signatur

~Pelle~