Radeon HD 6990 "Antilles" dyker upp på bild

Hur tänkte du här?

Klart fan du får fler fps, men har du ~17000 att lägga på grafik, så varsågod.

Du kommer fortfarande få en pris/prestanda ratio som kommer vara värdelös?

+ 4000 på nätagg, samt ett moderkort med strömkontakter över hela pcbn, sedan 14 st 250mm fläktar.

precis

Bottom line: 5970 är ett kort. 580 är ett kort. 6990 kommer vara ett kort.

Sluta gnälla om Cf/sli osvosv, det är ETT kort, det tar upp en PCI-e plats, inte 2, 1!
ska ni fortsätta klaga på detta, så kan ni lika väl säga att Powercolours PCS 69xx/580/570 (?) är 1½ kort? Då det tar upp 3 st backplate-platser.

Men hur orkar man tjata om 2 vs 1 gpu? Det är nog ungefär samma mängd kisel som går åt till ett 580 som 6990, plus att de får hålla sig på ungefär samma effektförbrukning.

Jag vet inte om du syftade på mej men jo,jag vet vad microstuttering är. Visst en del säger att de inte märker av det,ok,det får stå för dem(jag själv har svårt att förstå att någon inte märker det).Men ingen kan påstå att det inte existerar!

Här är en bra artikel om fenomenet med beskrivning hur man själv kan testa.Tyvärr finns det väl ingen som vet till 100% varför det orsakas men artikeln tar upp några troliga orsaker

http://www.overclockers.com/micro-stutter-the-dark-secret-of-...

Ett 5970 får inte plats i ett R2. Tror inte att 6990 kommer vara mindre så det blir nog svårt.

Crysis verkar också vara lite av ett problemspel, senare 9 & 10 serien av catalyst i crysis suger riktigt till&från, crossfire @ 60fps kan uppfattas som närmare 30 osv... (yes på mina kort också!), kanske har fixats i de allra senaste men det tror jag inte. Och jag säger inte att ms inte existerar (som jag sa tidigare), och man behöver inte ha problem med det, jag stirrar alltid på alla spel samt benchmark och har gjort ända sedan 4870x2 släpptes som var mitt första cfkort och det har flytit på gallant. Den enda serien jag inte har testat är 5k, många verkar tyda på att den lider av detta mer än de andra. Jag upptäcker lätt ryck och är kräsen som attan för sådant.

För övrigt fanns det nån artikel som påvisade att singelkort också kunde ha en effekt lik ms, och som synes på diagrammen du länkade till så är ju inget av dom "bra" heller.

Sedan ska man se till att ha ett balanserat system, cpu som hinner mata, köra med likadana kort på samma klocks, samma speed på pci-e och allt sådant.

[QUOTE=Dalton Sleeper;10724926]:)
Jo, klart man ska jämföra ett kort mot ett kort i detta fall, annars får ju 2x580 försprång:

1. 2xpcie-x16 (dubbla bandbredden)

2. 2x75w från moderkortet (bättre stömförsörjning)

3. en kylare per kärna (bättre kylning)

4. tar upp dubbelt så mycket space (tar mer plats)

5. om använder 2xpci-e x16 så kan man utnyttja 600w vs 1xpci-e x16 300w (dubbla gränsen för strömförbrukning)

Det är rätt stora skillnader och tillräckligt för att räkna bort två kort vs ett?

För övrigt har jag kört cf länge och microstuttering har aldrig vart något av mina problem, men att det är historia?
Nej, det kommer alltid att finnas mer eller mindre med flera gpuer som sammarbetar, dock blir nog skillnaden så liten i framtiden att det inte spelar någon roll och inte syns på skärmarna då de inte kan visa så små skillnader. Mesta stuttering beror på annat, mus, optimeringar, spel eller sli/cfprofiler, överklockning.[/QUOTE]

Hänger inte riktigt med i din resonemang men 6990 skall jämföras med ett 580 om något, inte mot 580 i SLI till exempel; Eller något annat i SLI eller CF för den delen. Verkar dock vara lite det du var inne på.

Ända fördelen är väl att man enbart behöver en PCIx16-kanal.

Fast han har en enda poäng och det är ju att det är möjligt att koppla ihop 4 st GTX 580, men du kan bara koppla ihop 2 st HD6990. Sen är det 4 gpu:er i båda setupen.

Ser ut att bli ett trevligt kort. Undrar om Asus gör någon ROG version?

Har faktiskt inte haft något problem alls med mina 5770. Möjligtvis att lite annorlunda titlar inte tagit nytta av hela kraften, men då brukar prestandan från ett kort räcka.

Tror att problematiken med sli/cf setuper har minskat med de senare gpu generationerna. Speltillverkarna har nog också fått upp ögonen för multigpu-lösningar.

fast då äre nog snabbare att köra 4x6970 än 2x6990 :S
580 kommer ju att tappa hur som helst när man smackar på, pga för lite minne.

Inte för att jag har spakar och styr min dator :S

• hur förklarar du den urlöjliga buggen i senare drivers som gör att musen laggar i högra övre hörnet?

• eller att muspekaren ser ut som fan när man kollar på viss video?

• eller att applyknappen inte fungerar på hdtvtabben?

• ...

Om du har lösning på saker som detta så berätta gärna för oss, annars pekar bara sådana uttalanden på att det sitter en knäppgök bakom dina "spakar". Använd datorn till mer så kanske du får uppleva buggarna, om inte det så beror det förmodligen på att alla inte sitter på samma system som du.

Jag har kört 4850 cf konfig ett bra tag men gått över till att köra ena kortet i huvud-datorn och det andra i dator nr 2 pga problem med värme, högt fläktljud och även om jag oftast i princip bara upplevde microstutter i benchmarktester så känns det "sådär" med cf som lösning. Det känns mer värt att köpa ett kraftfullt singelkort... och när arkitetkuren blir gammal och inte klarar nya standarder speciellt bra så är inte cf till någon stor nytta ändå. Jag tycker dock att singelkorten fortfarande inte tagit några bamsekliv i utvecklingen mer än tesselation. Crysis är fortfarande ett tungt spel med AA aktiverat så jag tänker faktiskt behålla mina 4850 ett tag till hur galet det än kan låta. Man maxar allt, stänger av AA och drar ner 1-2 inställningar så klarar man alla spel utan tesselation i 1680x1050 typ. Spel ser ändå ut som skit med den låga pixeldensiteten som dagens skärmar lider av! x)

Har du läst och förstått vad jag skrev och vad som var meningen med inlägget?
Kortfattat så tycker jag att 580 är det bästa (flest fps) kortet, då bryr jag mig inte om vad det kostar...för vill man ha det bästa är det 580 som gäller.
Sen som enskilt kort är (kommer bli) 6990 i 1on1 bäst, fast då är det i den "grenen", så att säga att 6990 är bäst endast pga det håller jag inte med om.
Sen kan du väl ta hur många 6990 som helst, dom ger inte fler fps då dom inte löst kruxet med max antal kärnor.

Gjorde jag verkligen det?
Jag sa att 4 580 är det bästa man kan få i antalet fps, och att 4 st 580 tar ett 6990 är väl sant, eller?
Sen att jag skrev som jag gjorde var för att ett vanligt argument till att lyfta fram AMD:s dubbelkärniga kort som dom bästa är att dom vinner en mot en, men eftersom att 4 st 580 är bättre så spelar det ingen roll hur bra ett 6990 är, återigen, eftersom att det inte är bättre än 4 st 580.

<ironi> Varför skulle man inte kunna jämnföra 4st 580 med en 6850,,skitsamma hur många kort det är,, allting sitter ju i EN PC!!! </ironi>

personligen tycker jag inte att man ska jämnföra sli/crossfire byggen med single GPU. (sen spelar det ingen roll om det sitter på samma kort eller två kort) , förstår inte varför det skulle vara ok om gpu'na satt på ett kort, men inte ok om det satt på 2 kort. spelar roll lixom.

Det är ok därför att när vi jämför så jämför vi snabbaste GRAFIKKORTET och INTE snabbast enskilda GPU.

Klart du kan jämföra 4st 580 och ett 6850, om jag inte hade några andra kort att välja bland skulle jag lätt ta 6850 då 4st 580 kostar för mycket, presterar inte mot vad det kostar, kräver massa extra kringutrustning, låter för mycket etc.
En jämförelse är inte bara vilket/vilka kort som presterar flest fps.