AMD: Bulldozer 50 procent snabbare än Intel Core i7 950

Har inte haft en AMD processor sedan AMD64 tiden. Så jag hoppas detta blir bra.

Heja AMD! Bulldozer ser lovande ut. Hoppas dom smiskar Intel. Så vi konsumenter får bättre priser!

Fint att köra en F@H SMP klient till 100% på fyra av kärnorna och ha de andra fyra till spel eller vad man nu vill göra.

Kommer de SLI moderkort med stöd för TRE- FYRA grafikkort så kan man köra några GPU klienter samtidigt oxå och bara köra ett kort till spel.

De hade varit ÜBER att sitta med en sån konfig.

Det enda som är intressant är om prestandan är tillräcklig, vilket den är i nästan alla nya cpuer, och sedan prisvärdhet, och där kommer nog amd att klara sig bra, de som är intel fans, verkar inte förstå betydelsen av att amd hindrar intel från att ta ut överpriser på cpuer, på det sätt de gjorde när de var i stort sett ensamma på marknaden, sedan kom amd, cyrix och via och pressade ner priserna, därför kommer jag alltid att köpa plattform från den minsta tillverkaren, men den måste uppfylla mina minimikrav, just nu är det amd, men det kan ändras fort om det kommer nått nytt, (jag har både amd och inteldelar, på olika ställen), att bara jaga prestanda på en del av systemet är befängt, att lägga resurserna där de gör mest nytta och skapa ett välbalanserat system är rätt sätt. Jag får ingen som helst bättre prestanda på något verkligt sätt av att ha en snabbare cpu, däremot vill jag ha typ en 500Tbyte ssd drive för 2000kr det skulle göra verklig skillnad.
Jag tror det är viktigt att amd finns och producerar prisvärda delar, annars kommer nog intel att höja priserna rejält, de är redan idag oerhört dyra som plattform för de flesta, eftersom de är "översnabba" de presterar inte bättre än en amd plattform för 30-50% mindre pengar vid verkligt bruk, och för annat än verkligt tunga applikationer klarar man sig med nästan vad som hellst, en mobiltelefon klarar mycket..........
primär o sekundär minnena verkar spela en allt större roll i hur man upplever datorn idag i allt utom spel, där grafikkorten är det viktiga, cpuerna är ofta det som är minst intressant i en dator idag.
8 kärnigt känns däremot väldigt bra, det är rätt väg att gå, kombinera detta med mycket ram och datorn mulitaskar bra, att ha tillgång till en kärna per applikation är bra, se på servercpuerna som har många kärnor, det är mycket mer intressant än att ha hög frekvens, som bara ger fart på en sak i taget, man tappar även prestanda på ht jämfört med äkta kärnor, det finns ju inte mera beräkningsprestanda, utan bara smartare användning av de delar av kärnan som är idle utan ht.
Effektivare arkitekturer som blir mer flexibla och parallelism är ett steg i rätt riktning, så jag tror definitivt att det här är ett bra steg, och dessutom håller det intel i chack så de inte kan få sitt efterlängtade monopol.

Vore verkligen trevligt om AMD kunde via upp en konkurrenskraftig processor i mid-high segmentet.
Det var alldeles för länge sedan man kunde rekommendera en AMD när någon skulle bygga en ny dator med prestanda, hoppas verkligen på en förändring, högre prestanda och bättre pris ju mer konkurrens

Källa: bit-tech.net

Så mycket fel där.
det är 8 kärnor i 4 moduler och inte kärnor som vi är vana vid en modul skall jämnföras med 1 kärna som har hyper threading.. lite krast iaf.

sen är det inte 1055 utan 1100T sen är i7 950 på fel sockel etc etc.
Knappas ett äkta bench alls.

Folk måste lära sig nu att 8 kärnor är inte 8 "riktiga" kärnor när det kommer till bulldozer utan det är hyper threading med hjälp av hårdvara.
Ingen av oss begriper allt om hur detta kommer fungera men vi kommer snart lära oss mer efter hand som AMD kommer ut med mer info, dock kan vi i alla fall läsa oss till det som har kommit ut.

Sitter du redan på en dator som fungerar så kan du lika bra vänta på Bulldozer om inte annat för att få ett bättre pris då priserna kommer sjunka lite. Är du i desperat behov av en ny dator så hade jag byggt en socket 1155 dator nu.

Jag inväntar Bulldozer. Min mammabräda begick harikiri för typ 2-3månader sedan. ^^
Misslyckas AMD så tar jag Intels som finns just då.

Mmm Begriper inte hur man kan ta allvarligt på det. Dock har lag läst något uttalande där AMD säger att den bör ligga ca50% över i7 950 men inte enligt något test utan mer som vi tror den ligger där.
Sen kommer detta upp med alla fel som finns där i och som en läcka dessutom.
Hinkar med salt bör användas vid läckor.

Jag blir nöjd när SweC har händerna på ett ex som jag tänker plocka på mig.
8core zambezi

Jag tar detta med ett par kilo salt, man kan ju inte lite på något som gjordes i december förra året eller vad det stod. Bättre att vänta tills sweC och andra siter får sina ex och lägger upp riktiga resultat istället. Det vore så underbart om bulldozer blir bra så får vi bättre konkurrens på marknaden och förhoppningsvis så tjänar vi konsumenter på det i slutändan.

Helt meningslöst. Säger ungefär ingenting.

Om ni läser under staplen så står det att värdena är uppskattade.. "estimates and projection...subject to change".

AMD ska vara glada om deras kärnor presterar likavärdigt kärna emot kärna till Intel. Då har dom lyckats. För då blir det bra pris/prestanda...
Men i applikationer som inte använder över 4a trådar (dvs alla spel typ) kommer I7an vara 1a på tronen ett tag framöver. Socket 1365 är dock farligt
nära runt hörnet. Då blir det svårt för AMD att hänga med.