Allt från Computex 2023

AMD: Bulldozer 50 procent snabbare än Intel Core i7 950

Permalänk
Medlem

core i7 950 3.2ghz är en hårsmån snabbare än phenom x6 i t,ex chinemark, skulle tänka mig phenom x8 i sådana specialprogram motsvara en 2600k i 3.8ghz...

Visa signatur

Core i5, gtx660

Permalänk
Skrivet av Old KnotVillage:

Man har knappt användning av 4 kärnor och nu kommer 8. Ok om man sysslar med något tung video/bild redigering men X6/980X hängde inte med 2600K utom just i såna program.

men kärnorna samarbetar väl i bulldozer?

Permalänk
Medlem

Varför jämför dom inte med SandyBridge?

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Skrivet av Orici:

Varför jämför dom inte med SandyBridge?

hade dom det så kanske det inte hade kunat se lika bra ut på pappret

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Permalänk
Medlem

8 Kärnor.. undrar hur bra tempen blir ?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

bilden är fake

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

intel har väl redan gjort ett lager med åttakärniga sandy bridge dom kan lansera dagen efter bulldozer släpps och som piskar amd hårt. har tyvärr varit ungefär så i några år nu

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Medlem

Haha presterar inte i7 950 lite bättre än amds hexacore i spel? eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av AkUs:

Ja 2011 kommer vara snabbt. Men den kommer inte till hem datorer. 2011 är en ny socket som en CPU och moderkort kommer kosta löjliga pengar och prestera piss i spel. Ett mellanläge mellan Xeon 5XXX serie och Itanium. Den marknaden har bara AMD idag me opteron som är flera kärnor än Xeon 6Core, men inte vill gå upp till hutlösa Itanium. Bara i tunga flertrådade server sammanhang kommer det att våra något. Det är Socket 1365 som kommer ersätta 1366 segmentet till hardcore/workstation prestanda. Den ska AMD akta sig för.

1365 vad är det? Har jag inte hört talas om. Så vitt jag viste så fanns det bara 1155 och 2011. Intel har hittils enbart nöjt sig med 2 sockets per generation ska de klämma in en till nu? Och var jag har läst så ska Desktop Enthusiast/Exreme bestå av SB LGA2011 med 6 till 8 kärnor 12 till 16 trådar.

BTW. Vissa av er här säger att en intel quad med HT har 8 kärnor. Det är fel! Den har 8 trådar och att bulldozer är 4 kärnor med HT är också fel. Bulldozer har 8 kärnor,8 trådar samt delad L2 och L3 cache sen har de halverat antalet FPU enhet som delar på L1 cachen. Så nej det är inte någon HT som bygger på att du trycker in två trådar i samma kärna. CPUn hoppar mellan de två trådarna när den väntar på någon annan del.

Visa signatur

Corsair Crystal 280X Chassi// AMD Ryzen 5800X3D// PowerColor RX 6900 XT// Corsair 3200Mhz 64GB// Asus X570-I // Corsair AX 760W // Samsung 960 EVO 250GB Nvme SSD // Samsung 980 PRO 2TB Nvme SSD // Samsung 850 EVO 1TB SSD //Samsung Odyssey Neo G9 // Windows 11 Pro X64

Permalänk
Medlem

Nu har jag sett en "nypa salt", "stor nypa salt", "ett par kilo salt", "en hink salt", ska jag paxa ett badkar, en pool och sen kanske döda havets salt? ><

Nåja gogo AMD, har bestält en SB dator nyss, men inte fan lider jag av att det skulle komma bättre grejer, litar inte riktigt på att EU och USA ska motverka monopolet ordentligt, ungefär som att tro att kunkurrensverket i sverige funkar..... Ingen här vill att AMD ska tappa för mkt.
Själv är jag dock allergisk mot AMD och ATI då det strulat maximalt när jag haft dom märkena. Vilket det faktist aldrig gjort med intel och nvidia, tro det eller ej, och det är min 11:e dator. Har haft 2,86, 4.86, P1, P2, P4, XP 1500, XP 3500, Dual core, quad, quad och nu 2600k. (min amiga 500 räknas inte )

Visa signatur

Fractal R3, Corsair AX 850W, 2x Gigabyte 580 Windforce + Gigabyte 210, I7 2600k @ 4.6 GHz, Asus P8P67 PRO, Corsair 32GB 2133 MHz, Corsair H80, Intel 320 300GB, 5x2TB WD GP, 5xSchyte F-Flex 1600, 2xFractal 140mm Silent, 7xFanmate, 3xDell U3014, LG BH10LS30, Qpad 5k, Logitech Z-5500, Sennheiser 360, 2xDinovo Edge. Samsung 900X4C, 256GB SSD, 16 GB Ram.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ygd3n:

8 Kärnor.. undrar hur bra tempen blir ?

TDP skall ligga på 125w dvs samma som hos phenom 965 c3.
Dock kommer processorn ändå bli varmare pga hur turbon fungerar.

Även ifall intel släpper 8 kärniga sandy bridge processorer vid lanseringen då kommer amd dra nytta av att priset per kärna lär bli rätt mycket lägre, för de som ändå vill ha maximal prestanda så kan man alltid köra på två st zambezi eller vänta på interlagos.

För övrigt så stämmer inte prestandadiagrammet så bra med verkligheten.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Skrivet av adolf512:

TDP skall ligga på 125w dvs samma som hos phenom 965 c3.
Dock kommer processorn ändå bli varmare pga hur turbon fungerar.

Även ifall intel släpper 8 kärniga sandy bridge processorer vid lanseringen då kommer amd dra nytta av att priset per kärna lär bli rätt mycket lägre, för de som ändå vill ha maximal prestanda så kan man alltid köra på två st zambezi eller vänta på interlagos.

För övrigt så stämmer inte prestandadiagrammet så bra med verkligheten.

JO, Får nog bytta ut min den har också ett TDP på 125w (om din källa stämmer förstås)

Och jag har bara två kärnor med tre GHz

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem

Bara läst första sidan, men vad folk klagar på att AMD använder "100% fler kärnor"...
AMDs kärnor är designade för att vara små och effektiva, då de insett att de inte klarar att tävla med Intels stora kärnor. Därför kan de tillverka och sälja dubbelt så många som Intel till samma pris, och samtidigt ha bättre prestanda flertrådat men sämre singeltrådat.
Ni klagar väl inte på att grafikkort använder "100 gånger fler kärnor" för deras prestanda?

Permalänk
Medlem

Låter oväntat mycket, Amd kan klara det om dem håller priset nere, sen ska helst testet stämma också....tror dock det stämmer..fast i just spel läget är vell det en skit processor i gem fört med intel's Har alltid varit Intel & Nvidia fan! MEN AMD verkar ta allt nu..dax att byta?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Bara läst första sidan, men vad folk klagar på att AMD använder "100% fler kärnor"...
AMDs kärnor är designade för att vara små och effektiva, då de insett att de inte klarar att tävla med Intels stora kärnor. Därför kan de tillverka och sälja dubbelt så många som Intel till samma pris, och samtidigt ha bättre prestanda flertrådat men sämre singeltrådat.
Ni klagar väl inte på att grafikkort använder "100 gånger fler kärnor" för deras prestanda?

Sant...intel är lite dumma, dem kunde mycket bättre med den tekniken dem har nu! Amd blir stora
Men dock gillar jag inte hur Amd gör 8 kärnor...dem kommer inte prestera bra i gammla spel....Intel är endå snabbare i windows systemet och sånt??

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av ajp_anton:

Bara läst första sidan, men vad folk klagar på att AMD använder "100% fler kärnor"...
AMDs kärnor är designade för att vara små och effektiva, då de insett att de inte klarar att tävla med Intels stora kärnor. Därför kan de tillverka och sälja dubbelt så många som Intel till samma pris, och samtidigt ha bättre prestanda flertrådat men sämre singeltrådat.
Ni klagar väl inte på att grafikkort använder "100 gånger fler kärnor" för deras prestanda?

Det är för sättet dom presenterar det på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Bara läst första sidan, men vad folk klagar på att AMD använder "100% fler kärnor"...
AMDs kärnor är designade för att vara små och effektiva, då de insett att de inte klarar att tävla med Intels stora kärnor. Därför kan de tillverka och sälja dubbelt så många som Intel till samma pris, och samtidigt ha bättre prestanda flertrådat men sämre singeltrådat.
Ni klagar väl inte på att grafikkort använder "100 gånger fler kärnor" för deras prestanda?

Den enkeltrådade prestandan behöver inte vara speciellt dålig. Tänk på att mycket tyder på att Bulldozer är en design gjord höga klockfrekvenser. Jag skulle inte vara förvånad om turbon drar upp klocken till 4,5 GHz eller mer. Sen är säkert klockfrekvensen betydligt lägre när alla kärnor belastas pga TDP-gränsen som har legat runt 100 W nästan hur länge som helst.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalle@anka:

hade dom det så kanske det inte hade kunat se lika bra ut på pappret

Står December 2010 på pappret och då hade iaf inte jag en aning om att Sandy Bridge var släppt. Dessutom är det bara en uppskattning av vad de tror att den kommer prestera, vilket om det stämmer skulle lägga den på nivå med vad 2600 presterar mot 950.

Permalänk

wow det är inte särskilt.. imponerande. 4 vs 8 kärnor? hur många transistorer? i7 950 är 45nm och kom ut för över 2 år sedan. ska jag behöva skriva trådad kod för att få snabba simulationer i matlab och en massa andra program som inte drar nytta av mer än ett fåtal kärnor. det här är galenskap.

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Segas:

En hög staplar säger ingenting om hur det presterar -egentligen- fullt ut. Ett mediokert grafikkort och en bra processor är en variant - ett bra grafikkort och en medioker processor en annan. Självklart är en bättre processor bättre, men inte alltid ett spel kräver det. Se bara på alla multikärniga (är det ens ett ord?) processorer, men så få spel som nyttjar det fullt ut.

Jag har däremot märkt enorma prestandavinster i uppstart av tunga program, med en ny processor...så självklart finns det en grund till ett köp om nu processorn som nämns, presterar som den utlovas.

Vad är det för skit grafikkort du sitter på då?

t.ex att köra en 8800 GT skulle inte ge nån vidare prestanda skillnad i grafik krävande spel mellan en Q6600 och en i7-950, då det är ett rätt gammalt kort nu.
Däremot om man kör in t.ex en Radeon 6970, så skulle man snabbt märka en enorm skillnad i prestanda mellan processorena då Q6600 skulle kraftigt flaska 6970 kortet.

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 3700X MB: X570 Aorus Ultra Mem: Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB DDR4 @ 3200 MHz CL16 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Corsair Force MP510 960GB Case: FD Meshify C PSU: Corsair RM 750W Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av femkantig:

ska jag behöva skriva trådad kod för att få snabba simulationer i matlab och en massa andra program som inte drar nytta av mer än ett fåtal kärnor.

Har du nåt val egentligen?

Det är fler CPU-kärnor eller GPGPU som gäller nu. Turbo kan vara en hjälp dock.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Skrivet av m3tr0:

Den enkeltrådade prestandan behöver inte vara speciellt dålig. Tänk på att mycket tyder på att Bulldozer är en design gjord höga klockfrekvenser. Jag skulle inte vara förvånad om turbon drar upp klocken till 4,5 GHz eller mer. Sen är säkert klockfrekvensen betydligt lägre när alla kärnor belastas pga TDP-gränsen som har legat runt 100 W nästan hur länge som helst.

Ja det är fortfarande möjligt att BD har hyfsad enkeltrådad prestanda. AMD har lyckats hitta ett billigt sätt att öka antalet kärnor och multitrådad prestanda genom att skippa en del saker som inte används så ofta. I genomsnitt ökar prestandan därför mer än arean (kostnaden) på chipet.
Med bara en tråd per två kärnor (=modul) så får den tillgång till alla dessa resurser, så 150% av Core i7 behöver inte betyda 75% av enkeltrådad prestanda.
Det hela blir ännu mer komplicerat då i7an har hyperthreading, så det går egentligen inte att dra några slutsatser om enkeltrådad prestanda från detta.

Skrivet av femkantig:

wow det är inte särskilt.. imponerande. 4 vs 8 kärnor? hur många transistorer? i7 950 är 45nm och kom ut för över 2 år sedan. ska jag behöva skriva trådad kod för att få snabba simulationer i matlab och en massa andra program som inte drar nytta av mer än ett fåtal kärnor. det här är galenskap.

Tyvärr är multitrådat framtiden i prestanda. Det är allt för komplicerat och ineffektivt att bygga snabbare och snabbare enkelkärniga CPUer. Man får lära sig att leva med det, och hoppas att det man behöver räkna går att dela upp i flera trådar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xface:

Sant...intel är lite dumma, dem kunde mycket bättre med den tekniken dem har nu! Amd blir stora
Men dock gillar jag inte hur Amd gör 8 kärnor...dem kommer inte prestera bra i gammla spel....Intel är endå snabbare i windows systemet och sånt??

Gamla spel som wc3/bf eller längre tillbaka då en 486dx2 var krav? En gammal PIII klarade å driva dom spelen.
Multitrådat är dagens melodi å jag gillar då hur man enkelt kan optimera program/tjänster å arbeta med olika trådar för att säkerställa god drift.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem

Men vafan... Jag som tänkte beställa SB imorgon. Är det värt att vänta på Bulldozer? När tusan släpps det?

Visa signatur

5900X & 6700 XT

Xperia 1 mk. ii

Permalänk
Medlem
Skrivet av edda123:

Men vafan... Jag som tänkte beställa SB imorgon. Är det värt att vänta på Bulldozer? När tusan släpps det?

Den släpps framåt sommaren. Gissningsvis juni månad.

Visa signatur

TBD -> "Akaguro 2.0"
https://anchor.fm/thomaseron

Permalänk
Medlem
Skrivet av adolf512:

TDP skall ligga på 125w dvs samma som hos phenom 965 c3.
Dock kommer processorn ändå bli varmare pga hur turbon fungerar.

Även ifall intel släpper 8 kärniga sandy bridge processorer vid lanseringen då kommer amd dra nytta av att priset per kärna lär bli rätt mycket lägre, för de som ändå vill ha maximal prestanda så kan man alltid köra på två st zambezi eller vänta på interlagos.

För övrigt så stämmer inte prestandadiagrammet så bra med verkligheten.

Ursäkta mig, men jag har några frågor angående några saker. Hur kör man två st processorer? Speciella moderkort, eller dubbla moderkort? Vilka tillverkar sådana fall dessa specialkort, och vart kan man få tag på dem? Vad är "interlagos"?

EDIT: En snabb sökning visar att det är special moderkort som man har för två processorer. Vart kan man hitta dessa, och till vilket pris? Interlagos är AMDs server processor med 12 och 16 kärnor. Hur är det att köra en server processor, och hur många minneskanaler använder dessa?

Permalänk
Medlem

Sa inte AMD att kärnor kommer kunna stängas av individuellt även per modul för att spara energi samt för att få upp effectiviteten vid singeltrådat?
Bulldozer skulle ju handera trådar mycket smartare än vanliga körnor just pga att dom satt i moduler.
Sen kunde även turbo agrea på enskilda moduler (eller om det va cores) för att slippa dela upp en tråd över flera cores och tappa prestanda.
Sen ang 125w tdp så skall väl det vara vid max belastning (med turbo igång)? annars känns det som tdp är lögn.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av RainesX:

Sa inte AMD att kärnor kommer kunna stängas av individuellt även per modul för att spara energi samt för att få upp effectiviteten vid singeltrådat?
Bulldozer skulle ju handera trådar mycket smartare än vanliga körnor just pga att dom satt i moduler.
Sen kunde även turbo agrea på enskilda moduler (eller om det va cores) för att slippa dela upp en tråd över flera cores och tappa prestanda.
Sen ang 125w tdp så skall väl det vara vid max belastning (med turbo igång)? annars känns det som tdp är lögn.

Jo, precis så är det ju. När 4 kärnor elle mindre används stängs i ena kärnan av i varje modul, vilket medför att de fyra andra får dubbelt så mycket resurser och presterar bättre per kärna. Dessutom höjs klockfrekvensen. Så tror nog att prestandan per kärna kan öka en hel del när det endast körs få-trådat

Amds tpd är den uträknade teoretiska maxbelastningen, ifall varje transistor jobbar osv. Intels tpd är uppmätta praktiska siffror och är därför lägre (eftersom det är omöjligt att utnyttja cpun till 100%). Amds tpd ser värre ut än vad de är alltså

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defeat^:

Jo, precis så är det ju. När 4 kärnor elle mindre används stängs i ena kärnan av i varje modul, vilket medför att de fyra andra får dubbelt så mycket resurser och presterar bättre per kärna. Dessutom höjs klockfrekvensen. Så tror nog att prestandan per kärna kan öka en hel del när det endast körs få-trådat

Amds tpd är den uträknade teoretiska maxbelastningen, ifall varje transistor jobbar osv. Intels tpd är uppmätta praktiska siffror och är därför lägre (eftersom det är omöjligt att utnyttja cpun till 100%). Amds tpd ser värre ut än vad de är alltså

Skulle gärna se din källa på detta. Vad jag har hört är det hela modulen som ska ha power gate/TurboCore och inte enskilda kärna.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av abb313j:

Ursäkta mig, men jag har några frågor angående några saker. Hur kör man två st processorer? Speciella moderkort, eller dubbla moderkort? Vilka tillverkar sådana fall dessa specialkort, och vart kan man få tag på dem? Vad är "interlagos"?

EDIT: En snabb sökning visar att det är special moderkort som man har för två processorer. Vart kan man hitta dessa, och till vilket pris? Interlagos är AMDs server processor med 12 och 16 kärnor. Hur är det att köra en server processor, och hur många minneskanaler använder dessa?

Det återstår se vad det kommer för moderkort med stöd för två zambezi processorer(om det kommer). Valencia har stöd för dual channel ram. Interlagos kommer och valencia kommer q3 och består av två valenciakretsar med separat l3 cache och har där av quad channel ram. Det finna för övrigt inget som hindtar än från att använda en serverprocessor förutom att nan måste ha en annan socket(däremot så är det kanske lite overkill med 16 kärnor även om det finns folk som använder amd opteron/intel xeon.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25