AMD: Bulldozer 50 procent snabbare än Intel Core i7 950

Har för mig att jag har läst att man ska kunna köra AM3 processorer i AM3+ socketen.

har inte riktigt fattat socket 2011 va e re

Vad pratar du om? Att inte alla spel kräver en bra processor är inte samma sak som att inget spel kräver en bra processor.

Fakta är att de populära Blizzard-spelen ofta kräver en bra processor.

Att blizzard spelen kräver bra processor är för att de är dåligt gjorda.. Starcraft 3 är ett typ av spel som kräver hög processorkraft och har lätt att utnyttja flera kärnor effektivt, ändå gör blizzard endast stöd för dualcores?...

Förstår inte hur man tänkter: "Vi ska göra ett typ av spel som är känt för att kräva och dra nytta av många processorkärnor, och många OEM-datorer har billiga quadcores. Jag tror det blir bäst om vi endast låter spelet köras på två kärnor istället för 4, så att det krävs en överklockad I7 för att driva spelet!" (y) Smart företag.. Hade de endast lagt in stöd för quads (som en del fps-spel har, vilka absolut inte är processorkrävande), så hade spelet kunnat köras på betydligt fler datorer.

Spel KRÄVER inte en processor över 1500kr, eftersom grafikkortet begränsar ned fpsen till under 60fps ändå när mnan krämar på med inställningar. De spelen som trotts allt kräver dyr processor är dåligt gjorda (som starcraft 3, alla liknande spel har stöd för quads, just därför att det är lätt att ordna och att det utnyttjas bra)

bilens cylindrar sammarbetar o gör samma sak, en cpu,s kärnor gör olika saker

krävs mkt för att amd ska bli bättre, prestandan är inte så viktig
dessutom så kommer amd altid vara "b" o intel altid "lyx" oavset pris elr prestanda

amd har väll inte gjort en enda bra cpu dom senaste åren?, ärju dax att dom gör det
utan alla speedhacks o skit, extra drivrutiner osv osv

1365 vad är det? Har jag inte hört talas om. Så vitt jag viste så fanns det bara 1155 och 2011. Intel har hittils enbart nöjt sig med 2 sockets per generation ska de klämma in en till nu? Och var jag har läst så ska Desktop Enthusiast/Exreme bestå av SB LGA2011 med 6 till 8 kärnor 12 till 16 trådar.

BTW. Vissa av er här säger att en intel quad med HT har 8 kärnor. Det är fel! Den har 8 trådar och att bulldozer är 4 kärnor med HT är också fel. Bulldozer har 8 kärnor,8 trådar samt delad L2 och L3 cache sen har de halverat antalet FPU enhet som delar på L1 cachen. Så nej det är inte någon HT som bygger på att du trycker in två trådar i samma kärna. CPUn hoppar mellan de två trådarna när den väntar på någon annan del.

krävs mkt för att amd ska bli bättre, prestandan är inte så viktig

dessutom så kommer amd altid vara "b" o intel altid "lyx" oavset pris elr prestanda

amd har väll inte gjort en enda bra cpu dom senaste åren?, ärju dax att dom gör det
utan alla speedhacks o skit, extra drivrutiner osv osv

dom har väll haft flera arkitetkturer sen dom förstörde sina cpuer?

prestandan betyder inte ett skit om cpun endå inte fungerar

mkt möjligt, dock så har intel altid funkat bra för mig, medans det bara varit problem med amd cpuer, speedhack, speciela drivrutiner osv, har inte provat deras absolut nyaste

sen ligger väll mkt kvar av budget känslan från p4a tiden

somsagt du pratar bara om prestanda/pris, jag vill ha en dator som funkar

så jag ser det:
amd: billiga, ok prestanda, klockar dåligt, opolitliga
intel: dyra, bra prestanda, klockar bra, väldigt stabila.

sitter nu med en amd cpu, i väntan på nyt grafik kort, behövde knappt mer än starta den innan jag blev påmind varför jag bytte till intel igen

menade inte att amd var sämre på p4a tiden utan att det var då nångång som folk började se amd som budget, intels mutor/ful spel osv

amd x2 var väll första dom släpte som inte funkade, man fick instalera några hotfixar för att få hälften av spelen mer spelbara o resten vart sämre, te,x speedhack, cnq funkade väll inte då heller har jag för mig?

dom har väll haft flera arkitetkturer sen dom förstörde sina cpuer?

prestandan betyder inte ett skit om cpun endå inte fungerar

mkt möjligt, dock så har intel altid funkat bra för mig, medans det bara varit problem med amd cpuer, speedhack, speciela drivrutiner osv, har inte provat deras absolut nyaste

sen ligger väll mkt kvar av budget känslan från p4a tiden

somsagt du pratar bara om prestanda/pris, jag vill ha en dator som funkar

så jag ser det:
amd: billiga, ok prestanda, klockar dåligt, opolitliga
intel: dyra, bra prestanda, klockar bra, väldigt stabila.

sitter nu med en amd cpu, i väntan på nyt grafik kort, behövde knappt mer än starta den innan jag blev påmind varför jag bytte till intel igen

På wikipedia står det: LGA 2011, also known as Socket R, is an unreleased Intel CPU socket. This socket is set to supersede Intel's LGA 1366 (Socket B) in the high-end and performance desktop and market areas

?, du får gärna förklara varför amd datorerna krånglat så mkt medans intel altid funkat, borde vara lika krångligt med båda,
har inga problem med att amd kan vara bättre, men då ska det vara så också
och visst jag tycker bättre om intel, men inte utan anledning
börjar hamna lite väl of nu

////// en som inte kan hantera en dator