c++ - hjälp med "fightsystem".

Det beror på att vi bara har definierat Item, hur den ska se ut, dvs det finns ingen kod som utför något, funktionerna ska läggas till, ungefär som Elgot skrev. Jag återkommer lite senare om du inte löser det, har lite annat att pyssla med just nu.

Okey, here we go...
du hade din Item definition som sådan

class Item {
private:
	string m_inamn;
	int m_idam;
public:
	Item (string inamn, int idam);
	int Getidam();
	const string& Getinamn();
};

De i fet stil är definitioner endast därför går det inte att kalla dessa, vi måste fylla i dom med kod som utgör själva arbetet.

Alt 1: Om man tex klistrar in dessa rader under klassen Item:

//Item:: står för att detta tillhör klassen item ovan
Item::Item (string inamn, int idam){ //namn & parametrar måste se ut som i definitionen!
	m_inamn=inamn;	//vi tilldelar item nytt namn
	m_idam=idam;	//samt damage
}
//här fyller vi i att vi ska returnera en kopia på variabeln m_idam som står i definitionen
int Item::Getidam(){
	return m_idam;	//när vi anropar denna får vi tillbaka damage
}
//här returnerar vi en referens till namnet
const string& Item::Getinamn(){
	return m_inamn;	//här får vi tillbaka namn
}

Alt 2: Men, det går lika bra att skriva koden direkt i klassen Item:

class Item {
private:
	string m_inamn;
	int m_idam;
public:
	Item (string inamn, int idam){
		m_inamn=inamn;	//vi tilldelar item nytt namn
		m_idam=idam;	//samt damage
	}
	int Getidam(){
		return m_idam;	//när vi anropar denna får vi tillbaka damage
	}
	const string& Getinamn(){
		return m_inamn;	//här får vi tillbaka namn
	}
};

Ta en titt på min post ovan, du är på rätt väg

Den första är ett heltal och måste behandlas som ett heltal isf, i detta fall kan vi konvertera till char:
Du bör ha en:

char buffer[50];

uppe bland dina variabler... när du sedan har hämtar damage från nån Item så konverterar du:

sprintf(buffer,"%d",damage);	// nån konvertering till string

%d om det är heltal & %f om det är flyttal.
Nu kanske det inte är det snyggaste sättet, nån annan kanske kan nått snabbare?

Sedan bör cout << buffer << endl; fungera för att skriva ut dina siffror.

Om du får ut skumma grejer bör du jämföra med min kod i funktionerna så du använder rätt ordning, jag råkade se att du gjort tilldelningen åt fel håll ovan.

Edit, den första kanske fungerar ändå i c++ kom jag på iaf vid utskrifter...

bra att du kom på det, jag var lite seg med svaret
Jag kom på att det går att skriva ut siffror i c++ utan konvertering, så länge man använder cout

Det finns väll ingen funktion som sätter eller hämtar den variabeln, kanske kan du skriva dom själv?
Jag skrev bara dit den för att det verkade lämpligt just då, vet inte om den är bra att använda, eller om man vill ha flera "riktiga" kopior av nån anledning, saker man brukar ha mycket av, potions & sånt så kanske den är bra ändå. Vill du använda den så kan du skriva en SetXXX och en GetXXX som har inparameter av int samt retur av int. Du ser redan hur man sätter variablarna och hur man får tillbaka dom, visa nu att du kan

Mjo, jag har nog lite svårt med det där...
Jag tänker att: man deklarerar variabler & pekare, dvs de går att använda, definiera gör man med mallar som klasser och andra datatyper. I mitt huvud kallar jag inte dessa funktioner som deklarerade utan definierade, dom skall finnas men finns inte (i detta fall) och man har definierat hur dom ska se ut, man har definierat interfacet, och man har inte kroppen...

Det kanske låter tokigt men men, antagligen lite tokig jag också Jag tycker meningen med orden blir något fel eller opassande, efter alla kurser i mjukvaruutveckling, komponentbaserad programvaruteknik, validering & verifiering innehållande komponenter, interface och kontrakt etc får en att särskilja på saker så detta har blivit ordens betydelse, det kanske är opassande för många andra och det kanske inte heller är direkt relaterat till programmering och dess termer men det är min uppfattning. Troligen kanske det skiljer något om jag skriver/tänker på svenska eller engelska.

ni får gärna kommentera detta och komma med åsikter, känns det som något viktigt, bör jag tvinga mej själv att byta uppfattning? Förmodligen skulle det krångla till något annat

Nu blir det stargate!

Jag tycker du ska öva lite mer på programmering först som det ser ut...
men för att svara på något så kör du initfunktionerna för varje loop, de ska bara köras en gång, bilden skall bara läsas in en gång!

För övrigt känns allegro väldigt gammalt, jag använde det för en jädrans massa år sedan, men det kanske uppdateras fortfarande?

Vilken version av allegro kör du med?

Håller med, verkar vara lite mer klass på sdl känns det som, har dock inte testat allegro på många år men svårt att tänka mig att det är likvärdigt sdl Det var väll mer skrivet för c har jag för mig?

För övrigt så kör jag i stort sätt bara sdl nu, har använt det ett par gånger förr och varje dag det senaste året då jag skriver ett framework (för 3d interface) baserat på sdl. Körde på endast glut förut men det var för gammalt och gav finfina buggar när man väl började använda det mer seriöst, sdl löste allt och har fungerat finfint och har inte påträffat några begränsningar än, använder dock något från glut & glew också.

:D, hur går det på grafiska fronten då?