Permalänk
Medlem

Hur snabbt "mattas" UV-aktivitet

Det är så att jag nyligen har gjort ett par inköp för att piffa upp lite i lådan. Bland annat UV-vatten och UV-sleeve. Nu undrar jag om det beror på oerhörd otur att varken vatten eller sleeve (förutom 25% av kabelstrumpa) över huvud taget inte reagerade på UV-ljus. Förklaringen på båda (från två olika företag) var att effekten försvinner efter hand och att jag kan ha fått lite föråldrade varor.

Försvinner det helt enkelt fort eller har jag bara haft otur?

Kan ju lägga in en bild på kabelstrumporna (inte vattnet på bilden jag syftar på);

Uploaded with ImageShack.us

Permalänk
Medlem

em... du vet att UV-ljus e ganska rejält onyttigt för ögonen... så ha inte datorn brevid dig på skrivbordet... bara ett tipps...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Belzzz:

em... du vet att UV-ljus e ganska rejält onyttigt för ögonen... så ha inte datorn brevid dig på skrivbordet... bara ett tipps...

Sjukt p12igt med... Synd på grejjorna hursom

Permalänk
Medlem

Vad får dig att tro att jag har datorn bredvid mig på skrivbordet? Och får för mig att jag kan känna mig ganska trygg med ett 3W lysrör.

EDIT: Har jag tappat förståndet eller är era inlägg bara obegripliga? ^^

Permalänk
Medlem
Skrivet av Belzzz:

em... du vet att UV-ljus e ganska rejält onyttigt för ögonen... så ha inte datorn brevid dig på skrivbordet... bara ett tipps...

Långvågig UV, som ligger precis på gränsen till det synliga spektrumet är inte skadligare än vanligt ljus. Dvs att du kan få skador av det om du stirrar in i en strålkastare en längre stund, men om du tittar bort eller blundar när det gör ont i ögonen så är det inte skadligt.

Kortvågig UV-ljus, som snarare är UV-strålning än UV-ljus är skadligt för båda ögon och hud. Men UV-lysrör ger inte ifrån sig kortvågigt UV-ljus.

Permalänk
Medlem

okidoki, bara jag som drog till minnes en säkerhetsinfo där det stod nått i stil med att UV-ljus inte har någon "lägsta gräns" för vad som är farligt utan att det typ som tungmetaller ackumuleras över tid tills du får typ starr å annan shit.

"Vad får dig att tro att jag har datorn bredvid mig på skrivbordet?" wuell me figures folk som lägger ned massa tid på å få sin dator att lysa å se ut vill väll titta på den... men jag har ingen koll, har ett p180 så jag är av annan smak

men för att återgå till orginalfrågan så känns det väll inte troligt att dom har sleaves i lager hur länge som helst men... det lilla jag kommer ihåg om fluorescens e ju att det inte "bränner upp" nått så det borde ju rimligtvis vara materialet som blivit gammalt å plaster brukar ju inte åldras så fort, sååå.... ingen aning

Permalänk
Medlem

Aldrig varit med om att effekten avtar på materialen.
Säker på att grejerna skall lysa av UV ljus? Finns ju speciell sleeve för UV ljus u know

Mvh

Permalänk
Medlem

Det är UV-aktiv sleeve. Och den minsta på bilden reagerar ju.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swekat:

Det är UV-aktiv sleeve. Och den minsta på bilden reagerar ju.

Mkt konstigt imo.
Bara att maila bilden till dem du beställde ifrån.

Mvh

Permalänk
Medlem

Skulle nog våga påstå att dina prylar aldrig har varit "UVvänliga" Kanske att en vätska kan brytas ner och ändra molekylär form, men fan vet om en plast kan göra det inom så kort tidsperiod. Och om det skulle kunna vara så, varför använda sådana material som tappar den effekten man vill åt?

Permalänk
Medlem

Nej, det låter ju orimligt. Tänkte nästan sumpa UV helt och hållet, men det verkar ju inte som att folk har upplevt att effekten försvinner. Så då är det väl bara att begära nya grejer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kristerj:

Skulle nog våga påstå att dina prylar aldrig har varit "UVvänliga" Kanske att en vätska kan brytas ner och ändra molekylär form, men fan vet om en plast kan göra det inom så kort tidsperiod. Och om det skulle kunna vara så, varför använda sådana material som tappar den effekten man vill åt?

Jag har ingen aning om hur UV-reaktiva material funkar, men jag har en liten teori om att materialen "bryts ner" till ett annat (liknande, icke UV-reaktivt) ämne och att reaktionen sänder ut ljus som en bieffekt.
Då tänker jag mig alltså att UV-ljus är katalysatorn.

Men jag har inga som helst belägg, och jag orkar inte googla det.

PS. Ja, jag känner mig väldigt filosofisk idag.

Permalänk
Medlem

Tänkte att materialet ytbehandlats, och inte själva materialet är uv-aktivt. Men orkar inte heller googla, haha.

Permalänk
Medlem

I egenskap av fysiker kan jag ju meddela att fluorescerande material inte fungerar på det sättet. De bryts inte ner pga uv-strålning, det handlar om vanlig excitation, med lite ovanligt resultat. Det som möjligen kan hända är:
1. om det fluorescerande materialet är en ytbehandling som Swekat föreslår, slits det mer eller mindre bort.
2. materialet förändras molekylärt (som någon föreslog ovan) av oxidering el dyl, alltså att det är i en instabil form.
3. materialet förändras molekylärt pga uv-strålning, men som en bieffekt (alltså lokal värmeförhöjning etc., något som uppstår i fluorescens). med tanke på att du har mycket intensivare ljus när det väl ska användas känns det rätt osannolikt

Alltså; antingen är det dåligt ytbehandlat, eller uselt förvarat och hanterat. Och vidare så borde inte effekten försvinna alls på många år, tycker man ju.