Värt att skaffa SLI med GTX 480?

Gör de visst de, har själv kört så, funkade även i furmark med prime 95 i bakgrunden.

och man får över 100% extra prestanda i vissa titlar med SLI.

till TS
Du kommer plocka ut väldigt nära gränsen för vad ditt 750W kan leverera men de funkar, dock rekomenderar jag att du skaffar ett lite starkare då jag tror du kommer slita ut agget ganska snabbt om du drar de så nära gränsen.

i några fall får du dubbla FPS och mer, dock är dom inte så vanliga, men SLI överlag ger en bra prestanda kick! De gånger jag testar SLI mot single kort så är de stor skillnad, inte bara FPS mässigt utan även att du kan dra på rejält med AA och annat ögongodis utan att prestandan blir lidande.

är de något särskilt spel du undrar över så skriv till mig så kan jag skicka en jämförelse, har dom flästa spelen.

Ett 950W agg hade varit riktigt bra för dom korten,

[EDIT]
Ett exempel.
Min rig med 1 kort VS 2kort i vantage

Jane nash 58.87FPS vs 95.62FPS
New Calico 51.28FPS vs 94.73FPS

som sagt,, har själv kört 480 SLI samt rejält klockad CPU med ett TX 750.

Om vi kollar på Swec test så drar ett 480 SLI system 819w i Furmark,de testade med ett modernt nätagg som klarar ca 90% effektivitet vid den belastningen så är de 737,1w som agget använder sig av. så 850w och 750w klarar av de, dock är marginalerna små hos 750w.

Klart det går. Enligt den här killen kan man köra quad 480 + oc cpu på ett 1000w agg. Varför skulle då inte två funka på 750w? Man får skilja på Furmark och Spel.

Ditt nätaggregat kommer havera inom snar framtid om du pressar det så hårt tillräckligt ofta. Beror dessutom på vilket nätagg det är. Vissa agg klarar precis 750w, vissa klarar 750w kontinuerligt och vissa klarar 800w peak. Jag hade köpt ett nytt agg på minst 1000w.

Ett nätagg dör på samma vis en stjärna gör: explosivt och tar så mycket som möjligt med sig i fallet. Har du tur förstörs endast nätagget. Har du otur ryker allt i hela datorn.

Det är av den anledningen man brukar säga att man absolut inte ska snåla på nätagget. Om du kollar i min signatur så har jag ett 1200w nätagg. Behövs det verkligen? Svar nej, jag hade förmodligen överlevt med 1000w eller kanske 900w, men jag vill uppfylla följande kriterium:

1. Ha ett nätagg som går tyst. Alltså ligger kring 50-70% av sin potential vid max belastning.

2. ska ha en lång livslängd (ett nätagg lever längre ju mindre det behöver köras i 100%)

3. ska klara av framtida uppgraderingar

4. ska klara av att datorn överklockas ordentligt

Dessa krav är inget ett 900-1000W nätagg hade klarat av. Min rigg drar förmodligen kring 900-1000W från väggen mätt vid max belastning. Dock är detta ett orimligt scenario då det inte finns något program som belastar båda grafikkorten samt CPUn till 100% (förutom prime95+furmark). Men detta är ändå en grund jag vill täcka, ifall något sådant skulle dyka upp!

Dessutom är det ofta så att nätagg i de högre prisklasserna klarar av mer än vad som står på förpackningen. Mitt nätagg klarar t.ex 1400w, fast det är satt som 1200w.

Och sist men inte minst kommer du med all sannolikhet spara in pengar i slutändan genom att köpa ett robust nätagg en gång för alla. Se det som följande: du köper ett 850w agg som klarar av din rigg i dagsläget. Om ett år kommer det nya grafikkort och du behöver 900w. Du köper sedan ett 900w-agg och året efter kommer ännu mer krävande komponenter och du köper ett nytt agg igen. Du har då köpt en mängd nätaggregat och spenderat pengar, något du kunde undvikit genom att köpa ett bra nätagg en gång för alla. Det är iaf hur jag ser på saken. Det var därför jag investerade i mitt nätagg. Denna "teorin" har visat sig fungera för många av mina vänner. En av dem köpte ett 1000w corsair för ett 2-3 år sedan. Folk tyckte han var dum i huvudet, fullkomligt onödigt! Men skrattar bäst som skrattar sist... och du kan gissa vem som skrattade sist? Jo han såklart. Han sitter idag med en ny rigg, fast med sitt gamla agg som än idag tjänar honom väl. Han sparade in massa pengar på att satsa på ett bra agg en gång för alla

Får ursäkta om detta inlägg blir lite konstigt/klyddigt. Sitter på en laptop och har ena ögat på tvn och andra på datorn.

En CPU på 4.5ghz med generös volt, 4st diskar, 8 fläktar, 2st 570 med max volt och 900mhz+ core, en vattenpump, bigng-kontroller, samt generöst satt volt på diverse komponenter i datorn (minne, nord+sydbrygga osv).

En i7a har ett tdp på 130w, oklockad. Skulle vilja påstå att man kan säga en i7a på 4.5ghz med ~1.45v drar iaf 230w. GTX 570 har ett tdp-värde på 220w, oklockad. Med max volt och så hög frekvens är vi förmodligen uppe på dryga 300w, om inte mer.

Totalt alltså 300+300+230 = 830w. Detta är enligt mig generöst satta siffror, är med all sannolikhet högre. Hur som helst så landar vi på drygt 900w om vi räknar in alla diskar, fläktar och what not.

Dock är detta (som jag skrev) något som endast skulle inträffa då alla komponenter i datorn pressas till max.

http://www.geeks3d.com/20101201/antec-hcp-1200w-psu-can-handl...

2200w drar 4st 580 och en i7a. 580 som klockar ner under furmark stressades ironiskt nog just med det programmet. Processorn stressades med prime95 som endast använder oanvänd processorkraft. Så även om 2200w är mycket så är det inte max.