Permalänk

580 eller 6950?

Hej, ska köpa nytt grafikkort snart.
Redo att lägga ut rätt hög summa penger, vill ha ett kort som räcker ett bra tag
Men jag undrar: Vad skulle ni rekomendera? Nvidia 580 eller Radeon 6950?

Permalänk

Har ej testat dem, men kan säga så här. 6950 är billigare, och kan även låsas upp till samma prestanda som 6970.

På pappret har även 6950 högre prestanda än gtx 580, men har som sagt inte testat själv, men om man kollar hwcompare stämmer det inte alltid in.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk
Medlem

6950 har inte ens nästan lika bra prestanda som 580 utan mer likt 560.

Permalänk

580 om du har råd. annars är 6950 ett mycket bra kort men inte lika bra som 580.

Permalänk
Medlem

580 presterar bättre (http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...), men 6950 är billigare. Det beror helt enkelt på vad du vill ha, om du bara vill ha bäst prestanda/krona så kör på 6950. Om du kanske vill ha 3d eller något, kör på 580.

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Har ej testat dem, men kan säga så här. 6950 är billigare, och kan även låsas upp till samma prestanda som 6970.

På pappret har även 6950 högre prestanda än gtx 580, men har som sagt inte testat själv, men om man kollar hwcompare stämmer det inte alltid in.

Vilken planet bor ditt troll på ? 580 springer i cirklar runt 6950 8 dagar i veckan.

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Permalänk
Skrivet av mr_sQuinty:

Vilken planet bor ditt troll på ? 580 springer i cirklar runt 6950 8 dagar i veckan.

Skrev att jag ej testat, skrev även att det bara var på pappret.

Tack för svar dock.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk

Två 6950 upplåsta till 6970 är duktigt mycket bättre än gtx580 och de kostar lika mycket

Visa signatur

i7 2600K@4,6ghz - ASUS GTX 670 DC2 - MSI P67A-GD55 - Corsair Vengeance 8GB - Samsung 830-Series 256 GB
Corsair H80 - Xonar Essence STX - XFX XXX 750W - Fractal Design XL - DELL U2412m

Var snäll mot nördar. Det är stor risk att du får en som chef en dag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Skrev att jag ej testat, skrev även att det bara var på pappret.

Tack för svar dock.

så man måste testa grafikkortet innan man vet om vilket som är bäst? lite därför sweclockers finns och varför dom faktiskt har ett testcenter..

Permalänk
Skrivet av Jyyhan:

så man måste testa grafikkortet innan man vet om vilket som är bäst? lite därför sweclockers finns och varför dom faktiskt har ett testcenter..

Nej. Men för att kunna rekommendera. Annars måste man ju gå på tester och statistik. Jag la bara fram vad som var uppenbart, siffrorna. Hade även kunna länkat till sweclockers test, men tänkte att TS hade sett dem redan.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk

hmm, jaa det blir rätt mkt pengar som ska ut, behöver nytt chassi(mitt är för litet), nytt näragg(har ACE som är ganska riski att ha i datorn) och nytt grafikkort.. blir ju runt 5-7k :S

Permalänk
Medlem

Ja hade valt 6950. Mer prestanda för pengarna. Men har du pengar kör på 580 klart!

Visa signatur

Intel core i7 4790K @ 4,9 ghz med CM Seidon 240M Gigabyte GTX 670 SLI @ 1,125 ghz Gigabyte G1 Sniper Z97 8GB G-Skill Ripjaws @ 2133 mhz FD Newton 1000W PSU FD Define R2 XL Samsung 128 GB SSD WD Caviar 500 GB

Asus VG278HE

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Nej. Men för att kunna rekommendera. Annars måste man ju gå på tester och statistik. Jag la bara fram vad som var uppenbart, siffrorna. Hade även kunna länkat till sweclockers test, men tänkte att TS hade sett dem redan.

problemet är ju att det "uppenbara" med siffrorna du tydligen refererar till visar att 580 är bra mycket högre/bättre presterande än 6950. Närmare bestämt en 15-30 procent bätttre beroende på vad som testas!

Detta syns även tydligt i just Swec's tester som du nämner, vilket även det stödjer tidigare påståenden om att du är ett troll

Länk: http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...

Poäng i FutureMark 3dMark 11 Performance:
6950 = 4910
580 = 6065

osv osv

Till Ts kan jag ju även tillägga att det är en markant prisskillnad mellan 6950 och 580, där ett 580 går på nästan 2k MER än 6950, för en som tidigare nämnt cirka 20i-procentig prestandaökning.

Om det är värt pengarna får du fråga dig själv men det är mer rimligt att jämföra 6950 och 560 alt 570...

Permalänk
Medlem

6950 ojoj vlket kort! upplåst till ett 6970 riktigt grym! Kan lätt jämföras med ett GTX 480/570

Visa signatur

Intel Core i9-10900KF | ASUS STRIX Z490-F | Corsair Vengeance LPX 32GB | ASUS TUF 4090 OC 24GB |
Noctua NH-U12A | Corsair Q400 | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ

https://github.com/Mariusz89B

Permalänk
Medlem

värt att tänka på är att 69xx korten har fruktansvärt dåligt optimerade drivrutiner. 580 är ju fortfarande fermi som 480 så den kommer nog inte klättra så mycket i prestanda medans 69xx kommer fortsätta en bra bit till uppåt.
Har inte underlag men blev ju 100%(enligt amd) bättre på tesselerisering i unigene blue med 11.1a och de verkar inte heller fått igång gpgpu räknandet nåt vidare än heller. jag hade valt 6950. 580 är ju bättre men för vanliga dödliga ser jag inget det "behövs" till

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Permalänk
Medlem

Som TS skrev "Redo att lägga ut rätt hög summa penger" då kan jag inte rekommendera annat än 2*580 , här är det fråga om prestanda inte prisvärdhet.

Visst kan man då hävda att 3 eller 4 *69xx blir ännu värre men själv tycker jag dock det blir lite mycket med mer än 2 kort/GPU.

EDIT: Är skillnaden mellan AMD's 5xxx och 6xxx verkligen större än skillnaden mellan NVIDIA's 4xx och 5xx ? inte i min värld.

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Permalänk
Medlem
Skrivet av mr_sQuinty:

Som TS skrev "Redo att lägga ut rätt hög summa penger" då kan jag inte rekommendera annat än 2*580 , här är det fråga om prestanda inte prisvärdhet.

Visst kan man då hävda att 3 eller 4 *69xx blir ännu värre men själv tycker jag dock det blir lite mycket med mer än 2 kort/GPU.

EDIT: Är skillnaden mellan AMD's 5xxx och 6xxx verkligen större än skillnaden mellan NVIDIA's 4xx och 5xx ? inte i min värld.

i cf så är skillnad ändå rätt stor

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Permalänk
Skrivet av tjoga:

6950 har inte ens nästan lika bra prestanda som 580 utan mer likt 560.

Du menar väll 570? Och det är ändå inte lika bra som ett 6970. Jag skulle skaffa två 6950s för 5k och låsa upp dom till två 6970. Har det själv och det funkar superb.

Visa signatur

| Nzxt 530 bigtower | Asus X99 deluxe | 5820k @4,2Ghz | Noctua D15 |
| 2x 280X | | 16GB 2667Mhz | Corsair TX 850W | Asus P287Q |
| samsung 850 evo 250gb |

Permalänk
Medlem
Skrivet av MightyKLARA:

Du menar väll 570? Och det är ändå inte lika bra som ett 6970. Jag skulle skaffa två 6950s för 5k och låsa upp dom till två 6970. Har det själv och det funkar superb.

Är det inte bara enklare att att klocka korten, som man "normalt" brukar göra, du vet, klocka 470 till 480, 5850 till 5870 osv som man kunnat göra i alla tider i princip, istället för att riskerar att elda kortet ( sannolikheten att det händer, det skulle jag gissa på, ligger över 50%-strecket)

Permalänk
Skrivet av Åsa-Nisse:

Är det inte bara enklare att att klocka korten, som man "normalt" brukar göra, du vet, klocka 470 till 480, 5850 till 5870 osv som man kunnat göra i alla tider i princip, istället för att riskerar att elda kortet ( sannolikheten att det händer, det skulle jag gissa på, ligger över 50%-strecket)

Grejen är ju den att du får mer kärnor på kortet när du låser upp det och det ger ett 6970 som är oklockat (det blir alltså ett 6970). Ati-korten har dubbla bios nu så att förstöra korten är nästan omöjligt.
Elda korten är ju ganska svårt om man vet vad man gör, om man vill steka ägg så är nog nvidia perfekt för uppgiften.

Visa signatur

| Nzxt 530 bigtower | Asus X99 deluxe | 5820k @4,2Ghz | Noctua D15 |
| 2x 280X | | 16GB 2667Mhz | Corsair TX 850W | Asus P287Q |
| samsung 850 evo 250gb |

Permalänk
Skrivet av SM-LoD:

problemet är ju att det "uppenbara" med siffrorna du tydligen refererar till visar att 580 är bra mycket högre/bättre presterande än 6950. Närmare bestämt en 15-30 procent bätttre beroende på vad som testas!

Detta syns även tydligt i just Swec's tester som du nämner, vilket även det stödjer tidigare påståenden om att du är ett troll

Länk: http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...

Poäng i FutureMark 3dMark 11 Performance:
6950 = 4910
580 = 6065

osv osv

Till Ts kan jag ju även tillägga att det är en markant prisskillnad mellan 6950 och 580, där ett 580 går på nästan 2k MER än 6950, för en som tidigare nämnt cirka 20i-procentig prestandaökning.

Om det är värt pengarna får du fråga dig själv men det är mer rimligt att jämföra 6950 och 560 alt 570...

Precis vad jag skrev också. Hara bara påstått att siffrorna visar att 6950 är bättre, men sa sedan att 580 presterade bättre enligt hwcompare.

Problemet i det här fallet är att de som svarat högre upp inte tagit sig tid att läsa vad jag skrivit, utan istället kanske skummat igenom texten och trott jag påstått att 6950 var ett bättre kort.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk
Medlem

skulle inte tveka en sekund att köpa 2st 6950 fixat dom till 6970 och sen briljerat! nvidia släng er i väggen!

Visa signatur

Corsair Graphite 600T | AMD Phenom II x4 965BE @ 4.2Ghz | OCZ Vertex 2 120gb + 1TB Samsung F3 | XFX 6870 BE Crossfire | 8GB Corsair 1600MHz | 750W Corsair HX | Asus Crosshair Formula IV |

Permalänk
Medlem
Skrivet av AndImLikeWTF:

Hej, ska köpa nytt grafikkort snart.
Redo att lägga ut rätt hög summa penger, vill ha ett kort som räcker ett bra tag
Men jag undrar: Vad skulle ni rekomendera? Nvidia 580 eller Radeon 6950?

Den frågan är konstig då grafikkorten är i helt o lika prisklasser. 580 utklassar givetvis 6950 alla dagar i veckan.

Däremot kan du få 2 st 6950 för samma pris som ett 580, vilka då utklassar 580 i prestanda.

Utöver detta kan du låsa upp och klocka upp 6950 till 6970, vilket ger ännu mer prestanda.

Kort sagt, är det prestanda för 4500 kr så köp 2 st 6950, lås upp och klocka upp dem.

Är det endast ett kort du vill ha så kör helt klart på 580.

Visa signatur

"Anger dwells only in the bosom of fools."
- A. Einstein

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Precis vad jag skrev också. Hara bara påstått att siffrorna visar att 6950 är bättre, men sa sedan att 580 presterade bättre enligt hwcompare.

Problemet i det här fallet är att de som svarat högre upp inte tagit sig tid att läsa vad jag skrivit, utan istället kanske skummat igenom texten och trott jag påstått att 6950 var ett bättre kort.

Jag måste fråga vilka siffror du menar, för siffrorna jag skrev ner visar tvärtom

Systar du på hastigheten på minne/gpu osv eller? För det är trots allt extremt totalt mega-inrelevant!

Permalänk
Skrivet av SM-LoD:

Jag måste fråga vilka siffror du menar, för siffrorna jag skrev ner visar tvärtom

Systar du på hastigheten på minne/gpu osv eller? För det är trots allt extremt totalt mega-inrelevant!

Precis det jag menar. Det är ju ändå det man ser när man kollar på inet eller komplett.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Precis det jag menar. Det är ju ändå det man ser när man kollar på inet eller komplett.

Så med din logik är alltså GeForce GT440 1GB (800kr) med sina 830 MHz Bättre än GeForce GTX 580 Anarchy (4800kr)med motsvarande 772mhz?

Snälla, din logisk brast redan innan du hann skriva ner den och trycka på "svara"-knappen...

Permalänk
Skrivet av SM-LoD:

Så med din logik är alltså GeForce GT440 1GB (800kr) med sina 830 MHz Bättre än GeForce GTX 580 Anarchy (4800kr)med motsvarande 772mhz?

Snälla, din logisk brast redan innan du hann skriva ner den och trycka på "svara"-knappen...

Men du läste väl inte hela mitt första inlägg? Jag har aldrig påstått att det stämmer, bara att det som står på pappret inte behöver stämma när man väl kör kortet i sin burk. Jag länkade till och med till hwcompare för att visa det. Mitt exempel var att 6950 har högre klocka på både gpu och minne, men gtx 580 ändå presterar bättre. Förstår inte var du läste fel, och förstår att det jag skrev kan ha missuppfattats, men jag har aldrig påstått att man bara ska gå efter pappret, tvärtemot så sa jag att man ska titta på tester och prestandajämförelser istället.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk
Skrivet av thefuture:

Men du läste väl inte hela mitt första inlägg? Jag har aldrig påstått att det stämmer, bara att det som står på pappret inte behöver stämma när man väl kör kortet i sin burk. Jag länkade till och med till hwcompare för att visa det. Mitt exempel var att 6950 har högre klocka på både gpu och minne, men gtx 580 ändå presterar bättre. Förstår inte var du läste fel, och förstår att det jag skrev kan ha missuppfattats, men jag har aldrig påstått att man bara ska gå efter pappret, tvärtemot så sa jag att man ska titta på tester och prestandajämförelser istället.

det jag fick fram ur ditt inlägg var att du skrev at 6950 har högre prestnanda på pappret , men att det dock inte alltid speglar verkligheten.

frekvensen som nått körs är inget man kan kalla/översätta till prestanda

på pappret är 580 GTX gennerelt sett kraftfullare än 6950 , det beror på i hur stor detalj man kollar , kikar man bara på frekvensen och inte på vad frekvensen påverkar så kan man ju få för sig att 6950 är överlägsen.

men det är ungefär som att kika på en moped , och se att max varvtal ligger på 13 k rpm , och med endast detta värde som grund konstatera att mopeden är kraftfullare än en muskelbil som "bara" har varvstopp på 8 k rpm.

man måste ju ta vikt , antal cylindrar , cylindervolym , aerodynamik etc etc i åtanke.

så man kan säga att ett 580 GTX må ha sitt varvstopp lägre , men ett antal andra saker må vara kraftigare dimensionerade.

på samma sätt som en pentium 4 @ 3.6 GHz får pisk av en core 2 quad @ 2.4 GHz .
eftersom den har andra saker som är överlägsna , bland annat 3 kärnor fler än pentiumen.

hade varit mycket bättre om du länkat till sweclockers test , då det faktiskt innefattar program som man oftast använder grafikkort till , nämligen moderna spel.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Skrivet av Devildoll:

Precis, tack för att du förstår.

Tänkte som jag skrivit tidigare att TS redan kollat på sweclockers tester.

Visa signatur

Corsair 650D | Asus Z87-A ATX
Intel i7 4770K | Corsair H80i
Sapphire Radeon R9 290X 4GB TRI-X OC
4GB Kingston + 8GB Corsair Vengeance DDR3 | Corsair Force 3 120GB SSD
Samsung 500GB HDD 7200 RPM + 2TB WD HDD 5400 RPM

Permalänk
Medlem
Skrivet av thefuture:

Men du läste väl inte hela mitt första inlägg? Jag har aldrig påstått att det stämmer, bara att det som står på pappret inte behöver stämma när man väl kör kortet i sin burk. Jag länkade till och med till hwcompare för att visa det. Mitt exempel var att 6950 har högre klocka på både gpu och minne, men gtx 580 ändå presterar bättre. Förstår inte var du läste fel, och förstår att det jag skrev kan ha missuppfattats, men jag har aldrig påstått att man bara ska gå efter pappret, tvärtemot så sa jag att man ska titta på tester och prestandajämförelser istället.

Skrivet av thefuture:

Precis, tack för att du förstår.

Tänkte som jag skrivit tidigare att TS redan kollat på sweclockers tester.

Vilket i princip var det jag ville säga!

Även om du har "rätt" i det du skriver är det extremt fel och vilseleder TS något enormt, varför jag anser att det är bättre om du egentligen inte ens yttrar dig alls. Sure, se mig som sur eller pilsk (<3) men fan, det är så självklart att förstå att hastigheten på saker inte alltid avgör prentandan irl. Du hävdar att du ser det som självklart att TS läst Swec's tester men postar samtidigt ett inlägget som strider mot allt vad ALLA tester visar, så ja, varför ens posta något?