DDR3 Test 1333Mhz VS 1600Mhz Sandy Bridge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008

DDR3 Test 1333Mhz VS 1600Mhz Sandy Bridge.

Tjenare..

Tänkte bara göra en liten informations tråd om minnen & vad det ev, Kan göra i prestanda.

Minnen som skall testas är:
DDR3 XMS3: http://www.inet.se/artikel/5308675/corsair-8gb-2x4096mb-1600m...

DDR3 VENGEANCE: http://www.inet.se/artikel/5315066/corsair-8gb-2x4096mb-1600m...

Mitt test system:
OS: Windows 7 Ultimate 64-bit
CPU: Intel i7 2600K@3.5Ghz
GPU: AMD HD6970
MB: Asus P8P67 Delux
PSU: Fractal Design R2 1000W
Ram: 2olika:
*Corsair XMS3 2x4GB 1600Mhz 9-9-9-27 1.65v
&
*Corsair VENGEANCE 2x4GB 1600Mhz 8-8-8-24 1.5v
Övrigt:
HDD: WD 320GB / WD 500GB
Chassi: Antec 900
Cpu kyl: Zalman CNPS-9900 MAX "blå".
-----------
-----------
Program använt:
*SuperPI (ramminnes test)
*3DMark Vantage v1.0.1
*Asus BIOS "givet vis".
--------
--------

1)
Först körde jag med minnena [corsair xms3] Gick in i bios och ställde in 1.5v och då går minnena ner från 1600Mhz till 1333Mhz (går ej annars).
Och jag pillade inte på timingen så den fick stå på 9-9-9-27.
Startade datorn och öppnade SuperPI körde testet "1M".
Resultat: 1M = +000h 00m 10.474s

2)
Körde windows prestanda index:
Fick resultatet: 7.6 på ramminnena. "1333Mhz 9-9-9-27"

3)
Startade om datorn & in i bios:
Ställde ner timingen till [8-8-8-24]
In i windows och körde SuperPI test "1M".
Resultat: 1M = +000h 00m 08.673s

4)
Körde windows prestanda index ännu en gång:
Fick reslutatet: 7.8 på minnena "1333Mhz 8-8-8-24"

5)
Datorn av, Chassi sida bort, Ut med XMS3 minnena och i med VENGEANCE minnena.
In i bios ställer in XMS profilen.
memstatus: 1600Mhz 8-8-8-24 1.5v

6)
In i windows på med SuperPI test "1M".
Resultat: 1M +000h 00m 08.465 (inte så stor skillnad tänkte jag Òó)

7)
Windows Prestanda index:
Resultat på minnena = 7.9 "jippi MAX resultat".

--------------
--------------

3DMark Vantage Resultat ((Settings: EXTREME 16xAA Res:1680x1050)):
----------------------------------------------------------------------------------------
Corsair XMS3 DDR3 2x4GB 1600Mhz@1333Mhz 8-8-8-24 resultat:

Corsair VENGEANCE DDR3 2x4GB 1600Mhz@1600Mhz 8-8-8-24 resultat

--------------------

Som ni ser så är det en extrem skillnad på sista stress testet för CPU/RAM.
Corsair XMS3 = 4.0 FPS
Corsair VENGEANC = 146.98 FPS

Vet ej vad det kan bero på. har inga program eller något som stör i bakgrunden.
Alla settings är samma och inget annat är ändrat mer en att jag bytt minnen.

Det va allt för mig. Tack Hej!

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

väldigt intressant!

men kan du linka på vilka XMS3'or du testade?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Tedwallpro:

väldigt intressant!

men kan du linka på vilka XMS3'or du testade?

Givetvis
http://www.inet.se/artikel/5308675/corsair-8gb-2x4096mb-1600m...

Bra att du sa det ändrar nu i mitt första citat. TY

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Sep 2008

Tusen tack för ditt test
Du har inte lust att göra ett spelprestanda test?

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av astrob0y:

Tusen tack för ditt test
Du har inte lust att göra ett spelprestanda test?

Det kanske jag kunde gör

Vet att jag låg på 58FPS i GTA Episodes from liberty city.
Med allt på: VERY HIGH / Viewdistance 100 på alla / 1680x1050
Med mina XMS3 minnen.

Ska in och testa nu så får jag se..

Men som man ser på 3Dmark testet så är det en otrolig boost på stresstestet. (cpu / ram).
Så det borde det bli bättre i spel också

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
0:0:0:0:0:0:7f00:1
Registrerad
Feb 2009

Tveksamma poäng i 3Dmark Vantage och bara så du vet så påverkar inte "feature test" totalpoängen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av hirsch:

Tveksamma poäng i 3Dmark Vantage och bara så du vet så påverkar inte "feature test" totalpoängen.

XMS profilen kan ej laddas med ett par 1.65v minnen med Sandy Bridge.
För då måste dom ligga på (1.65v 1600Mhz) ..."testade men moderkortet ville inte boota."
Så där fick jag svar på varför stresstesterna visar bättre med mina VENGEANCE minnen.
XMS profilen på minnena ger en rejäl boost för processorn. Och du kan klocka otroligt mycket mer.

+ att windows & alla program bootar en aning snabbare nu också..
Skulle inte sitta fel med en SSD nu ska beställa en..

BTW: Det är inget fuffens med 3DMark poängen..
Allt är 100% i sin ordning och alla tester är körda med samma settings osv..

Och jag vet att dom poängen inte räknar ut allt i det totala.
Men du ser ju klart & tydligt skillnaden i CPU/RAM stresstesterna som gjorts.
Och det är en hel del som skilljer 1333Mhz mot 1600Mhz minnen.
Du får en stabilare FPS samtidigt som du får en högre standard.
(droppar inte alls lika mycket med 1600Mhz som det gjorde med 1333Mhz).

Så jag ger iallfall 10 stjärnor till 1600Mhz minnen
Och 7 till 1600Mhz som ej stödjer 1,5v. "som går ner till 1333Mhz"

Och det är ju inte enbart 3Dmark jag använt mig utav heller.

7.8 med en nersatt timing med XMS3 minnena.
Och 7.9 med originala VENGEANCE minnen.
Kan ställa ner VENGEANCE minnena till 7-8-7-24 så blir det ännu störra poäng skillnader.

Denna tråden är inte gjord för att goola ner 1333Mhz minnen eller "1.65v".
Utan mer för att folk sa ha ett humm om vad det ger för prestanda skillnad.
-----------
Och 1 sak till.

Varför vill folk klocka sina 1600Mhz till 1800Mhz om det inte gjorde någon prestanda skillnad?.

& varför köpa 1800Mhz minnen för 500kr mer en 1600mhz om det inte var så att det gav någon förbättring.. Det är ändå nästan 300Mhz diff mellan 1333 & 1600

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Feb 2006
Skrivet av lazerbeam:

XMS profilen kan ej laddas med ett par 1.65v minnen med Sandy Bridge.
För då måste dom ligga på (1.65v 1600Mhz) ..."testade men moderkortet ville inte boota."
Så där fick jag svar på varför stresstesterna visar bättre med mina VENGEANCE minnen.
XMS profilen på minnena ger en rejäl boost för processorn. Och du kan klocka otroligt mycket mer.

+ att windows & alla program bootar en aning snabbare nu också..
Skulle inte sitta fel med en SSD nu ska beställa en..

BTW: Det är inget fuffens med 3DMark poängen..
Allt är 100% i sin ordning och alla tester är körda med samma settings osv..

Och jag vet att dom poängen inte räknar ut allt i det totala.
Men du ser ju klart & tydligt skillnaden i CPU/RAM stresstesterna som gjorts.
Och det är en hel del som skilljer 1333Mhz mot 1600Mhz minnen.
Du får en stabilare FPS samtidigt som du får en högre standard.
(droppar inte alls lika mycket med 1600Mhz som det gjorde med 1333Mhz).

Så jag ger iallfall 10 stjärnor till 1600Mhz minnen
Och 7 till 1600Mhz som ej stödjer 1,5v. "som går ner till 1333Mhz"

Och det är ju inte enbart 3Dmark jag använt mig utav heller.

7.8 med en nersatt timing med XMS3 minnena.
Och 7.9 med originala VENGEANCE minnen.
Kan ställa ner VENGEANCE minnena till 7-8-7-24 så blir det ännu störra poäng skillnader.

Denna tråden är inte gjord för att goola ner 1333Mhz minnen eller "1.65v".
Utan mer för att folk sa ha ett humm om vad det ger för prestanda skillnad.

Sure, ska du klocka och leta poäng så visst, superbra!

Ge mig ett speltest med samma skillnader, känns som att det är det enda viktiga egentligen, att allt spelar roll när det gäller poäng-tester vet vi liksom redan

Dock en eloge till arbetet du lagt ner!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011
Citat:

Först körde jag med minnena [corsair xms3] Gick in i bios och ställde in 1.5v och då går minnena ner från 1600Mhz till 1333Mhz (går ej annars).

Det där stämmer inte. Jag kör Corsair XMS3 i 1600 MHz med 1.5V utan några problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hemma (i Stockholm)
Registrerad
Jan 2010

Trevligt extra trevligt att jag löpte vengeance (CL9). Försökte peta upp klocken till 1900 MHz på 1.65 volt men det funkade inte (datorn startar bara om sig...)

Fractal Design R3╠═►i7 860 3.8GHz╠═►RipjawsX 8GB
Noctua NH-D14╠═►XFX HD7970 (Ac Xtreme)╠═►Asus Xonar DX
Corsair HX 750W╠═►MSI P55A-GD65 1156╠═►Force GT 90GB|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Beace:

Det där stämmer inte. Jag kör Corsair XMS3 i 1600 MHz med 1.5V utan några problem.

Då tycker jag att du ska kolla 1gång extra. i ex: PC wizard eller CPU-z.
För det står klart & tydligt på corsairs hemsida här:
http://www.corsair.com/memory-3/xms-classic/xms3-ddr3-memory/...

SPD Speed 1333Mhz
SPD Voltage 1.5
SPD Latency 9-9-9-24

(moderkortet ställer in sig själv på 1.5v (1333Mhz) så fort du startar datorn för första gången med intel SB)
Vilket bilr till minnenas: SPD profil. <-

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2005

ja nej du kan inte köra dina xms3 i 1600mhz i 1,5v.. jag är tvungen att köra mina i 1,65v för att ha 1600mhz

Fractal Design Define R3, i5 2500k @ 4,5ghz, Cooler master hyper 212 plus, Asus p8p67 pro, Gigabyte GeForce GTX 570 @ 10% overclock, Corsair Vengence 8GB (2x4096) 1600MHz, 1TB Samsung spinpoint, Corsair VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av chainzaw:

Trevligt extra trevligt att jag löpte vengeance (CL9). Försökte peta upp klocken till 1900 MHz på 1.65 volt men det funkade inte (datorn startar bara om sig...)

haha ^^
Du får ju inte vräka på allt på 1gång.. Ta steg för steg lite åt gången. Volten behöver du knappt peta på.
bara öka den ett par steg sen ökar du Mhz'en med 100-150 åt gången och testa stabilliteten

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011

Jag bootade om och dubbelkollade innan jag postade. Mitt BIOS meddelar klart och tydligt att mina minnen går i 1600 MHz med 1.5V. Sen vad som står på Corsairs hemsida är ju bara vad dom är speccade för.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2005

bios hit och dit.. kolla med cpu-z

Fractal Design Define R3, i5 2500k @ 4,5ghz, Cooler master hyper 212 plus, Asus p8p67 pro, Gigabyte GeForce GTX 570 @ 10% overclock, Corsair Vengence 8GB (2x4096) 1600MHz, 1TB Samsung spinpoint, Corsair VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av SM-LoD:

Sure, ska du klocka och leta poäng så visst, superbra!

Ge mig ett speltest med samma skillnader, känns som att det är det enda viktiga egentligen, att allt spelar roll när det gäller poäng-tester vet vi liksom redan

Dock en eloge till arbetet du lagt ner!

^^ tackar tackar..

Jo. Så här är det utan att ha några direkta bevis "ännu".
Med 1600Mhz 1.5v minnen för SB och du laddar XMS profilen. Så ger du en boost på ca: 10-15% (enkelt räknat).

Så i strategi spel tex: Star Craft 2 så är det ganska mycket processor aktivitet.
Och har du då XMS profilen laddad så har du en otroligt stabil FPS med 1600Mhz ram.
Och som jag sa tidigare så ger det också en aning högre standard "alltså högre max FPS".

Jag ska försöka hinna med att testa dom olika minnena i spel också.
Och ta lite skärmdumpar. Hinner dock inte med detta idag tyvärr.

Visst den totala poängen i 3DMark är ju ganksa ovisentlig.
Det är ju dom olika poängen som du ser till höger om total poängen som är intressanta.
Där ser man ju dom olika FPS skillnaderna. Och dom testerna är ju precis som om du satt och spelade.

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Beace:

Jag bootade om och dubbelkollade innan jag postade. Mitt BIOS meddelar klart och tydligt att mina minnen går i 1600 MHz med 1.5V. Sen vad som står på Corsairs hemsida är ju bara vad dom är speccade för.

Om du vill tro att dom går i 1600Mhz på 1.5v så får du göra det..
(tänk på att gå in på avancerade bioset för att kunna se den nuvarande hastigheten).

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av sher!kan:

bios hit och dit.. kolla med cpu-z

Mig veteligen kan inte CPU-Z rapportera vilken spänning minnena kör på. SPD tabben visar vilka olika timings minnena är speccade för (inte vad som faktiskt används) och Memory tabben inkluderar inte spänning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av sher!kan:

ja nej du kan inte köra dina xms3 i 1600mhz i 1,5v.. jag är tvungen att köra mina i 1,65v för att ha 1600mhz

Jag kan köra mina i 1600 MHz med 1.5V men så kör jag inte ASUS heller.

Japp 800 MHz DRAM Frequency i CPU-Z.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Beace:

Mig veteligen kan inte CPU-Z rapportera vilken spänning minnena kör på. SPD tabben visar vilka olika timings minnena är speccade för (inte vad som faktiskt används) och Memory tabben inkluderar inte spänning.

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011

SPD har som sagt ingenting alls att göra med vad dinna minnen faktiskt kör på.

Citat:

There are 4 classes of memory speed/timing specs that often get confused with each other. From slowest to fastest they are:

1) SPD settings. Each DIMM has a small EEPROM that the DIMM manufacturer programs with one or more sets of timing info. These "SPD" values are read by the motherboard BIOS on bootup and used for "auto" memory speed/timing setting. Each SPD set of values assumes standard memory voltage (1.8V for DDR2) and lists a memory bus speed (e.g. 333MHz for DDR2-667 speed) along with timings for that speed (e.g. 5.0,5,5,15).
The DIMM is guaranteed to work at these SPD settings, but they are usually chosen to be somewhat conservative, to minimize MB incompatibility problems. Different DIMM manufacturers seem to have slightly different policies on SPD settings. For example, Kingston is known for compatibility (perhaps at some cost in speed) while OCZ seems to emphasize performance (perhaps at some cost in compatibility).

*Important Note:* Any "SPD" settings shown by a software tool (like CPUZ) *have no relation to the actual current speed that your memory is running at* - they are just reading out the values programmed into the SPD EEPROM. You need to look at a different part of your software tool to find the actual memory speed and timings in current use (IIRC, the "Memory" tab for CPUZ or the "Chipset" detail for PC Wizard 2006).

Bottom line: SPD settings are just average or slow speed settings chosen for maximum compatibility with motherboards.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av mfm:

Jag kan köra mina i 1600 MHz med 1.5V men så kör jag inte ASUS heller.

Japp 800 MHz DRAM Frequency i CPU-Z.

Det har dock inte med "Fabrikat" att göra. Utan det är Intels Chipset som säger ifrån.
Är nog ingen diff mellan dom olika moderkorten.
Hade jag bara fått datorn att boota med 1.5v och 1600Mhz med mina XMS3 minnen.
så hade förmodligen mitt Asus P67 Deluxe matat mig med felkoder på den lilla displayen.
(ostabilt är bara förnamnet). Och bredden på hastigheten tror jag inte kommer upp i så mycket som 1600Mhz även om det står 1600Mhz när man kör i 1.5v.

Tror inte man kan få några 1.65v minnen att bli stabila med 1600Mhz 1.5v.
Och vore det så, så finns det ju ingen anledning för minnes tillverkarna att tillverka 1.5v minnen heller.
Det finns som sagt en anledning till varför 1.5v minnen med hastigheten 1600Mhz kom precis timeat med att Intels SB släpptes..

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Beace:

SPD har som sagt ingenting alls att göra med vad dinna minnen faktiskt kör på.

Den där faktan är från 2006 DDR2.. Tror inte vi ska lita på den va de gäller SB och DDR3..

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011

Det är väl ganska givet att definitionen av SPD inte hux flux ändras från att innebära en sak till någonting helt annat. Det är precis som det står en tabell över vilka frekvensker, timings och spänningar minnena är speccade för. Vad minnena sen faktiskt kan prestera är en helt annan sak.

Det är enkelt nog att testa. I bilden ovan har du 800 MHz 8-8-8-24 1.5V på dina Vengeance minnen. Gå in i BIOS:et och ändra till något helt annat, typ 800 MHz 10-10-10-27 1.6V.

Om du har rätt kommer SPD tabben visa dina nya ändrade siffror. Om jag har rätt kommer SPD tabben visa exakt samma siffror som tidigare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av lazerbeam:

Det har dock inte med "Fabrikat" att göra. Utan det är Intels Chipset som säger ifrån.
Är nog ingen diff mellan dom olika moderkorten.
Hade jag bara fått datorn att boota med 1.5v och 1600Mhz med mina XMS3 minnen.
så hade förmodligen mitt Asus P67 Deluxe matat mig med felkoder på den lilla displayen.
(ostabilt är bara förnamnet). Och bredden på hastigheten tror jag inte kommer upp i så mycket som 1600Mhz även om det står 1600Mhz när man kör i 1.5v.

Tror inte man kan få några 1.65v minnen att bli stabila med 1600Mhz 1.5v.

Intels chipset säger inte ett skvatt om spänningen, det enda som säger något är Intels datablad, du kan köra 2.0V på dina minnen om du vill (fast inte så länge). Det är upp till moderkortet att välja spänning för minnena.

På en brittisk överklockarsite hade man kört XMS3 i 1600 MHz med ca 1.4V så det är dina minnen alternativt ditt moderkort som är en kalkon eller så behöver det en BIOS-uppdatering (definitivt om du inte köra nyaste ASUS BETA BIOS).

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Beace:

Det är väl ganska givet att definitionen att SPD inte helst plötsligt skulle ändras bara sådär. Det är en standard som tillverkarna använder.

Det är enkelt nog att testa. I bilden ovan har du 800 MHz 8-8-8-24 1.5V på dina Vengeance minnen. Gå in i BIOS:et och ändra till något helt annat, typ 800 MHz 10-10-10-27 1.6V.

Om du har rätt kommer SPD tabben visa dina nya ändrade siffror. Om jag har rätt kommer SPD tabben visa exakt samma siffror som tidigare.

Ja SPD kommer visa samma.. Men på första bilen ser du:
" DRAM FREQ = 800Mhz " vilket speccar till SPD 1600Mhz <-

Och lika så din aktuella timing visas i första bilden. Även om jag ändrar den till ex: 7-7-7-20

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2008

Varför blir det sån stor skillnad på feature test?
Corsair XMS3 = 4.0 FPS
Corsair VENGEANC = 146.98 FPS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av mfm:

Intels chipset säger inte ett skvatt om spänningen, det enda som säger något är Intels datablad, du kan köra 2.0V på dina minnen om du vill (fast inte så länge). Det är upp till moderkortet att välja spänning för minnena.

På en brittisk överklockarsite hade man kört XMS3 i 1600 MHz med ca 1.4V så det är dina minnen alternativt ditt moderkort som är en kalkon eller så behöver det en BIOS-uppdatering (definitivt om du inte köra nyaste ASUS BETA BIOS).

Kör givetvis inte med Asus BETA bios. Gick ju inte ens ställa ner timingen med det.

Men som jag sa tidigare. Du får aldrig den stabilitet i dina minnen på så låg volt. När minna inte är specade för det.. så i slutändan så vinner 1.5v speccade minnen. ( som är byggda för det ).

Skulle vi köra ett prestanda test:
Minnena som är byggda för: 1.65v som körs i 1.5v @ 1600Mhz
Och minnena som är byggda för 1.5v @ 1600Mhz

Kan sätta min dator på att dom som är speccade för 1.5v presterar iaf: 10 snabbare/bättre.
Och har en stabilare FPS matning.

Så va tjänar du?
200kr mer kostar ett par minnen som är byggda för 1.5v
En piss i havet om du frågar mig.

i7 2600K| Zalman CNPS-9900 MAX | Asus P8P67 Deluxe | RX480 OC+8GB | 2x4GB VENGEANCE CL8 | Fractal Design R2 1000W | NZXT Tempest EVO | 256GB Samsung SSD 830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskil
Registrerad
Jan 2011

Ja, Memory tabben visar aktuella frekvenser och timings. Men nu var det spänningen vi diskuterade, och den finns inte tillgänglig där. Du och sherikan verkar tro att den spänning som står angiven i SPD tabellen är den som faktiskt används.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
0:0:0:0:0:0:7f00:1
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av lazerbeam:

XMS profilen kan ej laddas med ett par 1.65v minnen med Sandy Bridge.
För då måste dom ligga på (1.65v 1600Mhz) ..."testade men moderkortet ville inte boota."
Så där fick jag svar på varför stresstesterna visar bättre med mina VENGEANCE minnen.
XMS profilen på minnena ger en rejäl boost för processorn. Och du kan klocka otroligt mycket mer.

+ att windows & alla program bootar en aning snabbare nu också..
Skulle inte sitta fel med en SSD nu ska beställa en..

BTW: Det är inget fuffens med 3DMark poängen..
Allt är 100% i sin ordning och alla tester är körda med samma settings osv..

Och jag vet att dom poängen inte räknar ut allt i det totala.
Men du ser ju klart & tydligt skillnaden i CPU/RAM stresstesterna som gjorts.
Och det är en hel del som skilljer 1333Mhz mot 1600Mhz minnen.
Du får en stabilare FPS samtidigt som du får en högre standard.
(droppar inte alls lika mycket med 1600Mhz som det gjorde med 1333Mhz).

Så jag ger iallfall 10 stjärnor till 1600Mhz minnen
Och 7 till 1600Mhz som ej stödjer 1,5v. "som går ner till 1333Mhz"

Och det är ju inte enbart 3Dmark jag använt mig utav heller.

7.8 med en nersatt timing med XMS3 minnena.
Och 7.9 med originala VENGEANCE minnen.
Kan ställa ner VENGEANCE minnena till 7-8-7-24 så blir det ännu störra poäng skillnader.

Denna tråden är inte gjord för att goola ner 1333Mhz minnen eller "1.65v".
Utan mer för att folk sa ha ett humm om vad det ger för prestanda skillnad.
-----------
Och 1 sak till.

Varför vill folk klocka sina 1600Mhz till 1800Mhz om det inte gjorde någon prestanda skillnad?.

& varför köpa 1800Mhz minnen för 500kr mer en 1600mhz om det inte var så att det gav någon förbättring.. Det är ändå nästan 300Mhz diff mellan 1333 & 1600

Inte läst igenom hela detta inlägget, men du förstår väl själv att ~300MHz inte ökar 3Dmark poängen med flera tusen procent (just det deltestet)?

Det är sedan länge känt att tighta timings och högre frekvenser innebär ett par hundra mer poäng i just Vantage...

Ska testa att köra testet själv imorgon med olika hastigheter och timings (1366)!

EDIT:
Var är CPU-z i Vantage printen?