Det heter HD-upplösning.

Eftersom dom flesta skulle ha svårt att förstå att det inte bara är dator som har upplösning vilket skulle leda till att dom fick för sig att ändra upplösning, många skulle inte hitta HD upplösning i inställningarna och skulle genast ringa suporten.

hade föredragit att de sa den faktiska upplösningen. vad är "full HD" liksom? det måste va den högsta upplösningen som går va?

Vad är problemet? O.o

Jag skulle sitta och störa mig mer om de började säga just HD-upplösning istället.

Inget problem för mig visserligen då jag inte ser på tv... är ju bara en jävla massa reklam hela tiden.

Någon som sett film på tv? En film på 2-3 timmar blir ju fan dubbelt så lång på grund av äckliga reklamavbrott.

Tycker snarare det är jobbigt när de säger typ. Sänds även i HD kvalite på följande kanal tid etc

Njaa ..

"HD" = "High Defenition". Alltså blir HD-upplösning en taftologi, d.v.s.:
High Definition (upplösning) - upplösning. "Upplösning" 2ggr efter varandra i samma mening.

Att då säga "HD-kvalitét" blir väl på svenska mer korrekt. (Högupplöst kvalitét)

Det är ok att förkorta och förenkla uttryck.

T.ex. (talspråk): "Jag väger 67 kilo"
Korrekt sätt vore ju att säga "Jag väger 67 kilogram"

Vadå HD upplösning? High Definition upplösning? Det går inte ihop. Är du säker på att du inte menar HD-upplösning? Det ger ett helt annat uttryck.

Men vad fan?

"HD-upplösning" direktöversatt: Högupplöst upplösning = fail (taftologi).
"HD-kvalitet" direktöversatt: Högupplöst kvalitet = rätt.

Att skita i bindestrecket resulterar inte i något annat än en särskrivning imo.

Uttrycket kommer ju från USAs "High Definition Video" & inte "High Definition .. definition .. Video" Ok?

var ironisk, syftade på de knäppa namnen...

Jag håller med Hammar men så här skriver Svenska språknämnden:

"Sammansättningar som cd-skiva (d = disc 'skiva') kan uppfattas som tautologiska, d.v.s. som onödiga eller felaktiga dubbleringar. Sådana konstruktioner kan dock ibland accepteras. Det gäller i synnerhet sammansättningar mellan främmande förkortningar och svenska efterled. Det motiveras både av tydlighet, den främmande förkortningen kan vara svårbegriplig, och av böjningsskäl: vill man lyfta fram och på svenska böja ett av leden i uttrycket, behöver man ofta skriva ut det explicit. Det skulle t.ex. vara konstigt att skriva ISBN:et (N = eng. number). Man behöver lyfta ut, precisera och böja ordet nummer på svenska: ISBN-numret.

Andra sådana accepterade konstruktioner är t.ex. IC-krets (C = circuit 'krets') och pc-dator (c = computer 'dator'). Mer tveksamma är sammansättningar med svenska led av typen mbl-lagen (l = lag), IT-teknik (T = teknik), HVB-hem (H = hem), EES-området (S = samarbetsområdet) m.fl. Behöver man det förtydligande efterledet är det bättre att skriva ut hela uttrycket, d.v.s. hellre skriva informationsteknik och medbestämmandelagen än IT-teknik och mbl-lagen."

Jag tycker därmed att det är okej att säga HD-kvalité för att helt enkelt förtydliga istället för att bara säga HD. Däremot att säga HD-upplösning blir lite "kaka på kaka" även om jag säkerligen använder uttrycket i dagligt tal

Det där blir särskilt roligt när man åker "H-D", som det heter i det fallet & som jag gör.

Absolut inget fel med att säga HD-kvaliet. Börjar man reta sig på saker på denna nivå i unga år kommer man inte få det lätt här i livet

Det mest intressanta är vad som kommer hända när de släpper tv-apparater med högre upplösning än 1080. De flesta bra kameror idag spelar in i betydligt högre upplösningar än 1080, så det är väl bara en tidsfråga innan de kommer börja köra sändningar i säg 4k. Vad blir det? Fullare HD?

Ultra HD såklart

Branschen har redan gjort flera sånna missar, när USB 1.1 släpptes kallade de det dumt nog för "full-speed". USB 2 fick sen heta "high-speed" och USB 3 heter "SuperSpeed" så det är svår att veta vad som är snabbast

Samma med LP-skivan som betyder "Long Play" vilket i dagens läge inte är särskilt långt.

Med andra ord verkar de aldrig lära sig.