Qualcomm Snapdragon mot fyra kärnor

Det är nog inte bara Qualcomm som kommer släppa 4-kärniga ARM processorer under 2012. Samsung, TI och Nvidia lär alla vilja vara först med en 4-kärnig SoC med "15" ggr starkare grafikkort.

Hoppas batteritekniken kommer ta ett steg framåt snart så vi inte får "portabla" enheter med batteritider på en kvart...

Skulle inte nya PSP2 (NGP) ha fyrakärning processor och fyrakärnigt grafikkort?

Oh hoy! Det lönar sig att vänta en generation eller två...

Måste tyvärr ge dig en liten Edit där men bara för att processorn har flera kärnor så kan den inte göra uppgiften snabbare utan flera uppgifter på samma gång.
Snabbheten sitter i arkitekturen och klockfrekvensen, om inte programmen är kodade för att kunna dra nytta av flera kärnor.
Vilket är väldigt ovanligt till och med på pc sidan där det nästan bara är spel och tunga multimedia program som kan det och då oftast bara för två kärnor.
Anledningen till varför man började med flera kärnor var att prestanda ökningen per watt var helt absurd över ca 3,2ghz och det mesta blev bara värme.
Sen började ju gemene man ha många program igång samtidigt och då kan programmen dela på kärnorna.

Edit till mig själv också:

Ju lägre frekvens cpun jobbar på desto lägre strömförbrukning vilket självklart resulterar i mycket bättre batteritider.
Dock så är inte handheldenheter så beräkningsintensiva vilket medför att dom tjänar på flera kärnor i lägre frekvens.
Dock den dagen man sätter sig med en och kör en hd film kommer batteriet få hjärtinfarkt^^

haha med 65% lägre ström förbrukning? Pappa hade en Ipad från jobbet och har testat den, gick faktiskt 10timmar i sträck (surfade och såg på vido på youtube )

Tänkte just skriva nåt liknande! det är fan på tiden med bättre batteri tid!

Det är bara en hake, man multitaskar aldrig processorintensiva program på en mobiltelefon. Och vipps såförsvann 95% av vittsen med en multicore på en telefon.

Men hejja utvecklingen! Eller nåt...

Som alltid med teknologi! Själv köper jag ny lur nästa vår!

Har man en telefon med singlecore idag kan det vara väl värt väntan på en quadcore som kommer vara MYCKET bättre än dagens modeller!

Aldrig gjort det ? Shame on you and your dumbphone..:O

Läs om läs rätt. Man multitaskar inte processorintensiva program på en telefon. Och skulle du få för dig att du skulle vilja det så kan du glädja dig åt 53 minuters batteritid...

Ja det är nyttan av det här. Både android, iphone och andra smartphones har tendenser att ha många processer igång samtidigt. En del ofta helt onödiga då användaren glömt att stänga ner appen för att frigöra arbetsminne och cpu-kraft. Det är jättevanligt att någon process låser sig och hard reset nödvändig.

Absolut. Men ska du betala batteritid, chipyta och prestanda bara för att få en boost i något enstaka program där du har användning för mer än en kärna?

Spelar du angry birds samtidigt som du surfar? Det lyckas inte jag göra på min telefon i alla fall.
Är angry birds minimerat tar det ingen cpu. Detsamma med browsern + flash i flera fönster och maps osv.

Visst, när du laddar in en sida och minimerar den direkt så tar det mycket cpu, men hur många sekunder tar det egentligen? Sen förutsätter jag att program i fokus har högre prioritet så att det skulle ha någon egentlig effekt på användningen är jag skeptisk till.
Och att man ens kan komma på att ladda flash på en telefon har jag aldrig förstått, men visst. Flash må kanske vara ett undantag - och hur tragiskt är inte det.

Men visst, jag ska ge dig en poäng. Och det är spotify. Nej, normal användning av spotify tar ingen processorkraft att tala om, men om du syncar en massa låtar över wifi så tar det en del prestanda även i bakgrunden.

Google sync, facebook, sms, twitter, väder m.fl. tar absolut 0 i cpu.

Det här är exakt samma visa som när HyperThreading kom, och senare dualcores. Folk får för sig att man helt plötsligt omöjligen kan spela musik i bakgrunden utan HT eller dualcore - när det givetvis har gått bra att göra det på allt från en gammal 486a och framåt.
Jag har 155 processer igång på min telefon nu, hur många kärnor föreslår du att jag borde ha i min telefon egentligen? En vanlig singlecore processor har inga som helst problem med att fördela sina resurser över flera processer.

Flerkärninga processorer till datorn var däremot fantastiskt när det kom, men det är bara för att man på en dator ofta kör flera processorintensiva program samtidigt - det gör man inte på en telefon.

Knappt något av det du nämner är särskilt processorintensivt i bakgrunden, det är snarare minne och annat som flaskar och det är inget som en extra kärna kommer hjälpa dig med.

Nu börjar vi snacka prestanda!

Ge ingen eloge till angry birds utvecklare. Det är så hela tanken med alla telefon-OS är. Man har aldrig mer än ett processorintensivt program igång. Och de program som ligger i bakgrunden har lägre prioritet.

Jag har inga av de problemen du nämner, och jag har då ingen multicore i min telefon. Bara för att du tycker att telefonen är slö så betyder det inte att en dualcore är lösningen.

Om det enda jag gjorde på en dator var att spela musik så visst, då hade jag lika gärna kunnat sitta på en 486:a.

Hard reset är vanligaste supportåtgärden på en iphone då den tappat täckning (visar "ingen service" trots att simkort är aktivt), hängt sig, skärmen är helt svart, någon app lagt av etc. Återställning av nätverksåterställning är näst vanligaste då t ex mobildata lagt av eller internetdelning försvunnit eller inte fungerar. Jag blev tvungen att göra hard reset på min android-telefon då jag var på resande fot.

Vad skulle du klassa som processorintensiva ?
Musikspelare, angry birds, sms-tråd, kontaktboken, skype, truecaller.. blir fort mycket som är igång och även om inget kräver 2ghz så kräver det trådar ! = flera kärnor som en enkel lösning..

Har jag fel ?

Vad tror du kontaktboken sysslar med när du spelar angry birds? Sorterar om kontakterna för skojs skull?
Och vad sysslar sms-trådarna med bakom din rygg, skickar bus-sms?
Och vad gör truecaller när ingen ringer, ladda ner delar av telefonboken - just-in-case?
Nej...

Musik kräver typ inget för att spelas, det är något som mp3-spelare från 90-talet klarar av lätt, jag tror att en modern smartphone fixar att spela musik utan att det påverkar övriga delar nämnvärt. Skype gör heller inte mycket i bakgrunden, däremot drar skype säkert lite batteri om det konstant har en dataanslutning mot skypes servrar men processorkraft är inget problem.

Nej, inget kräver kanske 2 GHz ensamt, men tillsammans kanske de på sin höjd skulle ta 50 MHz av processorn i anspråk. Dvs. antagligen <= 5%.
Är det värt att skaffa en till kärna för att hantera 5% av belastningen?

Och tro inte att en flerkärning processor bara kommer med fördelar, det är kompromisser hela vägen och allt bara för att kontaktboken ska ha en marginal på en GHz...

Echo,

Så du menar att två eller 4 kärnor är 100% onödigt i mobiltelefoner?

Jag hävdar att det är nästintill helt onödigt sett till multitasking (jusst därför att man, som sagt, inte multitaskar processorintensiva saker på en telefon).

Och med nästintill menar jag att man med en motsvarande singlecore processor hade kunnat göra samma arbete både snabbare och effektivare (eftersom en kärna i en multicore processor inte kommer vara lika vass som kärnan i en singlecore processor (detta eftersom begränsningen i en telefon är batteriet)).

Men flertrådade program däremot kommer givetvis att dra nytta av flerkärniga processorer och där kommer prestandavinsten vara motsvarande den vi ser i datorer, dvs. i princip fördubblad beräkningskraft med två kärnor mot en.

Men vi kommer förstås ha samma problem på telefonen som på datorn, att alla problem är inte så lätta att dela upp i flera trådar och det kräver mer av utvecklarna. Så jag är lite skeptisk till hur många som kommer orka (och har kompetens) att fixa det.

De flesta program har inte så stort behov av mycket processorkraft heller, det är främst (och i princip enbart) spel och webbläsarna - i den mån man lyckas utnyttja fler kärnor, som jag tror kommer dra nytta av flerkärniga processorer. Och det är bara kolla på datorsidan, spel och webbläsare är inte bra på att utnyttja dagens flerkärniga system - och då läggs det enorma resurser på det (som inte kommer att kunna täckas av att säljas på någon market för 9 kr).

Så jag är lite skeptisk till den reella nyttan, jag ser hellre att det satsas mer på hårdvaruacceleration och en kompetent grafikprocessor än ett monster till CPU.