Zoomobjektiv och decentraliserad fokus vid vissa brännvidder..?

Hej.

För en tid sedan hade jag ett Tamron 11-18 som efter ett hastigt möte med ett golv utvecklade decentraliserad fokus, vid alla brännvidder. Vänster sida var mycket suddigare än högra innan f/11. Behövde service.

Nu har jag ett Sigma 17-70 DC Macro som har lite av samma sak, men inte till samma grad, och bara mellan 17-25mm. Vid längre brännvidder finns ej problemet. Mig veterligen har inte objektivet fått nån smäll, men tidiga bilder av det uppvisar ej detta fenomen varvid jag måste tro att nåt hänt med det.

Mina frågor är
1: Hur vanligt är detta problem egentligen? Bakfokus har varenda Sigmaobjektiv jag nånsin använt haft men att zoomar ska kunna få detta problem av ej ens märbara smällar (eller nåt annat? Inte spontant, antar jag) låter lite tråkigt? Mitt sony dt 18-70 (väldigt plastigt) har råkat ut för både det ena och det andra men aldrig fått fokusproblem för det.

2. Kan fenomenet med decentraliserad fokus (jag antar att det har en definierad mekanisk förklaring här) drabba enkom vissa brännvidder, eller är det här nåt annat?

Ska försöka få upp ett bar bilder för att illustrera. Menar inte hela vänstra sidan, men inte direkt 'de extrema kanterna' heller. Här är en serie kvickt handtagna bilder:

1. 17mm, f/2.8:

Beskuren del, 100% storlek, vänster:

Höger:

2. 17mm, f/5.6:

Beskuren del, 100% storlek, vänster:

Höger:

Som synes förmildras problemet när man bländar ner, men man måste blända ner ganska mycket för att det ska bli ungefär jämt mellan sidorna. Alt öka brännvidden till 25mm+.

Fokus på grindens nedre del. (Det om bakfokus var ett enskilt och kanske onödigt klagomål. Kitobjektivet är väsentligt bättre på att fokusera, men det handlar inte tråden om.)

Med decentraliserad fokus menar jag att med spot focus mot helt jämn mur ex syns tydligt att ena sidan, eller halvan om det så vill, alltid är märkbart suddigare än den andra. Det syns givetvis på varenda bild.

Det kanske inte är rätt term för av nån anledning hittar jag inget väsentligt när jag googlar efter det nu, men för nåt år sedan (i samtal om Tamronet) fick jag veta att om fokuspunkten hamnar snett, vilket den kan göra på zoomar (mest tack vare fysiskt våld), ej objektiv med fast brännvidd, så är det service som gäller. Tamronet blev servicat för precis det - de flyttade fokuspunkten till mitten igen. Skillnaden var att den, med detta fel bekräftat, hade det på alla brännvidder. Tamronet föll ensamt f.ö (dvs inte kameran).

Visst använder man ej f/2.8 (eller något större än säg 5.6) särskilt ofta vid landskapsfotografering, som är rätt typiskt för 17mm, men poängen här är att man kan blända ner till f/8 och i alla fall se en skillnad- ni ser ju att den är rätt tydlig vid f/5.6.

Har inget stativ för tillfället så kan inte göra några särskilt fina testbilder, men jag kan garantera att detta fel är konstant och inte har något med ojämn (i djupled) scen att göra.

Frågan är egentligen: Kan det här problemet drabba vissa brännvidder, eller är det här 'pixel peeping' och 'normal variation'? Som sagt tror jag inte det gjorde så här från början, så jag antar att det är nåt fel.

Skillz: Jag är rätt medveten om vad AFen blir förvirrad av och har tagit tillräckligt många bildserier för att veta att problemet är konstant. Problemet är väl att visa det, så jag får nog anstränga mig för att försöka ta lite bättre testbilder.
Dumbo: Jo, saker och ting inuti rör sig när man zoomar men jag har ej sett nämnt att just detta problem kan bo bara på vissa brännvidder förr.
Kan då försöka göra original av eventuella nya testbilder tillgängliga.

Tack för svaret Perkka. Fokus drar sig åt höger.

Försökte ta lite inomhus makrobilder (svart ute efter jobb) men då det bakfokuserar ca hälften av gångerna(kamera sitter på bord, objekt är stilla, provade bok, sedel, vinbutelj, mjukisnalle) så är det inte så roligt att ens försöka.

Garantin slut sedan en och en halv månad tillbaks...skickade epostförfrågan om service för ett halvår sen, skrev nu igen och frågade om det kan göra nån skillnad men det skulle jag icke tro.

Synd att det är superskarpt och faktiskt väldigt sällan felfokuserar vid 70mm (på andra än makroavstånd iaf), annars hade man kunnat försökt obducera och sedan lämna delar till återvinningen, då reparation skulle gå på lite mer än vad jag skulle få det sålt för.

Oh well, ibland får man ta smällar. I alla fall om man inte lyckas få ändan ur på ett helt ämrans år

Ett år verkar det vara, något Sigmas serviceställe bekräftar (om än implicit). Däremot får jag skicka som ett garantiärende tack vare att jag kontaktade om felet under garantitiden! Mycket schysst. Lite drygt 13 månader och inte så många tecken av användning(även om den 'ludna' finishen är lite hopplös). Inget sitter löst. Får väl se vad de säger.