Apple Macbook Pro med Sandy Bridge redan denna vecka

Som vad?
Du menar allt som är gjort i Flash på webben som finns motsvarande på App Store alltid kostar pengar?
Det finns en hel del gratis-apps på App Store också, så det är nog inte bara så enkelt att det handlar om ”Apple tax”.

Läs texten som det länkades till – känns som Steve är ganska uppriktig med det han skriver.

Jo det är mycket möjligt att det blir AMD grafikkort i deras nya MBP, det får vi troligen se ganska snart. Apple liksom flera andra har ju haft ganska mycket problem med Nvidia och deras krånglande 8600M GT kort.

Jag medger att flash på mac inte funkar smärtfritt. När något strular på Macen, så är det ju ofta just flash.
Sen finns det ju ofta mer än ett skäl till att man gör på ena eller andra sättet. Jag uppfattar det som att SJ har ovanligt stort kontrollbehov, och då passar det ju rätt bra att inte tillåta t.ex. flashexekvering.
Sen är det klart att det finns gratisappar. För dessa spelar det ju ingen roll om de kommer som flash inbyggt i en webbsida, eller på något annat sätt. Men jag tror att du kan lista ut scenariet där Apple kan tjäna mer pengar genom att inte tillåta flash - Då tvingas innehållsleverantören att gå genom appstore, med de spelregler som gäller där.
Sen är det sant att flash segar ner smartphones rätt mycket, men jag tror att det finns mer än ett skäl till varför man har gjort som man gjort med iOS och flash.

Jag har hört att man planerar att använda AMDs CPUs i sina lättare bärbara, men först från och med Krishna-plattformen. Så om du är AMD så får du vänta till 2012 alltså i så fall.

Funderar faktiskt på att köpa en för att för en gångs skull ha det absolut nyaste som dessutom inte kommer att gå att få tag på i bättre upplaga för än tidigast ett år senare. Dessutom kommer jag se sjukt stekig ut i vårt uppehållsrum på skolan (:

Det verkar ta tid att få fram en laptop med SB-processorer.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=353#rparams=l=s66379968
Ett råd till Wixia med flera: Det är bara när man är under 14 som det är status att ha en mac. Skaffa en PC istället, så får ni mer dator för pengarna. Ni kan följa min länk ovan så kommer ni att se när modellerna trillar in.

Men lilla söta du

Visa mig en PC med lika bra trackpad och samma kvalitetskänsla som en MAC så köper jag den på direkten!

Ja ursäkta då, när du skrev att du skulle köpa en ny mac för att se stekig ut i uppehållsrummet så fick jag intrycket att det var av statusskäl..
Hursomhelst: Apples trackpad är mycket bra, men det finns andra som är lika bra.
Vanliga budget PCs har i allmänhet klart sämre trackpads, men det går alltså att välja en med kvalitet.
Alienware är kända för att gör riktigt bra t.ex.
Här har du några bra (Och några mindre bra).
http://asia.cnet.com/reviews/notebooks/0,39050495,62201914,00...

När det gäller allmän kvalitét så har jag för mig att Asus har haft minst antal returer per levererade datorer de senaste tre åren. När det gäller kvalitetskänsla så står det lite i länken, men Alienwares laptops känns ofta gedigna i detaljerna.
Jfr http://www.engadget.com/2009/11/17/laptop-reliability-survey-...

Det är väl klart att man får känslan av att det är status du är ute efter när du skriver följande...

Jo, det skriver Steve t.o.m. själv där i ”Thoughts on Flash”-texten. Men han motiverar också varför och det handlar inte bara om att Apple tjänar mer pengar.

Hoppas verkligen på Light Peak så alla andra standarder kan pensioneras. Det kanske förvisso tar ett tag, men kommer kostnaderna vara likvärdiga så kommer inte usb 3.0 ha mycket att säga till om. Däremot är jag, som många andra kritisk till intels grafikkretsar. Och det verkar ju troligt att de kommer komma i instagsmodellerna och i vanliga MB, med tanke på att man redan gått ut och promotat intels grafik med motiveringen att den faktiskt slår Nvidias 320m med råge på low inställningar, vilket inte säger speciellt mycket om hur kraftsfull grafikkretsen egentligen är eftersom det avgörs med vanliga cpu prestandan i princip. På medium eller high halkar intels alternativ långt efter nvidias.

Jag tyckte Light Peak lät väldigt intressant innan men jag undrar nu om det egentligen betyder något.
* Det skulle ha varit ljusöverfört (där av namnet). Nu verkar det bli en traditionell elektrisk ledare. Innebär att man fortfarande har de vanliga problem med störningskänslighet etc. Och bra mycket mindre coolare.
* Light Peak verkar inledningsvis bli enbart dubbelt så snabbt som USB3.0. Alltså ett förhållandevis litet skutt uppåt. Själv kör jag hellre USB3 då, som även är kontaktmässigt bakomkompatibel med alla äldre enheter jag använder.
* Light Peak är ren signalöverföring, och kan inte ladda ström samtidigt. Detta är en stor nackdel med tanke på att vi har mer och mer mobila enheter omkring oss hela tiden. Smartphones dåliga batteritid avhjälps i viss utrsträckning om man kör mycket USB-anslutet under dagen etc.