PCGA: Minskande piratkopiering på PC

Laddar ner vissa spel för att testa och kanske köpa, dock har alla nyare spel sån rutten känsla att jag inte köpt något på 4år(utom små-spel på steam). Tänker absolut inte köpa ett spel innan jag testat, vill visa mitt missnöje till utvecklarna.

Bra utvecklare tjänar nog på piratkopiering då iaf många jag känner köper spel som är grymma.
Tänker definitivt köpa skyrim då de gjorde ett jävla bra jobb från starten, har aldrig spelat ett dåligt spel från dem.

Helt rätt med piratkopiering då de måste jobba hårt för att man ska köpa spelet dessutom ser de ju inte ens om de gjort ewtt dåligt spel om alla måste köpa det ändå.

Nej, jag betalar inte för PC-spel, då jag nästan uteslutande endast spelar open source-spel.

Ser ingen anledning till varför jag skulle köpa spel som ger mig några få timmars spelglädje. Köper bara MMOs som det ser ut nu.

Jag ser ingen anledning att köpa en korv som kostar 25kr för två tuggor. Därför rånar jag korvgubben.

Skämt åsido.

tillhör de som först "provar" spelen och sedan överväger att fortsätta att överväga att köpa dom.
det företagen behöver arbeta med för att folk skall bli mer intresserade av att köpa spel vilken folk börjar bli nu
-ta bort krångliga kopieringsskydd. aktiveringsnyckel räcker. utan keygen, förlåt EA, aktiveringsnyckel så skall man kanske fortfarande kunna prova en del av spelet kanske första banan eller att spelet är tidsbegränsat och att det inte går att spara, man kan då ladda ner spelet och sedan köpa nyckel ifall man fastnar för det.
-se till att onlineläget är bra för de som har betalat för spelet.

det är piraternas fel att vi får lira spel som är utvecklade till en hårdvara från mitten av 2000talet. Varför tror du att Crysis2 kommer till multiplattform...

Blivit smidigare att köpa spel helt klart, speciellt med Steam, köper både spel där också har jag köpt t.ex Minecraft från deras hemsida, superenkelt när det är instant visabetalning, mycket mindre strul än att cracka och man får alla addons/updates instant plus att det känns bättre.

Tycker inte det är en anledning alls till varför spelutvecklarna gör så nu mera. Tror knappast att när dina polare eller din tjej är hos dig kommer de vilja att gå med på sitta vid sidan om datorskärmen för att sedan stirra på dig när du lira dina spel. De vill förstås delta, om jag förstår rätt så vill du spela med andra också. Därför väljer många idag att köpa Consoler.

Min egen uppfattning av varför PC-spelutvecklarna väljer att skylla på piraterna är ganska självklar. När du konkurrerar på 2 andra stora plattformar om samma kunder lär du aldrig erkänna att du har förlorat kunder till de andra. Man måste ha en ursäkt, vi vill hitta en ursäkt för allt, det är så människan fungerar. Vad är bättre än att skylla detta på piraterna?

Vad tycker ni själva?

PS. XBOX och PS är så klart mycket billigare än en gaming-PC.

Och krångliga skydd har ju verkligen minskat all piratkopiering? Piraterna laddar ju bara ner en version där de slipper allt krångel medans betalande kunden får lida.

1. Då vissa spel kräver steam så är det ju påtvingande.

2. Jag känner till massa som fått sina konton stänga för påstått fusk och för att de varit oärliga när de bytte olika hattar i Team Fortress 2. Dessutom så står det inte tydligt på fodralet när man köper ett spel i butik att steam krävs. Jag tycker det absurt att ett företag kan ha rätt att stänga av sin möjlighet att spela sina spel som man betalade för, förvånar mig hur det kan vara lagligt.

Jag känner också att jag har märkt en tydlig skillnad på hur pass mindre förekommande det är bland mina polare. Jag laddar själv inte heller ner spel alls längre, men har å andra sidan väldigt svårt för att gilla dagens spel, så det blir ganska få inköp ändå.

Amen.

Annars tycker jag inte konsolspel är fel på en konsol.

Det finns många faktorer som kan påverka piratkopieringen och jag tror att olika tjänster m.m som nämns i artikeln är ett vinnande koncept. Jag tycker att detta borde regleras på egen hand, alltså de aktörer som gör produkter som konsumenterna efterfrågar kommer vinna på det.
Väljer aktörer att göra produkter där konsumenter inte nödvändigtvis ser någon mening med att betala för sig, så kan detta straffa sig, speciellt om priset är högt.

Så om det bara är fri konkurrens inom spelbranschen så kommer allt ordna sig åt sig själv, speciellt då det finns så många olika aktörer.

Se bara på Half life 2 som fick drm:et steam

Sen när äger spelföretag butiker? tänk vad pengar dom skulle tjäna utan mellanhänder!

Man blir faktiskt chockerad 82.0% just nu kunde aldrig tro att andelen var så hög
Det är ju en hög betalnings vilja bland SweC-are
Trodde snarare det lågt under under 50%

Det gick för industrin, trots allt tjafs om lagstiftning och IPRED, att anpassa sig till marknaden. Det är roligt att se marknadskrafterna verka.

Steam ligger nog bakom en hel del av nedgången också. Kan man köpa det där spelet man älskade när man var liten för 3 Euro eller liknande finns det ingen anledning att ladda ner det. Då betalar jag som konsument hellre för mina spel.

Ännu intressantare med tanke på hur svårt det på modern dator kan vara att få igång spelet man älskade när man var liten, steam sätter åtminstonde lite krav på att spelet ska starta.;)