PCGA: Minskande piratkopiering på PC

1. spelen numera görs halvfärdiga innan de släpps. Sen uppdateras de efterhand med en uppsjö uppdateringar. kolla wow t.ex.
2. piratkopierade versioner har svårigheter med att uppdateras.
3. Många online funktioner fungerar inte med piratkopierade spel.
Tror detta är främsta orsakerna till att piratkopiering går ner bland PC spel.

Jag svarade nej p g a att de flesta spelen som görs i dagsläget ofta är portade eler utvecklade även till XBOX 360, vilket gör det tråkigt, har köpt ett enda spel, och det var världens största misstag, GTA IV, till dator, uscha för online-implenteringen =/ gick över till PS3-spel helt efter det så gott som =P

Både ja och nej, wow var otroligt buggigt när det släpptes, likaså gäller många andra PC-spel som inte är MMO.
Spelföretagen kallar det optimeringar/uppdateringar men i själva verket handlar det om hastigt släppta spel där ekonomin går före kvalitén.
Trenden har redan spridit sig till Xbox360 samt ps3, där spelen kräver uppdateringar också.
Sen finns det undantag men generellt sätt har spelföretag alltför bråttom att släppa produkten innan den är helt färdigutvecklad.

Kan ju vara så att dom flesta pc spelare gått från konsol till pc och har råd att köpa spelen!

Anledningen till att spel släpps otroligt buggiga är för att investerarna vill att sina investeringar snabbt ska börja betala tillbaka det som investerats. På ett sätt är det ganska självklart, men samtidigt kan ingen förneka att det handlar om helt vanlig girighet.

Men marknaden reagerar ju ganska naturligt på det här, fler och fler inser nackdelarna med att lägga pengar på ett spel idag. Åtminstone utan att ha laddat ner en piratkopia och testat det först, eftersom du i princip köper grisen i säcken annars. Spel är sällan lika roliga som de verkar i trailern eller tidningar som "recenserar" spel, de är som sagt ofta buggiga och ofärdiga när de släpps och så vidare.

Personligen röstade jag nej eftersom jag är en ideologiskt övertygad pirat. Jag anser att (i ett bredare perspektiv) eftersom kultur är så berikande för de som tar del av den (jmfr. biblioteksreformen och effekten på allt från utbildningsnivå till öppenhet mot främmande kulturer) och eftersom kultur förökar och förbättrar sig själv (man tar två bra saker och sätter ihop dom till något nytt ännu bättre, och ju mer man har att ta av destu mer och bättre kultur produceras det) så väger det för mig tyngre än att distrubitionsbolag och deras VD/aktieägare ska bli ännu rikare. Det handlar också om makten över kulturen, de ovan nämda VD:ar och aktieägare har ju i praktiken kontroll över vilka filmer och vilken musik som görs tillgänglig för de stora massorna. Genom fildelning så distruberas det som anses bra och det finns en så bred (och kravlös) kapacitet att även små och lite svårare "nicher" får utrymme, trots att det tilltalar få. Enbart användarnas bandbredd sätter gränsen, den är redan enorm och ökningen verkar inte avta. Fildelning är således framtiden för kulturen (där ju datorspel ingår), om detta är jag övertygad.

Det kan kanske uppfattas som lite dramatiskt, men är det inte någonstans en kamp mellan folket, alltså oss användare/brukare, och den marknadsmodell där några få rika bolagsdirektörer och deras aktieägare styr? Det är åtminstone en stor intressekonflikt.

Det börjar bli ett allt för lång inlägg, men jag vill till sist tillägga en kort jämförelse med kasettbanden. När det plötsligt blev möjligt att spela in den musik man själv valde uppstod plötsligt fenomenet "blandband", vilket bl.a ledde till att unga nya men duktiga artister fick lättare att sprida sin musik (vi som är gamla nog minns alla hobby-artister som tvingade på en kassetband) men framför allt upplevde skivbolagen att artister som de själva inte satsat så mycket pengar på ibland blev omåttligt populära och tog marknadsandelar av artister de satsat stora pengar på att marknadsföra. Obehagligt att inte ha kontroll över kulturen om man vill tjäna pengar på den, minst sagt.

Med andra ord är du Linux användare?

Vad har open source-spel med linux att göra?
De finns opensource-spel/program till windows med.

DRM är som att ha lås på ytterdörren, förr eller senare så kommer tjuven in med rätt verktyg, ett lås på dörren gör inget hem (eller PC-spel) "stöldsäkert". Men skillnaden mot en olåst dörr (inget kopieringsskydd) är att det är krångligare och tar längre tid att komma in. Det företagen är mest rädda för är "day one piracy", att det finns en tillgänglig piratversion samtidigt som spelet släpps, eller ännu värre, innan spelet släpps. Med DRM så kan man förhoppningsvis få en tidsfrist på ett par dagar eller en vecka som spelet kan säljas i butikerna utan att försäljningen störs av piratkopiering. I vissa fall har DRM varit så framgångsrikt att det har gått flera månader innan spelet crackats, och eftersom nästan all försäljning av ett spel sker under den första tiden direkt efter spelet släpps så är det förstås väldigt lyckat för dem, få personer väntar i flera månader på en piratversion när de kan köpa spelet i butik direkt. Av den anledningen kan man förstå att företag väljer att skydda sina produkter på det här sättet, DRM-tjänster kostar, men det vägs upp av minskad risk för piratkopiering från första dagen.

Att tidigare PC-exklusiva titlar idag utvecklas främst till konsol är definitivt en konsekvens av att piratkopieringstalen är betydligt högre på PC än på konsolerna.

Det gör det kanske, men dom flesta är för Linux

tack för att du tog dig tid att förklara hur det fungerar i skrivande stund. är själv för lat

hoppas folk börjar piratkopiera konsoll spel mera så pc spel marknaden går igång igen

Nej, snarare allmänt pengasug. Och konsol piratkopiering är högre än du tror.

Jag ser det såhär: Gör du en tillräckligt bra multiplayerdel (eller ännu grymmare singleplay (läs Half-Life)) så betalar folk.
Ang. Multiplay: Battlefield Bad company 2. Starcraft 2, Team Fortress 2 etc.

Allt detta gnäll på att det skadar branchen etc kan jag delvis hålla med om. Dock känns det om om vissa gnäller när de i själva verket inte lyckats med produkten.

Sen avskyr jag det faktum att när man köper ex en film eller skiva att man inte (pga) kopieringskydd inte kan nyttja den i din dator. Du äger inte din produkt till fullo.

Det 2 sämsta köpen jag gjort senaste tiden är över hypade Call of Duty Black ops samt Medal of honor (även om Moha är ett många gånger bättre spel (iaf singleplay)

Snacka om att bli besviken. Speciellt när det gäller Black ops. Sämre portning får man leta efter!

Spelen har blivit billigare och dessutom är det inte många spel som är kul att köra offline.

exakt. Och eftersom piratkopieringen på pc-spel är stor så är det ju självklart att tillverkarna väljer att hitta andra typer av inkomstkällor.

Men visst går det att förklara pc-spelens frånvaro i spelaffärer med att alla köper sina spel via (bla) steam. Och visst går det att förstå avsaknaden av exklusiva pc-spel (som utnyttjar hårdvaran) med att multiplattform is the shit. Att singelplayer spel utan fokus på multiplayer är enkom för att vi spelare vill ta död på varandra i minimala kartor. Och att utvecklare/utgivare lägger på en massa trista drm skydd för att de är överjävliga och snåla.
Och sen helt bortse från att piratkopieringen är väldigt utbredd.

"dra upp huvudet ur sand."
kom igen och försök att inte vara otrevlig bara för att du inte ser saken på samma sätt som jag.

som många andra nämnt så är definitivt pris och onlineläget en bidragande orsak till att man inte piratkopierar. Antingen Krånglar man med:
1. ladda ner en bra kopia med fungerande crack. (och installera)
2. fixa med tunngle eller annat vpn klient
3. hoppas på att man kan ansluta till varandra och att allt i övrigt fungerar.
sammanlagt har man nog ägnat en hel fredagskväll åt detta och säger då "vi spelar imorgon istället"
eller
1. köpa spelet för €10, ladda ner via steam och 30 minuter senare vara igång och spela!
det är knappt värt att pirata när priset är så lågt och besväret med att få det att fungera online är så stort.

Får man även över 50-100 timmars speltid för ett spel som kostar €10 så är det inte så mycket att tänka över i min mening.

Dessa pirater alltså... :roll:

De som laddar ner? Om 500 kr är priset det tar att framställa denna "hjärndöda underhållning" får man faktiskt inte ta och förlita sig på att andra betalar åt en.

Ditt argument saknar logik men det bryr du väl egentligen inte om. Du vill bara ha en ursäkt för att dölja dina handlingar.

Precis som tjuven tror att alla skulle göra lika dant i hans situation. Välkommen till verkligheten ckghagen

Alltså de försöker bara hålla forumet på en trevlig nivå även om många av dem är MS-fanatiker så är det inte FRA vi talar om här. Hellre att du riskerar att bli bannad än att du postar så onödiga inlägg.

Oskön, don't be it!

Pengar i spelindustrin är inte till vår nackdel. Mer pengar = mer kapital = mer spel. Kapitalism är inte bara till ondo. Det är helt okej att tycka att 600kr är för mycket för ett spel men då får man också vänta med att spela det tills det har gått ner i pris.

De flesta med någon form av begåvning.

Varför spela spel som du inte tycker är kul?

Varför kör du dem då?

Eller så köper man inte spel som inte har ett demo?

DVD + plastfodral är försumbart. Det är fortfarande utvecklingen som kostar. Sen så är det efterfrågan som sätter prislappen. De siktar inte på att göra det så billigt som möjligt utan att maximera vinsten.

Jag tror att om du börjar rota runt i underlaget till det uttalandet kommer du märka att många började utvecklas till linux, men portades senare till windows så det finns på båda plattformar.
Jag tror också du kommer märka att det finns många till windows som aldrig portats till linux.

Varför man märker open-source spelen mer i linux är antagligen för att inom communityn brukar de pratas mer om dem, och distributionerna brukar paketera dem så de är lätta att installera.

steam är säkert anledningen till att piratkopiering minskade iallfall för min del dem har ju galna erbjudanden nästan varje dag

Vill du veta en annan sak som påverkar extremt mycket, använda spel. De kan inte sälja PC spel second hand.

Jag tror ju inte att det spelar in så mycket, men alltid något.

För att tävla mot gratis så måste det vara lika lätt att köpa spelet som det är att ladda ner illegalt, något som Steam/D2D erbjuder. Jag tycker även att man bör sätta ett lägre pris på spel och släppa mer DLC, bara för att priset är lägre betyder ju inte att man kommer att dra in mindre pengar.