Nya krav på tv-licens för internetsändningar

Kan inte annat än att hålla med, vore en sak om säg 20% av alla hade TV, blir ju bara konstigt när "alla" hushåll betalar TV avgift i alla fall.

Lägg bara på x% på skatten bara, det har dessutom fördelen att de som har lite pengar inte behöver betala lika mycket i avgift, bara bra om inte studenter pensionärer och låginkomsttagare betala lika mycket som höginkomsttagare som fiser ut den hundring eller två som TV omgiften är på.

Duckar och väntar på att bli nedskjuten av höger nissarna som anser att all skatt är dåligt

Argumentet, "oberoende och kvalitativ journalistik". Avsaknaden av det var en del till att jag kastade ut TV'n för många år sen. Sverige har en riktigt usel journalistik oavsett media.
Programutbudet är oftast totalt katastrofalt. Läser tidningen och hyr film. Skulle möjligen kunna tänka mig att ha någon typ av PPV system för de program som kan vara intresanta. Men troligen så trycker dom till med överpriser för en sån funktion.

Dra in hela skiten i skatten istället så folk glömmer bort det...

Ser helst att det bakas in i skatten eller skrotas helt! Lär ju spara den hel del pengar och staten slipper jaga lincens-smitare hela dagarna...

Japp och även det som de köper in. I dagsläget kan man bara titta på deras egna produktioner...

/S

Och den ska komma via hamiltons (S)(V)T... Det där var dagens asgarv. Helvete vad jag skrattade åt detta.

I övrigt, gör betalkanal för de som vill ha SVT och ta bort licensen! Jag vill inte titta på skiten på TVn, jag vill inte titta på skiten via telefonen, jag vill inte titta på skiten via PC, jag vill inte titta på skiten via någon annan manick som nu råkar ha ett nätverksjack.

Sluta tvinga på mig kostnader för fanskapet!

"Jag har satt upp en skylt här hemma med lite info på så nu ska alla som åker förbi skylten (inte ens kollat på den) betala för att dom haft MÖJLIGHET till att kolla på den och ta del av informationen som står på skylten" ....

Hur löjligt är inte det? Får jag göra så?

Jag kan vara med och sponsra den iden mot en del av inkomsterna!

Jag tycker det är bra om de som sagt öppnar upp sitt tv arkiv till 100% så att alla kan komma åt allting när de vill. då skulle jag kunna tänka mig att betala ..

fast den där melodifestivalen de håller på med tycker jag de kan köra upp i arslet. sämre skit får man leta efter bra länge

Stämmer inte, man kan se många andras produktioner. Men ag håller med om att mer borde finnas tillgängligt.

Förstår inte att folk kan bli så upprörda och jag förstår verkligen inte hur ni lyckas undvika SR/SVT till 100%. Hur jobbigt kan det vara att bara betala? Vi ska vara glada att vi har kanaler utan vinstintresse och politiska anknytningar i Sverige. Kolla bara på USA.

De allra flesta kommer inte att beröras av detta förslag och är dom inte helt it- iqbefriade så kommer de på en lösning som ger folk möjlighet tilll internet utan en licensavgift.

Världen går inte under, de har inte ens lagt fram ett utformat förslag än.

Tror det är fler än mig som klara sig gott utan TV eller SVT. Jag skaffade inte internet heller för att kunna se på SVT play. Kan de inte bara licensepliktiga alla som har ögon så slipper vi fundera på saken. Finns ju i stort sätt ingen som inte behöver betala i och med det här förslaget. Man då enbart ha fast telefon via vanligt telejack. Ingen radio, tv, datorn, ipad eller mobil. I dagsläget betalar jag inte TV-licensen där för att jag inte äger någon TV. Klara mig gott med datorn. Jag tittar inte på SVT play heller och om det försvann från nätet så skule jag inte bry mig så mycket heller. Tråkigt skulle det vara men inte gör det så mycket tycker jag. Det mest som SVT sänder intreserar inte mig heller så varför ska jag betala för det? Om man inte vill ha det så ska man inte behöva betala för det. Finns undantag förståss som sjukvård, brandkår etc som alla måste betala. AKA skatt. SÅ om de nu vill att ALLA ska stödja SVT så kan de gått och väl bara in dem i skatten. Men det vill inte Eva Hamilton för då minskar intekterna och hon har själv sagt att de inte kan bedriva den typ av verksamhet de gör med så lite pengar. En licens kostar 200kr i månaden och om hälfen av alla svenskar betalar så blir det ca 10 miljarder om året. Sen har de inteckter på melodifestivalen och en drös med andra ring och rösta program. SVT åker redan runt på en räkmacka ut att ge oss tittare valuta för pengarna. Gör för f*n något som vi vill titta på så kommer vi med största sannolikhet att betala. Jag som nyligen hade börjat ändra inställning om SVT att de börjat bli lite bättre men detta var droppen. Hoppas någon avisar dett förslag som nånsens för det är just vad det är.

Känns inte direkt rättvist att alla ska betala på skatten häller. Då slutar man med att blinda betalar för något dom inte kan se, döva som betalar för något dom inte kan höra (radio) och folk som inte tittar betalar för något dom varken kan höra eller se.

Lättast: Slopa hela skiten, höj avgiften på kanaler via internet leverantören så dom kan köpa in lite bra program / slopa reklamen och LÅT FOLKET VÄLJA OM DOM VILL TITTA PÅ TV!

Alt: Ha en folkomröstning vad som ska hända med SVT.... Skulle säkert sluta med att alla i landet skulle pynta 50kr var för att dom ska sända kalle anka på julafton och jul kalendern och "myrornas krig" mellan 1a Jan till 1a Dec

Hah har inte kollat på tv på säkert 3 år nu. Värdelöst media i dagens läge!

Jag betalar redan TV-licens, räcker inte det. Och de så kallade reklam-kanalerna, inte fan är de gratis för tittarna, kostar juh likförbannat. Ska jag betala för att se på TV så ska det fan i mej vara reklamfritt.

Jag tycker SVT fyller en väldigt viktig roll och jag betalar TV-licens. Men, jag tycker att reglerna kring är helt wacko. Varför ska jag som ensamboende deltidsarbetande student som i princip inte kollar på TV betala lika mycket som någon som är 30, heltidsarbetande och bor med sin äkta hälft... eller snarare, varför betalar dessa två personer 2076 kr tillsammans, dvs 1038kr medan jag som har sjukt mindre pengar betalar det dubbla? TV-avgift bör absolut inte vara en skatt, men den bör inte drabba unga personer med låg inkomst heller.
Saken är att det helt enkelt inte blir rättvist då vissa faktiskt får en större bördan. Avgiften kan antagligen sänkas om alla vuxna personer betalar för sig ist för per hushåll, eller om att betalningen är baserad på en årsminimuminkomst, utan att vara en skatt

Svt är ju en betalkanal redan idag. enda skillnaden är att men då skulle kunna se hur många som faktiskt utnyttjar SVTs service. För om ingen tittar vad spelar det för roll om den är så himla bra? Varför ska dina och mina pengar gå till något som inte folk utnyttjar? SVT får idag pengar utan att motprestera något. Om de nu är en allmän nytta och ska fungerar som en funktion i samhället. Då tycker jag det hör hemma hos skatten precis som sjukhus och alla andra saker som är bra att ha men inte alla använder. Men det ska självklart finnas.

Jag är för oberoende nyheter, tyvärr är fan rapport och alla dom där värre än tv 4 nu för tiden, deras valvakor var ju katastrofalt dåliga, varför ska vi bekosta alla andra värdelösa program (sett i mina ögon) med vår tv avgift, oberoende nyheter och liknande är en sak, allt det andra ska inte bekostas av tvångspengar. Slopa skiten och så man slipper ha kontroller av tv avgift vilket antagligen kostar en förmögenhet, gör EN statiligt finansierad nyhetskanal, utan massa annat trams, så är alla med och betalar och så blir det inte så dyrt.

Ang det där med motorväg, att folk som inte har bil finansierar den... Vad fan har dom en punktskatt på bensin för isf?

Nej, inte barnen, för de har inte ett eget hushåll
Eget Hushåll + Person = betala avgift.
Då jag antar att majoriteten av hushåll i sverige har "en mamma och en pappa" skulle det betyda väldigt många flera personer som skulle behöva betala TV-avgift och därmed kan man sänka avgiften utan att förlora intäkt.
Du tar ju enbart i beräkning 18-åringar som studerar och bor hemma, vilket jag inte menade. Men har de eget hushåll (som de antingen har studielån för eller jobbar) borde betala enligt mig, men bara om deras inkomst är tillräckligt hög (ex över 200 000 per år eller dylikt). Och under denna modell skulle avgiften vara lägre.

Min poäng är helt enkelt att nuvarande system är utformat att vara solidariskt vilket inte är feltänkt, men som det ser ut så gynnar det gemensamma hushåll och höginkomsttagare, vilket inte är särskillt solidariskt.

Bort med reklam överhuvudtaget.
Ta bort "kanaler"
Gör ALLT till betalprogram där t.ex. SVTs nyheter och samhällsinfo osv. bekostas med en mycket mycket låg skatt (som vi redan betalar 30%...*suckar*)

Fritt utbud av program där jag kan välja hejvilt vad jag vill se. Dvs. Dox, nyheter, Vetenskapens värld, div. animal planet osv.

Trängselskatt finns redan idag.

Hur skulle du tycka om vi tog alla utgifter som sjukhusen har dela det på antaletet hus håll så fick alla betala lika mycket. Oavsett vad hushållet har för inkomst.

Vem ska ha råd? farmor själv eller är det barnens ansvar arr ta hand hom sina föräldrar. Den tid du lägger ner på att ta han om farmor är förlorade skatte pengar för staten. Därför får någon annan för en urkasslön göra det istället.

Sverige har redan idag en rätt liten armé och om ingen har en arme så kanske det inte fanns krig vem vet.

Så vitt jag vet så är inte Tv4 eller några av de andra medierna bättre erller sämre än SVT på att förvränga fakta. Tro endå att grundlagen skyddar medierna från politisk påverkan. Där har du den riktiga räddararen av fri television inte TV-licensen.

Jävla staten ska bara ta pengar från dem fattiga och ge till dem rika. Hellre massvis med reklam. SVT är fan ingenting att hurra över och TV4 är knappast sämre om inte bättre än dem. Staten har tillräckligt med pengar, bara snåla nissar som styr och bestämmer. Borde vara val om att lägga ner SVT och SR. Tror nog att dem försvinner då