Läckta specifikationer för nya Macbook Pro

aha 10gbit versionen är kopparkablar?, ibland missar man väsentliga detaljer "/ ^^
nu blev namnet inte lika dåligt

Köp en större modell då så slipper du.

Då de inte finns något diskret grafikkort får batteri tiden allt vara bra mycket bättre än på tidigare modeller för att kompensera.

Men vadå? Ska mindisplay-porten föreställa light peak-kontakten? Ska minidisplay- och lightpeak-kontakten ligga i samma port och varför är den isåfall inte märkt med BÅDE en blixt och en skärmikon?
Kontakterna på bilden ser ut *exakt* som de gör på min mac (förutom ikonen på den påstådda lp-porten)... Känner en viss skepsis mot den här bilden....

För er som har missat, så har http://www.macrumors.com/ fått bekräftat att det att specen som är angiven gäller för instegsmodellen, dvs. den billligaste. Lägger man till några tusenlappar så ska ni nog se att man kan får bättre display, och förhoppningsvis bättre grafikkort.

hmm, valet av grafikkort fick en att undra lite. ska i o för sig bli intressant o se hur kortet presterar.

dock vill ja vänta på officiell spec innan jag ropar hej allt för högt

Dåligt med så låg upplösning tycker jag.

Jag vet att det är ljus men det är ändå laddningar i grund och botten, den mesta energin vid åska blir väl värme?
nevermind inte likt apple med blixtar som symboler iaf

Jo det ska bli ytterst intressant att se hur det presterar, då jag har svårt att tro att de skulle gå tillbaka till en mycket sämre krets nu när spelande på mac blivit större i och med steam.

Blir batteritiden bra så känns det som en rätt vettig maskin, kan jag tycka. Till hösten blir det nog till att ta med den lista över kandidater. Nya Vaion verkar inte helt tokig heller, men den lär väl kosta fyra gånger mer... Ibland är batteritid viktigare än spelprestanda. Till exempel på en skoldator

Intel grafikkortet sätter ca 5000p i 3DMark 06 vilket är snäppet högre än den gamla Nvidia kretsen. Men fortfarande rätt så kasst för en såpass dyr dator 2011.

optiskt fiber innebär att man utnyttjar ljuset för att föra över data, istället för elektriska signaler. I och med att ingenting går snabbare än ljuset så är det klart att det är bästa sättet att föra över data. Det är därför fiberoptik är den nya standarden för bredband.

Dock kan inte datorer läsa av fiberoptik. Därför har man en mottagare som gör om ljussignalerna till elektriska signaler när datorn ska läsa av det.

Därför är det inte rent tekniskt en optisk port som apple ska införa, utan att man vill marknadsföra den som ''snabbare än blixten''

Det enda som är säkert är att den kommer ha en saftig prisslapp jämfört med PC med likadan uppsättning

Bredvid blixt-ikonen syns en anslutning som är väldigt lik vanliga Mini Displayport.

Kan det vara så att det är just en Mini Displayport och kontakten till vänster om symbolen är den nya Lightpeak/Thunderbolt anslutningen...?!

Kanske men den är extrem lik firewire 800 och firewire loggan brevid ger en föraning om att det mycket möjligt kan vara de.

Om detta blir instegsmodellen för 999 dollar känns det som rätt hyfsade specs, är det inte det så känns det verkligen som en besvikelse.
Är rätt sugen på en 13-tummare men att köpa en dator för 10k+ och inte ens få en diskret grafikkrets känns inte riktigt klokt.

Njaej, det är ju firewireporten...

Nya bilder på Thunderbolt porten

http://www.9to5mac.com/53442/new-higher-res-macbook-pro-image...

Tråkigt att det inte blev någon ny design för den billigaste modellen. Lär ju inte ha ändrats mycket på de andra heller... Men det återstår och se.

Hur blir det då med alla andra symboler är Mini displayporten en usb port ??
Den till vänster är en firewire port.