Permalänk

Mikroskop + kamera

Hej, jag har en Canon Eos 550D och har testat ta några macrobilder med mitt Sigma 17-70mm objektiv samt med mitt Sigma 70-300mm objektiv. Jag har då använt mellanringar köpta på Ebay för en femtilapp och det ger hyffsade resultat. Men vad behöver jag för utrustning för att så billigt som möjligt kunna ta såna här bilder?
http://farm3.static.flickr.com/2103/1886004553_0d6eb8a45a.jpg

Det närmaste jag kommer nu är så här:
Bit av nagel (70mm + 1 mellanring)
http://i53.tinypic.com/2qmqdxi.jpg
En pixel från min TV (300mm + 3 mellanringar)
http://i52.tinypic.com/n5my37.jpg
Ett kort från kortlek (300mm + 3 mellanringar)
http://i54.tinypic.com/2rejtzm.jpg

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |
http://www.carpediem86.se

Permalänk
Medlem

Du ska ha ett Canon MP-E65/2,8 1-5x till din 550D, dock inte så billigt.

Exempel hittar du bl a här: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=452

Visa signatur

/Benny

Permalänk
Rekordmedlem

Kolla på bälgar, men det svåra är att få flugan att sitta still
http://www.sagitta.se/ har en del rimligt dyra kameramikroskop, men ska du ha riktigt bra saker så blir det på andra sidan 100 000kr du hamnar.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem

Nu vet jag inte vad det är för fluga, om det är en ovanligt liten art eller så, men jag tycker det ser ut som att du gott och väl är uppe i de förstoringsgrader det handlar om. Det kan dock vara bra att ha en extern blixt av något slag, eftersom man behöver blända ner mycket för att få något skärpedjup öht.

Denna bild ser ut att kunna vara liknande den fluga som du länkade till. Isf är det en fluga som är lite mindre än en vanlig husfluga. Den är tagen med ett vanligt 1:1 makroobjektiv. Den är lite beskuren, men är åas inte tagen ända vid närgränsen, eftersom jag aldrig han komma tillräckligt nära för det.
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/bugs/lazy_fly.jpg
MP-E65 är troligen lite enklare att handha/använda än den setup du har nu, men jag tror inte det ger mycket mer förstoring. Det ger en förstoring på max 5:1. Här är ett exempel på vanligt strösocker vid 4:1:
http://motljus.no-ip.org/bilder/sockersocker.jpg

Vill du nå riktivt stor förstoringsgrad kan du skaffa ett gammalt manuellt 24mm objektiv och montera bakvänt på din telezoom (det är inte säkert att vilket objektiv som helst ger bra bildkvalitet dock), vilket gör att du når 12:1. Var beredd på att du kommer att få hårstråstunnt skärpedjup även när du bländar ner max. Det är så jag gjort med bilden ovan som är 4:1, men jag använder ett 50mm objektiv bakvänt på 210mm.

Skärpedjupet kommer att bli kortare och kortare ju större förstoring du använder och det spelar ingen roll vilken metod man använder för att öka förstoringsgraden (med reservation för att jag inte vet riktigt hur det blir om man monterar kameran på ett mikroskop).

Permalänk

Tack för svaren. Att jag kommit upp i så pass stor förstoringsgrad är på grund av 3 mellanringar vilket ger 25 cm längd mellan kamera och objektiv samt att objektivet fullt utzoomat är på 20cm. Ger enorm chromatic abberation vilket är lite synd. Jag måste nästan klippa ut så att en pixel från kameran är en pixel på skärmen för att få riktigt bra förstoring.
C. abb. glas med laserutskursna luftbubblor http://i54.tinypic.com/qwybo6.jpg

Ska se om jag kan hitta en konverterare så jag kan sätta något objektiv bakofram längst ut på min setup. Att köpa ett bra objektiv för ändamålet hade varit kul, men jag kan inte lägga 10000kr+ på det tyvärr.

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |
http://www.carpediem86.se

Permalänk
Medlem

Hur gör du när du bländar ner objektivet med mellanringar? För Canons objektiv har ju elektroniskt styrd bländare och förblir väl fullt öppen om man inte "gör något" väl? För du ha "dumma" mellanringar utan elektronik eller genomförning av sådan?

Permalänk

Precis jag har sk. "dumma" mellanringar som bara är en metallbit för att färlänga så jag måste ställa in bländaren i förväg och resten manuellt. Det finns en knapp som gör att man ser i ögonmusslan det som objektivet ser. Då ställer objektivet alltså in bländaren efter det man ställt den på. Man får hålla ner den knappen och samtidigt plocka lös objektivet. Syns 1cm upp/vänster från 500D texten.
http://pan3.fotovista.com/dev/3/0/03681603/u_03681603.jpg

Skulle detta funka?
http://cgi.ebay.com/Male-58mm-72mm-58-72-mm-Macro-Reverse-Rin...
Eller räcker det med en sån här?
http://cgi.ebay.com/72-58Metal-Step-Down-Ring-Adapter-72mm-58...
http://cgi.ebay.com/58-72mm-58MM-72MM-Step-Up-Ring-Filter-Ada...

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |
http://www.carpediem86.se

Permalänk
Medlem

Hur mycket nerbländad är exempelvis bilden med "bubblorna"? Även mellanringar åxå ger något sämre bildkvalitet så verkar det konstigt om de påverkar SÅ mycket tycker jag, om det inte är så att de inte är helt 100 plana utan att fokus glider iväg lite mot ena kanten av bilden, tex, och bubbelbilden är ett utsnitt i den kanten. Visserligen beter sig en del objektiv lite knepigt med mellanringar åxå. Särskilt zoomar och även vissa andra mer moderna objektiv. Du kan testa ett 50mm eller 24mm rättvänt på mellanringarna åxå. Men köp isf en adapter mellan EOS och Nikon, tex, så kan du köpa ett gammalt manuellt Nikon-objektiv att montera längst fram istället. Då ska du kunna kontrollera bländaren med bländarringen på objektivet, vilket blir lite enklare iaf, även om du måste blända ner manuellt när du tar bilden så kan du ju faktiskt ändra bländaren och även använda full öppning när du komponerar bilden, då blir ju bilden i sökaren lite ljusare...

Fall du ska koppla ihop två objektiv mot varandra behöver du en "makrokoppling" vilket är det första du länkar till. Sedan bör ju denna ha rätt filterdiameter i resp. ände, annars behöver du även stepringar. Fördelen med att använda denna metod är ju att du har telezoomen direkt på kameran och kan kontrollera bländare osv därifrån, du får ju då "full funktionalitet", sas. Nackdelen är att man beroende på vilka objektiv man kopplar ihop kan få vinjettering (särskilt om man zoomar ut lite för att få lite mindre förstoring) och även kromatisk aberration. Som du ser på bilden jag länkade till med sockret så är det ju lite CA på den, tex. Hade jag monterat 50mm:n på min tamronmakro (som har mindre filterdiameter) så hade jag inte fått det problemet då man inte använder det bakvända objektivet lika långt ut i kanterna (fast bara nått 2:1 istället).
Det finns ju andra närbildslinser (bakvända objektiv funkar som sådana) att sätta på din telezoom åxå, när du inte vill ha lika extrema förstoringar, men man bör använda akromatiska sådana, särskilt på en telezoom.

Permalänk

Jag tror bilden med bubblorna var F16, men då objektivet inte är särskilt bra och jag har 25cm mellanringar så blir kvalitén därefter. Det kan hända att jag var lite ur fokus också.

Jag ska absolut testa köpa så jag kan koppla ihop mina objektiv. Fanns bara en på hela ebay som sålde 58/72mm kopplare så där hade jag tur! Kostar säkert multum i en fotoaffär. Köper även 77/58mm hane så jag kan testa koppla ihop med mitt Tokina 11-17mm med.
Jag har inget fast objektiv att sätta där fram, men får testa med de två och se hur det går.

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |
http://www.carpediem86.se