Intel Light Peak blir Thunderbolt

Soft att det är integrerat med DisplayPort, gillas starkt

Gillar att det skall gå att kedjekoppla.

Sedär Information som behövdes.

Hur går det till när man seriekopplar då? Antar att enheten måste ha en utgång för att det ska fungera?

Jag har följt rykten och diskusioner ganska mycket senaste tiden. Men har inte riktigt fattat det du just sa. Varför är det possitivt att trycka ihop dem? Att man slipper en (ful) port kan jag se som fördel. Men å andra sidan blir det väl krångligt att använda de bägge samtidigt?!

Tänk hur många mindre kunniga personer som kommer förväxla denna porten med strömporten

Det är bra för att du kan dra en kabel till skärmen, sen till din hårddisk, sen till ditt tangentbord, etc.

Får väl se om Intel vill ha licensavgifter för det, blir större än ... firewire ... än microchannel?

Trevligt. Men det första namnet kunde de hållit sig kvar vid.

Ja, eller ännu värre. Hur många som kommer förväxla thunderbolt med livsfarlig spänning.

"Shit vad det surrar innanför stängslet. Det är kraften av thunderbolt"

EDIT:
Kan man minska bilden på något bra vis? Typ skriva antalet pixlar eller någe?

Gillade Light Peak fram tills dess de bytte ut fiberoptiken mot koppar. Syftet var ju att skapa en teknik som är framtidssäker. Thunderbolt är ju bara lite bättre än USB 3.0 och i framtiden kommer det ändå behövs bytas ut till Light Peak (dvs helt nya kablar och portar eftersom det går över till fiberoptik då).

Så räcker det med en sladd nu för att driva en extern hårddisk? Både data och ström ju. Borde man inte kunna driva en skärm med endast en sladd då också? Eller tänker jag fel?

USB 3.0 kan göra det förstnämnda.

Jo, kom på det nu. Vissa USB2 diskar kan ju också göra det.
Men hur blir det med skärmar? Levererar Display Port tillräckligt med ström?

Datorkommunikation = 5V likström
Hårddisksmatning = 12V & 5V likström

Datorskärm = 230V växelström

Så det tvivlar jag på. Men jag har inte läst mig in i thunderbolt.

Njae, inte 3.5" diskar då dessa behöver 12V matning.

Nej, alla skärmar har en trafo som transformerar ner strömmen till 12-24 VDC.

Dock kan man ju sammankoppla en massa enheter på samma kabel, om jag förstått det rätt. Har inte läst på något om Thunderbolt mer än här på Sweclockers den senaste halvtimmen

Vete fan om den kabeln skulle ha strömförsörjning överhuvudtaget med tanke på att den skulle vara optisk. Men den kanske inte blev optisk heller, trots att den hette lightpeak. Därför de ändrat namn till thunderbol? Eller är det apples påhitt?

http://www.sweclockers.com/nyhet/13558-intel-light-peak-blir-...

Det blev koppar istället för fiber nu. Deras "riktiga" Light Peak dröjer.

Så långt tänkte jag inte. Men då är ju frågan hur mycket ström portarna klarar att leverera. Skärmar drar väl en del ström och så ska man ju kunna sammankoppla flera enheter. Men det vore ju kanon om det blev en riktig alltiett-kabel.

Allt(nästan) i samma kontkat, nu börjar utveckling äntligen röra på sig

Med tanke på att den är mindre och att magsafekontakten sitter ca 3cm brevid så tror jag inte det kommer bli något större problem.
Ett större problem skulle väl vara att magsafekontakten passar i både usb och ethernet hålet

Det går ju och transformera ner och upp spänngar precis så mycket som behövs.
Så länge kabeln klarar tillräcklig strömstyrka och skärmen inte drar idiotmycket ström skulle det kunna gå.

Samma som ovan.

Tänk även på hur drivspänningen till ccfl rören i många lcd-skärmar är flera tusen volt.
Hur skulle det funka i fall det inte gick att transformera upp spänningar

Jag måste ju säga att jag tror att fler tror att blixten betyder ström, än likströmssymbolen