2.1 för ca 3000

Jo, precis. Sedan kostar ju mina element runt 600kr/styck och så dyra element ser man ju inte dom här prisklasserna.

Klår inte mina högtalare då de kostade 350:- begagnat med sears element, ett kap i mina öron och märket är dynamic pearl a la 90-tal (vettifan ifall de är ett bra märke men dessa är bra för finlir och låg/halv hög volym)

Du kanske menar Seas?
Har faktiskt funderat på att kolla upp något bygge med Seas Excel åt farsan... Verkar ju vara en rätt så framgångsrik serie det.

Ja Seas heter det måste plugga in det namnet bättre, han som sålde SKRÖT om att det var fina seas element i dne men att storleken inte gav det bastryck som behövdes på höga volymer därför sålde han dem plus att han hade just skilt sig från frugan och hade högtalare, subbar och förstärkare/cd spelare över hela sin 2:a. Jag blev helt paff, t.ex. så hade han 12 st Z-5500 subbar utan slutsteg alltså WTF!?

Stöldgods?

Kan inte alls tycka att studiomonitorer passar in i situationen.
Man måste kunna skilja på Hi-Fi ljud och studio-ljud. Eftersom studiomonitorer och studiolurar är designade för att mixa med, måste alla frekvenser ligga på precis samma nivå. De ska inte färga ljudet på något sätt.

Med andra ord - Studiomonitorer ska inte låta bra, utan ärliga.

Sant är att man kan fixa till det med EQ och få ett riktigt bra resultat, men det känns bara väldigt krångligt och onödigt när det finns färdiga Hi-Fi högtalare som är fabriksinställda och testade för att uppnå ett så bra resultat som möjligt.

Dessutom brukar billigare studiomonitorer hålla väldigt låg standard, och jag skulle tro att kalla dem studiomonitorer bara är ett säljknep för att sälja dem dyrare. Jag har testat många studiomonitorer!

Sen var det nån som sa att man inte behöver bry sig om placeringen lika mycket med studiomonitorer... - What?!

Själv använder jag i studion ett par Adam A7X-monitorer(Grymma!), och ett Z4-System från logitech på hemdatorn. Man kan absolut få bättre, men de duger för musiklyssning och spelande. Om du har plats skulle jag rekommendera att du tittar på ett par schyssta hemmabiofrontare(checka dynavoice) och en bra förstärkare.
Kan tilläggas att jag har pluggat både ljudteknik och musikproduktion.

Är det negativt att en högtalare har rak frekvensrespons? Är det inte det man strävar efter?
Visst, är inspelningen dålig så låter det ju dåligt. Så blir det ju med neutrala högtalare och jag själv märker det i vissa fall. Men då låter det som det gjorde i studion.
Vad menar du att dom "färdiga hi-fi högtalarna" är inställda och testade osv? Det går inte att "ställa in" en högtalare som du säger. Det är elementbestyckning, låda och delningsfilter man kan ändra på. Sedan rummet då förstås...

Placeringen är lika viktig med alla högtalare. Men om man sitter i närfält så har man i stort sett inga förstareflektioner och rummets påverkan på ljudet är väldigt liten. Eftersom du nämner att du studerat ljudteknik och musikproduktion antar jag att du läst Master's Handbook Of Acoustics och även The Loudspeaker Cookbook. Det har jag, trots att jag bara går första året på gymnasiet (egentligen ska jag gå grundskola fortfarande).

Dynavoice högtalare låter inte nära på lika bra som en studiomonitor. De dynavoice högtalare jag har ägt (M-65 samt S-5) har låtit okej för sitt låga pris, men jämför jag med mina diystativare så låter dom otroligt färgat, speciellt i mellanregistret, och diskanten är på tok för detaljlös. Och med denna budget som TS har får han inte ens M-65 utan snarare S-4 eller liknande om han ska ha råd med en förstärkare som inte är kattpiss.

Att ha raka ofärgade högtalare är bra om man EQar allt man gör, då får man exakt det ljud man är ute efter. Men som sagt så är lågprismonitorer inte alls speciellt raka.
Med färdiginställda Hi-fi-högtalare menar jag högtalare som har vissa boostade frekvenser för att få ljudet att låta "bättre". För att få något att låta optimalt måste man ju anpassa högtalarna genom eq på exakt allt man gör, och det är iaf inget jag skulle orka göra. Då anser jag att det är bättre att använda högtalare som är anpassade för allroundlyssning än att lyssna med flat eq på allt.

Har ett 5.1 paket från fynda.se som kostade 1.700, frontarna i paketet är Magic F-6.
Tycker det var väldigt mycket ljud för pengarna. Men jag såg bilden på rummet nu och håller med som att det är kanske inte det mest anpassade valet, och sant att en förstärkare kostar en del, men jag tror man kan få en hyffsad 2-kanalare för drygt 2 pix.

Men hursomhelst... Det finns en hel uppsjö av bra 2.1 system som är anpassade för allroundlyssning, dessutom är det väldigt billigt numera, för 3 pickadoller kan man nog få ett riktigt bra paket(istället för ett par b-monitorer). Bara min åsikt.

Du säger ju att studiomonitorerna i denna prisklass inte har rak frekvensåtergivning, så vad är problemet? Man behöver inte EQ:a allt för att det ska låta bra. Mina högtalare har rätt så jämn frekvensåtergivning och det låter gudomligt så länge källan är bra. Men skit in skit ut ju. Och frekvenserna är inte "boostade" på något sätt. Högtalartillverkarna brukar sträva efter en något så när rak frenvens, fas och impedanskurva. Studiomonitorer är till för att lyssna på musik, så dom är precis som alla andra högtalare. Det är fortfarande samma typer av element, samma slags låda. Det som skiljer åt är ju att dom har en inbyggd förstärkare. Och studiomonitorer låter inte "platt" så länge musiken inte är inspelad så.
För 3000kr får man inte en förstärkare, ett par högtalare och en sub. Det får man bara inte. Bara en duglig förstärkare kostar 3000kr, men helst ska man lägga någon tusenlapp till. Sedan ska du ha högtalare också, då är det väl minst 1500-2000 om man inte bygger eget. Sedan ska man ha en sub och den billigaste är väl då XTZ 99 w8.16 som kostar väl runt 1500-1600 nypris idag. Men detta kommer fortfarande att låta sämre än ett par aktiva monitorer i 3000kr-klassen. Visst, du kan byta förstärkare, högtalare och sub bäst du vill men har man verkligen behovet av det? Isåfall kan man ju gå upp på separat DAC, försteg och separata slutsteg när man ändå är i farten. För då kan man ju byta vilken del som helst väldigt enkelt.

Nej, du får bara ta och inse att man inte får något dugligt i den här prisklassen. Bygger man själv kan man t.ex. bygga ett par sådana som jag byggde. Elementen kostar runt 1300kr skulle jag tippa på, från Finland då. Material bestämmer man själv, men allt från 99kr till tusenlappen. Förstärkare kan man bygga en egen också för runt 1400-1500kr. Då kan man komma in på under 3000kr och det låter som något man köper färdigt för runt 7-8k. Dock så är det mycket jobb bakom och man behöver verktyg och man ska veta vad man gör.

Edit: Du menar att en plastförstärkare, en plastsubb och plasthögtalare låter bättre än ett par så kallade b-monitorer? Knappast...

jaså? funderar på ett par sådana också. kan du inte göra en recension?

Har man inte plats för annat än Bose kanske man inte ska ha något över huvud taget. Har man då ens plats med en tv?

Eftersom Thomann är i Tyskland (inom EU) så betalar du inte tull och inte moms.

Earthquake basen på Arkenmässan i höstas var rätt så ball om jag får säga det själv. Även Miller&Kreisel hemmabiosystemet dom hade i storsalen fläskade på rätt så bra

Har man plats för något större än Bose så köper man något annat.
Jag ser Bose lite som ett litet Bang Olufsen. Oprisvärt som satan, fast BO har några saker faktiskt som låter okej. Har ännu inte hört något Bose-system som låter någorlunda bra till musik.

Det finns faktiskt en gräns för hur litet man kan bygga och fortfarande ha bra ljud.