nvidia detonator 40.xx funkat inte i högre än 60hz.

Denna fråga har ingenting med spel att göra.
Jag har testat alla dem senaste 40.xx drivrutinerna gillar bildkvaliten och det ny meny funktionerna och skulle vilja använda dem. Men om jag ökar Hz till 85 så säger windows att den kör i det fast skärmen blinkar som i 60hz fortfarande (ja jag kan se om det är mindre än 85hz och får ont i ögonen o huvudvärk). För att verkligen se om det var nått galet så ökade jag hz till 140 och windows switchade till det och sa att jag kunde köra i det (vilket inte går i 30.82 då blir skärmen svart) så nu undrar jag om någon annan har haft samma problem kanske hittat en lösning på det för jag kan inte köra i 60hz efter 1h är jag helt järndöd. Jag har alltid avinstallerat 30.82 innan jag la in 40.xx. Felet uppstår både i winxp sp1 (och winxp) och win 2k sp3.

GF4 Ti4200 (leadteck 64mb)

Nej dem är för spel har testat flera stycken det dem gör är att dem ändrar i registret och eftersom jag kan ändra till 85hz eller vad som helst så kommer nått som ändrar ettpar sifror i registret inte funkgera om det inte är ett refreshfix program som direct går in i drivrutinen och fixar vilket dem flesta inte gör som ex: nvrefreshrate. Jag har testat 3 olike fixar program och inget fungerar det är inte spelen som ska ha högre hz det är vid vanligt arbete och då funkar dem inte.

Jag har faktiskt inte tänkt på att kolla men är känslig för dålig Hz(ända anledningen till att jag äger en 100Hz tv) och eftersom det inte är någon skillnad i Hz oavsett vad jag väljer mellan 60-200hz så antar jag att det inte funkar som det ska och eftersom jag kan se att den blinkar ska än en gång till testa avinstallera 30.82(som funkar perfekt med hz 85hz i 1024x768 flickerfritt)) och köra 40.xx fixen och installera 40.72 och kolla vad skärmen säger o Hz och du som inte kan klaga på 60Hz om jag var du skulle jag öka iaf du kan få huvudvärk och ont i ögonen även om du inte märker det det bästa settet att se skillnad är att köra i 100Hz och kolla i utforskaren sen ändra till 60Hz och göra samma sak det syns bäst i vitt att skärmen flimrar.

tack Knashatt för iden har inte tänkt på det förr och vet nu varför det inte är fler som reflekterat på denna stora bug troligtvis nvidias fel. Oavsett vilken upplösning och färgdjup och vilken Hz jag satte blev det inte mer än 75Hz som jag tyvär kan se flimrar och inte använda så då blir jag väll tvungen att använda 30.82 tills nvidia kan fixa det felet nu kanske många tycker att jag är knäpp och att 75Hz är bra men om man lätt får migrän och sitter mycket vid datorn och är känslig så är tyvärr 85Hz minimum för mig. Tack för alla ider och vet nån om man kan skicka en bug till nvidia ifall dem inte redan vet om den och?

oC MasteR Jay: jag bryr mig inte om spelen det jag vill är få bort flimret i windows generellt men om du tror powerstipr kan göra det dem andra programen inte kan så får jag testa det igen och se om jag kan lyckas med det men eftersom drivrutinen inte tillåter mer än 75hz oavsett vad jag gjort tidigare är jag skeptisk men som sagt jag skiter i hur spelen går jag surfar och gör annat på burken och det är då flimret märks mest medans jag springer omkrign som en galn9ing i ut2003 så är det svårt att se om det går i 60hz eller mer så spelen är inte lika viktigt att fixa. men ska testa powerstripp och låsa 800x600 till 100Hz. återkommer med mer information vore bra om någon mer med 40.xx drivrutinen kunde se om dem fick samma bug som jag genom att sätta högre än 75Hz sen kolla på skärmen om det funkar.

Powerstrip var en utmärkt recomendation den kan iaf tvinga drivrutinen till mer men är förjävligt att förstå och kostar pengar det råkar inte finnas ett liknande program som inte kostar pengar då jag inte har råd med att köpa ett program i nu läget. Dock så gjorde det så min skärm meny ser skum ut men den går i 100Hz så jag bryr mig inte och en sista fråga är det alltid en 3s väntetid med powerstip eller ökar den med tiden annars kan jag nog stå ut med shareware verisionen. Och tack för all seriös hjälp.

du kollade p åskärmen att det var 85?

verkar som om det bara är jag som har denna bugg då kan det kanske bero på min uråldriga skärm 4-5 år.