Helgsnack: "Är SSD värt pengarna?"

Vare kanske den du vann på tradera för några dagar sedan? hehee . om inte så har jag en likadan som också kom från tradera men har inte monterat in den. Ska byta ut den mot min VelociRaptor 150GB 16mb.

Av alla diskar jag har haft så har VelociRaptorn soppat konkurenterna, är väldigt nyfiken på hur stor skillnaden blir nu när jag byter, har ju sett att testerna visar sitt och är det ser bra ut =).

Jag håller helt med dig, jag använder datorn ofta och om man inte har råd med eller inte vill köpa en SSD så kan man faktiskt köra med "strömsparläge" då startar datorn upp snabbast.
Men visst kan du använda strömsparläge för att starta upp datorn snabbare men SSDn är överlag snabbare på alla punkter och det är därför man väljer en SSD framför allt annat idag när det gäller systemdisk, i mitt fall skulle jag kunna ha kvar min Velociraptor som fungerat bäst av alla mina diskar och jag vet inte varför jag plötsligt ville byta upp mig, det blev för mycket snack om SSD på sistone kanske

Det är ju självklart en prioriteringsfråga. Jag personligen sätter snabba laddningstider och höga överföringshastighet framför ett större lagringsutrymme.

Måste säga att en SSD gör ens CPU till en flaskhals när man sitter på en Q6600. Så ska du skaffa SSD så bör du ha en vettig CPU iaf. Har själv haft G2 80 gig sen den släpptes och skulle aldrig kunna vara utan en. Ska köpa en 300 gigs G3 nu till min nya dator Värt pengarna, iaf om man inte är fattig.

SSD är den största uppgraderingen du kan göra men det kostar om det smakar
Jag har själv inte köpt hem en, planar att göra det inom 2-3 månader.

Jag skiter i uppstartstid av windows eftersom jag har datorn igång 24/7, så jag startar om datorn kanske var 30de dag efter någon updatering eller liknande.

Men som systemdisk är SSD värt varenda krona och jag tycker dem e värda pengarna Raid0.

Sen visst är SSD diskar små men man har ju ända en massa sekundära diskar så vad spelar det för roll? (Sen får man en skaplig storlek på systemdisken med ett par SSD i raid0)

Vad hjälper egentligen en SSD när det gäller spel? Finns det några tester som visar något annat än just laddningstider?

Vad hjälper det för ens Operativ System annat än snabbare uppstart? Varför vill man dock ha en snabb uppstart om man som många andra har sin dator igång 24/7 eller lägger den i strömsparläge (i princip samma sak som att stänga av den)
Har man en vettig dator, använder sin dator vettigt, så behöver man inte starta Photoshop tio gånger om dagen, man gör det engång, och vad hjälper en 2 sek snabbare uppstart av ett program egentligen om man nu ska använda programmet en hel dag eller så? Jag är inte så dum att jag behöver kryssa ner rutan helt bara för att jag kanske vill spela eller göra nåt annat.

Vad blir så mycket snabbare?
Men denna tråd känns väldigt: AMD vs Intel. Sony vs Microsoft. Xbox vs Playstation.

Vad blir bättre när dom program man oftast använder redan är uppstartade och man brukar inte starta ett program flera gånger, om man nu inte har problem med datorn.

Vad är detta raid som alla snackar om? Hur fixar man med det, gör det sin hårddisk snabbare?

Man sparar även ganska mycket tid med en SSD. Handlar ju om sekunder, så efter ett par månaders använding ligger du flera timmar före de andra i effektivitet.

Men som sagt. SSD är i nuläget inte för lagring om man inte har mycket pengar att lägga ut.

SSD är till för att få en rappare dator.

Lite enkelt förklarat är RAID ett system för att koppla ihop flera hårddiskar för att kunna skriva samtidigt till två eller flera diskar. Om man använder två diskar kan man få ungefär dubbla överföringshastigheten.
Många moderkort har inställningar för RAID i BIOS, (UEFI om man är modern xD )
Googla på det om du vill veta mer.

Som tekniknörd så är det roligt att datorn startar snabbare. Det är ett plus.
I spel så är det skönt att instanser laddas snabbare så det är ännu ett plus.
I ens dagliga arbete vid datorn så är det skönt att kunna öppna och stänga program utan dessa sekunder av väntande.

Problemet uppstår när man sätter sig vid en dator som inte har ssd i sig. Det blir väldigt frustrerande med dessa små mikropauser.

Det var kort och bra förklaring Tack!

OM det är dagliga arbeten, varför måste du då öppna och stänga programmen?
Stänger du ner ett program bara för att du ska t.ex. gå ut och gå, äta eller ta en paus och titta på film eller göra någonting annat?

Handlar väl snarare om hur snabbt man SJÄLV arbetar i ett program, än hur snabbt programmet startas?
Man kanske arbetar lika snabbt som en snigel äter ett löv.

En rappare dator, vid uppstart av program och systemuppstart, är det jag fått det till.
Kan inte se det värt öht, om man nu inte t.ex. kör en server med ett par hundratusen småfiler eller kör grovt tunga program eller renderar.

Jag har slutat lägga spel på min raid0 då jag anser att jag får optimal spelupplevelse på min ssd.
Att ha program uppe konstant är inte aktuellt för mig. Tack för tipset om hur man kan arbeta, men jag fördrar mitt sätt.

Köpte en F120 för några veckor sedan och ångrar det inte för en sekund! Allting flyter på så jäkla bra om man jämför med en vanlig disk.

Jag har en polare som var väldigt anti-ssd i början. Jag berättade om min egen upplevelse att allt gick mycket snabbare, laddtider i spel gick mycket snabbare och systemet kändes mycket rappare. Han tyckte att det kostade för mycket för så pass lite hårddiskutrymme och ville inte lägga pengarna på en ssd utan tyckte att ett lite nyare grafikkort var viktigare.

Nu skaffade han sig en ssd för någon månad sedan och hans reaktion var i princip: "Wow, var det SÅ stor skillnad!? Hade jag vetat det hade jag skaffat ssd för länge sedan."

Vi som har SSD vet vilken skillnad det är och jag tror att det är väldigt få personer med SSD som ångrar sitt köp. Jag kommer aldrig ha en egen dator utan SSD som systemdisk igen. De som inte har testat skillnaden med SSD jämfört med HDD kan inte uttala sig om huruvida det är värt pengarna eller inte.

Nä och nu har ju priserna nära nog halverats tack vare oss "pionjärer" så nu börjar även våra polare få råd att upptäcka SSD. (har numera 2 st SSD)

SSD eller vanlig mekanisk disk? Jag tycker fortfarande priset på GB är på tok för högt med SSD även om det hela tiden blir bättre och bättre. Men sedan beror det ju på om man har en stationär med mycket expansionsmöjligheter eller om man har en bärbar (eller annan liten dator som bara har möjlighet för 1 hårddisk).

Hade jag haft en stationär dator Hade jag med lätthet köpt en liten mindre SSD för systemet och bara ha de absolut viktigaste på den. Säg 80-120GB. Vid denna storleksmängd kan man få SSD diskar till "rimliga" pengar.

Men för min del så har jag en bärbar dator som huvuddator. I denna har jag 512GB utrymme (vanlig mekanisk disk) och börjar känna att det är lite för lite och då jag är på språng ibland behövs utrymmet och jag vill inte släpa med mig externa hårddiskar i onödan. För min del är det så att har man haft en standard (i detta fallet storleksmängd av GB) i en dator så vill man ju inte gärna nedgradera utrymmet till förmån för snabbare hårddisk.

Tja det finns ju 512GB SSD diskar att köpa men dessa har ju priser som en ny dator (ca. 15-16000kr sist jag kolla). Å detta är i dagsläget inte humant. En disk på mellan 40-100GB har ju humanare priser även priset fortfarande är högre per GB.

Hade jag haft en stationär hade jag köpt en SSD med säg 80GB? De hade räckt för de viktigaste och stora TB diskar för lagringen. Men nu har jag en bärbar och där vill åtminstone jag ha så mycket utrymme som möjligt (inget under 512Gb och här kan inte SSD ge mig detta till vettiga priser).

EDIT: Jag har erfarenhet av hur mycket snabbare SSD år då brorsan har det i sin dator men storleken kontra priser per GB blir för högt om man vill ha en rymlig disk i datorn (läs i mitt fall bärbar)

Vad ger dig denna "optimala" spelupplevelse?
Asså, INGEN i denna tråd har gett NÅT exempel på VAD som är SÅ mycket bättre annat än just laddningstider/start av program/systemet.
Eller har ni ens några?

1500 kr för lite snabbare laddningstid är inte direkt vad jag anser prisvärt!
Sedan om man har många spel så tar den platsen slut väldigt fort.

Om du inte får ökad läshastighet vid Raid 1 (spegling) så verkar något vara väldigt knas med din konfiguration.

Raid 1 gör att data kan läsas in från valfri disk parallellt, så det går snabbare om inget är feluppsatt.

Däremot kräver skrivning att data skrivs till samtliga speglade diskar, så det går långsammare.

Om du behöver använda diskarna parvis i Raid 1 låter det som en begränsning i operativsystemet eller i hårdvaran. Det finns ingen sådan inbyggd begränsning i Raid 1 även om nog två diskar är det allra vanligast förekommande.

Vad är det du är ute efter egentligen?
Du är inne på ett forum vars primära medlemmar är hårdvarufantaster och sen undrar du varför en SSD är bra och nöjer dig inte med att det simpla svaret att datorns generella prestanda blir bättre. Att vara kritisk är det inget fel på men det du gör nu tenderar till löjligheter. Så vad vill du egentligen ha för typ av svar?
1500 kr för mig som datorfantast är en helt ok summa för det jag får- jag är väldigt nöjd över mitt ssd köp och ångrar inte en sekund.

Raid kan göra din hårddisklösning avsevärt dyrare, snabbare, långsammare, utrymmesslösande, felkänsligare eller mer feltolerant - allt beroende på vilken raid-konfiguration du väljer.

Svenska Wikipedia har en bra översikt:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid

Engelska Wikipedia beskriver raid ännu utförligare:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID