Du har så rätt! En vanlig invändning från spöktroende och andra woowoo-människor eller new ageare är att vi som tyr oss till vetenskap är "trångsynta". I själva verket är dessa människor i allmänhet aldrig öppna inför att deras "fenomen" faktiskt har en förklaring, faktiskt är undersökta. Av riktiga forskare som är öppna för allt eftersom de har kunskaper att genomföra systematiska undersökningar.
En liten berättelse är på sin plats här:
För tusentals år sedan snackade astrologerna om hur planeter påverkar dig.
Astronomerna talade om samma sak, det var ingen skillnad.
På medeltiden snackade astrologerna om hur planeter påverkar dig.
Astronomerna lyssnade fortfarande på astrologerna, men berättade också om nya månar, kometer, andra solsystem
För några hundra år sedan snackade astrologerna om hur planeter påverkar dig.
Astronomerna talade om att de inte hittade någon i det som astrologerna talade om. Astronomerna talade om sjärnsystem, om vad som kan tänkas driva en stjärna, om omloppsbanor och asteroider, om gasmoln, osv.
Idag snackar astrologerna om hur planeter påverkar dig.
Astronomerna påpekar att jordaxelns lutning gör att astrologernas stjärntecken inte ens stämmer med stjärnbilderna längre. Astronomerna talar om galaxer och nebulosor, om röda jättar och vita dvärgar, om svarta hål och protoplaneter, om big bang och expansion, om bakgrundsstrålning och kvasarer, om spektroskopi och rymdfart, om hur vi alla är stjärnstoff, om relativitetsteori och stellär evolution, om multiversa och strängteori, om subatomära partiklar och symmetri, osv, osv, osv.
Gissa vilken grupp jag tycker visat mest fantasi, varit mest öppensinniga och mest villiga att ompröva sin världsbild?
Precis samma resonemang kan man föra kring spöktroende versus psykiatrin och kognitionsforskningen eller kring kreationism och evolution.