AMD positionerar Bulldozer mot Intel Sandy Bridge – fyra processorer i juni

Dåligt gjort.

Känns ju totalt irrelevant att försöka gissa sig till hur mycket resten av systemet kostar... Och dessutom svårare att jämföra. Vill jag ha ett system för 700$ kanske jag vill lägga 400 av dem på Grafikkort eftersom jag spelar mycket spel, då har jag knappast råd med en i7 2600k !!

Egentligen skulle man ju kunna säga att i7-2600K är en 8-kärnig prolle iom deras HT.

Tycker det ser intressant ut. Kanske blir ett byte även om jag nog skulle överleva på min PhII 940 ett tag till. Med en SSD som systemdisk rullar den på kalas. Dock blir den lidande när PS eller videoredigering står på agendan.

Aja vi får hoppas på det bästa så AMD håller sig flytande ett tag till. Vore ju ett mardrömsscenario med enbart Intel på planen.

Vem är vi? Det är inte första gången AMD lovat ut ett datum som de en eller ett fåtal veckor innan bryter.

Innan man har produkten färdig på bordet är all diskussion om releasedatum och förseningar överflödig.

Vad hände med SOI - high-k hybrid-tekniken som ursprungligen skulle användas till Bulldozer, har inte sett någon nyhet där den plötsligt ändrades till ren 32 nm SOI.

angående prissättningen så är jag 95% säker på att amd kommer sälja sina bulldozer processorer till väldigt billigt i förhållande till prestandan för att bli marknadsdominerande(precis som med 58** korten).

skulle tro att värstingmodellen säljs för ca 3400kr vid lanseringen.

risken finns tyvärr att priserna stiger när det visar sig att intel inte har någonting att sätta emot över huvud taget(intels 8 kärniga processorer som ev lär hamna en bra bit efter i prestanda i förhållande till watt och pris).

AMD kommer använda Globalfoundries 32nm SOI High-k metal gate process för att göra Zambezi.

Lanseringsdatum är lanseringsdatum, detta är vad jag vet spikat och säga att de kommer försenas nu bara för att sandy bridge fick sig en rejäl smäll eller för att alla företag försenar sina produkter då och då låter bara dumt då det inte finns några indikationer på att det skulle komma en försening i form av designfel, undermålig prestanda eller dåliga yields. Att förutspå framtiden är ett jobb för metrologer..

Säger inte att det ska försenas men papperslanseringar är inte pålitliga. Jag tror på det först när de kommer till butikerna. Där har alla, Nvidia, AMD, Intel m.fl. haft förseningar och det kommer hända igen.

När det gäller Sandy Bridge så var det inte fel på processorna utan moderkorten vilket även i efterhand även drabbat AMD i form av de första 770 och 780G moderkorten som inte ens klarade av att driva Phenom CPUs.

8 kärnor låter fräsigt, AMD visar pragmatism och intel sitter på sitt fornkinesiska berg av konservatism. Givetvis skulle jag aldrig köpa ett moderkort med beteckning följd av ett plus. Varför tas inte sånt upp? det är det som är viktigt; företagens behov av att göra eller döpa saker fult. När man vet att någonting kommer fungera måste det omgivande klaffa.

Anledningen att AMD kan ha mycket cache är att de har ett helt annorlunda cachesystem än Intel, inte för att de är desperata. Du har heller inte en aning om hur enkeltråd prestandan är så vad du menar med "kräver" förstår jag inte.

whiii, känns som om den gamla arbetshästen Q6600 äntligen kommer att få gå i pension i sommar om allt vill sig väl

DE ÄR INTE KOMPITIBLA MED AM3!

Att det ska behöva sägas flera gånger i varenda tråd om bulldozer, det har redan sagts i den här tråden.

Bulldozer fungerar INTE i AM3 moderkort.
Men processorer som fungerar i AM3 fungerar även i AM3+...

8 kärnor låter fräsigt, AMD visar pragmatism och intel sitter på sitt fornkinesiska berg av konservatism. Givetvis skulle jag aldrig köpa ett moderkort med beteckning följd av ett plus. Varför tas inte sånt upp? det är det som är viktigt; företagens behov av att göra eller döpa saker fult. När man vet att någonting kommer fungera måste det omgivande klaffa.

snarare är det så att de ligger efter och tar till desperata metoder som väldigt mkt cache och många kärnor för att kunna konkurrera med intels överlägsna arkitektur. det är knappast en fördel att processorn KRÄVER att program utnyttjar många kärnor för att du ska märka nån skillnad mot innan.

Det du talar för en stagnation av tekniken du försvarar med att det funkar bäst just nu.

De första glödlamporna brann ut på några timmar, ett tre meters vaxljus kan brinna i dagar. Vad har du som belysning idag?

Det här är dock inte någon särskilt bra liknelse. Den enda fördelen processorer med många kärnor har över diton med färre (effektivare eller med högre frekvens) är att de är lättare (kanske till och med möjliga) att tillverka.