Skärmupplösning, Eyefinity/Surround

Någon form av bredband är idag standard.
Datorer som klarar detta spel åtminstone på low är standard.
Optiska möss är standard.

3 skärmar är långt ifrån standard idag och en dyr lösning, då majoriteten sitter bara på 1. Detta spelet måste vara så jämnt som möjligt, speciellt för de som tävlar på högsta nivå. Detta är inte ens nått å snacka om, fler än 1 skärm ska inte få ge någon fördel i dagsläget.

Ni som säger att det skall vara rättvist o blablabla, Varför skall vi som spenderar pengar på våra datorer behöva leva i stenåldern med er andra som kör en gammal skrutten CRT skärm etc? Uppgradera själva och lev i nuet istället så får ni samma "övertag" (även om det inte är så stort övertag i dom flesta spel på FoV är alldeles för låg för den upplösningen så det blir inte helt korrekt bild som visas)

Sen när är 3 skärmar "nuet"? StarCraft 2 är inte vilket spel som helst, det är i nuläget den största e-sporten som innehåller mest prispengar någonsin. Folk tävlar om hundratusentals kronor varje månad, hur många tror du hade haft chansen att vinna något om 3 skärmar som i dagsläget är väldigt ovanligt gav ett direkt övertag?

Om 3 skärmar är lika stort och använt som Widescreen är idag när SC3 släpps så är jag säker på att de kommer ha stöd för det. Men i "nuet" så är det inget snack om att det inte hör hemma i ett spel som SC2.

Multiskärm spelandet är det nya som är på ingång som jag tror kommer vara en väldigt stor marknad inom något år och då finnas i iaf 30-40% av entusiasternas riggar.

Att kunna se helt runt sig kommer inte att hända på många år och du kommer inte ens i närheten av att se så mycket som det ser ut nu, speciellt inte eftersom många spel inte är byggda för att klara av dagens FoV..

Nu har jag inte lirat SC2 så vet inte hur pass man kan flytta sig runt på kartan genom att hålla inne scroll hjulet eller liknande men om detta inte går så är det ävet ett stort övertag för er som kör med lägre upplösning då vi med 3 skärmar måste dra ut musen längst ut på sido skärmarna vilken tar MYCKET längre tid och är väldigt jobbigt (detta är anledningen till att jag kör med en skärm i vissa spel, tex. LoL)

Men sen finns det ju även andra övertag som kräver att man har pengar för att få. Annars skulle ju ingen få använda bättre dator än vad minimum kraven är och alla köra men en gammal kulmus etc etc. Varför ser ni inte era lasermöss som smiskar en gammal kulmus som ett stort övertag? Och att påstå att inte multimonitor spelandet är stort är ju lite att ta i. Mängden som använder 3 eller fler skärmar har ökat enormt det senaste året.

Sen är det ju även som jag nog nämnde innan inte 2 hela skärmytor man får extra utan man får ungefär totalt 2 skärmar i yta då FoV är käpp rätt åt helvete fel i dom flesta spel. Mao har vi lite av det synfältet ni har på er första skärm i skärmkanterna som vi inte kan se över huvud taget, övertag för er?

Heja dig, nu förstår jag, du vet inte vad du snackar om helt enkelt.

Det där med att man har en dålig dator, eller kulmus argumentet fungerar inte då det är standard idag och har varit väldigt länge att ha en dator som klarar SC2 på low och en optisk mus(säljs kulmöss ens längre?). 3 skärmar är inte ens i närheten av att vara standard bland gamers idag och med tanke på hur stort SC2 är och hur stora priserna är i tävlings sammanhang så ska det inte vara tillåtet.

FoV i ett spel som inte stödjer eyefinity/surround fullt ut blir oftast inte så mycket större (dock fortfarande större än vanligt) så det får vara en väldigt stor tratt isåfall Att man ser mer gör oftast inte att man vinner för man behöver kolla runt sig väldigt mycket och du har tex din minimap längst ut till vänster på vänsterskärmen vilket är väldigt svårt att kolla på om du skall hålla koll på allt annat också. Så det finns både för och nackdelar med att köra eyefinity

Jag vet vad jag snackar om och jag förstår mycket väl att det är ett övertag att ha 3 skärmar men VARFÖR skall det inte vara tillåtet att använda den utrustning man har? Får man inte använda 2560x1600 skärmar då heller för det är ju inte heller standard för en vanlig svensson som spenderar 4000kr på sin dator och tänker använda den i 4-5 år?

Var inne på WSGF och ser att spelet endast funkar i denna upplösningen med hjälp av att köra ett hack som kan få dig bannad. Att spelet är stort och mycket prispengar i är mao helt ovesäntligt då det redan är bannat från tävlings scenen.

Så jävla mycket skitsnack i denna tråden...

Upplösning spelar INGEN ROLL ALLS. Aspect ratio spelar roll.

Sa jag något annat? Bilden är självklart menad åt de som tror att 2560x1600 ger större synfält än 1920x1200.

Eftersom spelet inte stödjer högre aspect ratio än 16:9. Om du vill ha en bild från 48:9 måste du hacka spelet och du blir det automatiskt otillåtet att använda. Go figure.

Är helt säker på att man kan hacka sig runt det, men har tyvärr inte den tiden ^^

Hehe, snacka om att det finns många kommunister i den här tråden som vill tvinga folk att använda lika dåliga saker som dom själva. Haha.

Ännu en som inte förstår anledningen till varför SC2 inte stödjer ovanligt höga aspect ratios, grattis.

Roligt, eller inte. Jag iof att all politik är korkad, men du vet inget om kommunism verkar det som. Känns det bra att vara ett offer för anti kommunism propaganda? Alla politiska partier är kapitalistiska slavar till det monetära systemet, så det spelar ingen roll i det långa loppet.

Hehe, jag är inte särskilt engagerad inom politiken så jag tror inte jag fallit offer för propaganda. Men det jag vet är att Stalin, Mao, King Jong II vill bestämma allt vad deras folk får och inte får göra.
Och om ni verkligen vill förbjuda människor att inte få använda eyefinity så tycker jag att ni är SOM kommunister Hehe, lite kul tycker jag att ni är.

Vem förbjöd någon att använda Eyefinity? Spelet stödjer inte Eyefinity, så enkelt är det.

Vad är problemet?

Nope, inget problem. Förutom att när någon fin person gör jobbet åt Blizzard och fixar Eyefinity så vill vissa förbjuda det?

Nu är det så att det spelas flera turneringar med minst ~1000 dollar i prispotten hela tiden i starcraft 2 (och dom turneringarna körs hemifrån, över internet), hur roligt skulle det vara att spela mot någon som ser ~3 gånger mer yta av spelet (48:9 eller vad det nu är) bara för att den personen har spenderat minst 8000 kronor mer på sin burk? Hur jämt skulle det vara i fotboll om lagen skulle kunna köpa sig till att ha fler spelare på planen?

Om man vill spela ett seriöst tävlingsinriktat RTS mot andra spelare så kör man SC2.
Vill man ha eyefinity och bryr sig om att ha 16x AA så kör man Crysis.

Skulle precis säga något liknande, SC2 är inte något Crysis/Metro spel.

Lite mer seriöst spel. Kommer det Eyefinity stöd lär man säkert inte få köra ladder utan att fixa 16:9 upplösning först

Så ska ni "proffs" få bestämma att man inte får använda eyefinity? Ni kan väl skaffa en egen del där bara "proffs" får spela. Ska alla vanliga människor rätta sig efter de som tävlar? Datorspelande och konsollspelande ökar, så mer tävlingar i flera spel kommer att komma. Ska man då förbjuda eyefinity, Nvidia Surround i alla kommande "tävlings" spel?
Jag tycker inte det. Jag tycker man ska få ha eyefinity och surround, och jag tycker man ska ha rätt att välja för sig själv!

Visst, go ahead och hacka dig till eyefinity om det nu är det enda du bryr dig om. Men kom inte hit och klaga när du blir bannad.

VI väljer inte.. Blizzard väljer att inte stödja Eyefinity för balans.. Jag bryr mig inte om du kör Eyefinity i SC2.. Men att du klankar ner på folk som förstår varför dom väljer att inte stödja Eyefinity fattar jag inte. :S