VGA-signal genom HDMI-kabel

Det måste finnas någon form av DAC (Digital/Analog Converter) för att omvandla signalerna. I detta fallet skickar du ut analoga signaler från datorns VGA-port för att sedan använda kabeladaptern du länkade till på Ebay så signalerna blir digitala, för att i slutändan göra om signalen till analog igen?

Jag förstår inte riktigt meningen med detta dessvärre. Hade jag varit du hade jag hållt den analoga signalen hela vägen (med endast en VGA-kontakt). Problemet kan vara just avståndet. Råder lite dela åsikter om maxlängden på VGA-kablar (utan signalförstärkare) men ~10m är det vanligaste talet man pratar om.

En annan viktig del är att en signal (från analog till digital eller vice versa) inte kan göras direkt i kabeln utan en DAC måste gå in här för att göra omvandlingen. Nu vet jag inte exakt hur hela kabeln på Ebay ser ut, men denna byggs ibland in i kabeln. Ta en titt på dessa bilder så får du en överblick hur dessa kablar/omvandlare kan se ut - http://www.google.se/images?hl=sv&rlz=1G1GGLQ_SVSE284&tbs=isc...

50 ft är inte 50 meter, utan 15 meter.

HDMI kan inte skicka analoga signaler. Om du nu ska göra på det sättet du har beskrivet måste du omvandla signalerna från analoga till digitala. Sedan måste du omvandla digitala signalen igen till analog (som du beskriver det) - om inte skärmen har stöd för digitala signaler via en DVI eller HDMI-uttag. Då räcker det med att omvandla signalen en gång.

Men du kan inte transportera analoga signalen via HDMI, du måste omvandla den. Och det måste du göra med en box eller kabel med inbyggd DAC.

Det finns inte alternativ att byta grafikkort annars som har stöd för DVI-uttag. DVI skickas digitalt och kan (utan omvandlare) enkelt kopplas med en adapter till HDMI. Med andra ord, digitalt hela vägen. Mer ller mindre samtliga grafikkort i lägsta budgetklassen har stöd för digitala signaler via DVI idag och de är inte dyra. Att ditt nuvarande grafikkort inte har stöd för detta låter som att det är ett riktigt gammalt grafikkort, så du skulle nog tjäna allra mest på att byta grafikkort istället.

EDIT: Läste sen att det är skärmen som begränsar dig till VGA. Då blir det genast lite svårare. Finns inte möjlighet att investera i en ny skärm annars? Tradera är en schyst fyndsite

Varför skulle en hdmi-kabel inte kunna användas för analoga signaler? Visserligen är den inte gjord för det och 15m dessutom. Men generellt sett alltså.

För det första måste man skilja på analog och digitalt. Digitalt är som du säkert vet 1:or och 0:or som skickas okontinuerlig medan analogt handlar om elektriska spänningar och är kontinuerlig. Så det är lite som mrqaffe är inne på att kablarna är byggda annorlunda. HDMI-kablar är inte byggda att transportera de elektriska spänningar kontinuerlig som det analoga behöver. Man måste alltså omvandla eller översätta det hela så att kablarna kan transportera det den är avsedd för.

Poison: "...medan analogt handlar om elektriska spänningar...". Och digitalt (när det gäller hdmi) handlar om...? Också spänning vad jag har förstått.

Jag är ingen expert på området men huvudproblemet är nog inte att: "HDMI-kablar är inte byggda att transportera de elektriska spänningar", utan om kablarnas olika impedans. Som sagts tidigare.

Hade varit lättare om du citerat mig så hade jag fått indikering på detta via min profil på Sweclockers direkt istället. Men svarar nu ett tag i efterhand då jag av en slump snubblade över denna tråden igen.

Alltind handlar självklart om hur man uttrycker sig och när jag läser min egen text igen förstår jag att jag kanske inte har varit den bästa på att formulera mig.

Vad jag menar (för att hålla mig kortfattad) är att analoga signaler bygger sin grund på de elektriska spänningar som skickas för att informationen ska transporteras och vara förståelig för mottagaren. Med andra ord är "elektroniken" en av grundstommarna för informationen som skickas analogt.

När jag skrev "HDMI-kablar är inte byggda att transportera de elektriska spänningar" syftade jag specifikt på att de inte är byggda att transportera den informationen som analoga signaler vill skicka - inte rakt av i varje fall. Att det sedan handlar unikt om de elektriska spänningarna, eller som du säger, just impedans är jag inte heller expert för att svara på. Så det är fel ordval från mig i början. Mitt inlägg var heller inte riktat som någon rak motsats till vad föregående personer skrivit kring ämnet impedans.

Här finns lite djupläsning (för den intresserade) som handlar just om analoga -> digitala signaler - http://en.wikipedia.org/wiki/Analog-to-digital_converter

Skillnaden är följande.

Analog signal har alltid en viss signal, så kallad bärsignal. Säg för enkelhetens skull att denna ligger på 50 volt 50 Hz. Själva signalen skickas genom att antingen frekvensmodulera eller amplitudmodulera denna bärsignal.

Frekvensmodulering innebär förstås (som i modern radio) att frekvensen justeras upp och ner (varierar mellan säg 48 och 52 Hz) och dessa variationer är själva datainnehållet. Spänningen är densamma.
Amplitudmodulering innebär att frekvensen är densamma men att spänningen höjs och sänks, säg mellan 48 och 52 Volt, och att dessa variationer är datainnehållet.

Noll data innebär alltså i båda fallen att det skickas en konstant signal om 50V 50Hz - det är därför man kan få stötar av en telefonledning, högtalarkabel eller antennkabel trots att den inte används.

Digitalt fungerar precis tvärt om. Noll data innebär att det inte skickas signal -alls-, medan data innebär att det skickas en eller flera korta pulser med spänning. Utrustningen i båda ändar vet egentligen inte om kontakten är igång eller bruten när data inte skickas, så man har vad som kallas "keep alive-trafik" som skickas bara för att kontrollera detta. HDMI/DVI, USB, Digital-TV med flera fungerar på detta sätt.